关于Warwick 流光溢彩stage1和LX4
Warwick 流光溢彩stage1和LX 4 二者究竟有何区别 音色 材料 风格多元化 电路不通 Stage1是通颈的。音色的话我感觉Stage1更多元化一点。 原帖由 碎镜子 于 2010-1-14 16:53 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif电路不通 Stage1是通颈的。音色的话我感觉Stage1更多元化一点。
也可以说stage 1 共振更好? NT結構不一定意味者共振就一定好於BO,這隻是理論上的說法。兩者的差別還是很大的,建議你去看看W的官網,上面具體的配置都有說明 楼上说的对,通体琴声音发死,换句话说共振不好!
蝴蝶为什么是通体?错,蝴蝶高端是半通体,要是通过的话就声音也发死了!
舞台一主要还是电路比LX强大!还有做工 用料! 吴兄的半通体是不是就是插接的意思 原帖由 namuduojie 于 2010-1-14 20:14 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
吴兄的半通体是不是就是插接的意思
半通体是和插接差不多,但是是在琴体里插到琴桥的位置!这样的设计,琴体上面几乎都会有贴面的! 4楼的兄弟是正解 理论上的东西在你使用过程中不一定能体现出来 琴的好坏我觉得可以放一放 多多努力练琴 提高技术
回到这个帖子 我使用的是LX 我感觉LX挺一般的 不如fender的高型号音色上面有感觉 和舞台比的话 从理论上讲舞台各方面都好过LX 不过我弹过的一把舞台 感觉其实差不了多少
如果你要选购的话 别被木材多么牛逼给吓住多弹弹试试 自己的耳朵不会骗自己。 原帖由 ono69 于 2010-1-14 18:15 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
NT結構不一定意味者共振就一定好於BO,這隻是理論上的說法。兩者的差別還是很大的,建議你去看看W的官網,上面具體的配置都有說明
官网上有大部分英文 麻烦给下具体资料 正好两把我都仔细弹过,舞台1是自己的,lx是朋友的,但一直放在我这里一年多了。就我手上这两把琴来说,差别确实大。相对比较而言,lx音头更清晰,但声音明显单薄得多,打开后盖,lx的电路实在寒碜,音色可调范围明显小很多,手感上因为舞台1是枫木琴颈,所以感觉更好,延音和声音的饱满程度也是舞台1好很多...........如果要在这两款当中选的话,不差钱当然是舞台1 舞台I 的声音可以相对LX做到更传统一些,手感也会比LX显得“正常”,但是LX则更体现出Warwick的声音特点。。。价格的差别其实主要一个是工艺,一个是定位,并没有那么大的品质差别。。。W的产品目前生产的其实3万和1万的品质都差不多,只有特点差别而已。。。 差价究竟有多大 11楼说的也对。 在美国买2种琴大概是多少价位 总觉得握威是个很不走寻常路的乐器厂家。。。
勇于尝试各种木材和制作方式。。。
所以很多时候,我个人觉得握威琴的价格和声音可能完全不成正比——如果你心中有自己认为“对”的声音的话。。。
感觉更多时候,握威不同的琴可能会体现不同木料带来的声音特点。。。但是贵的未必是你的“对”的。。。。他们的拾音器和电路以及卷弦器及琴桥琴枕配置在高低端琴上的差别非常小,小到貌似现在连rockbass都和价格十倍于它的warwick产品用一样的琴桥琴枕了。。。-_!! 哎~为什么我的LX和舞台1的电路是一样的啊
玩过4,5把LX和我的电路都不一样太奇怪了 原帖由 66036689 于 2010-1-25 03:46 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
哎~为什么我的LX和舞台1的电路是一样的啊
玩过4,5把LX和我的电路都不一样太奇怪了
什么年份的? 原帖由 美僵·叶子 于 2010-1-25 16:37 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
什么年份的?
02年的吧我记不住了,琴没在家,音量钮是个上下的套钮
三段EQ还有拾音器选择 握威性价比实在不能让人接受 原帖由 66036689 于 2010-1-25 17:56 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
02年的吧我记不住了,琴没在家,音量钮是个上下的套钮
三段EQ还有拾音器选择
哈哈哈 你这把琴绝对顶 哈哈。 其实我觉得握威城堡性价比真的不错。。。不知道为什么把它给停产了。。。同样价格线上的巡洋舰,我觉得比城堡声音各方面都要略差一些
页:
[1]