SQ换关子迪拾音器了；很失望

SQ0912 · 发表于 2010-2-6 11:26:41

SQ0912换了关的发电电机系列。，通过比较，原声没以前好了，失真上也没什么比以前好的了，不知道是不是接的不对
以前拾音器就一红一屏蔽，红的接档上，屏蔽接音量上，现在的是5根，黑白在一起我没动，红的还接档位上，绿和屏蔽接音量，不知道是不是接的不对，请大家过来看看，回头来视听，

dindindin · 发表于 2010-2-6 12:50:21

上图看看。

Rockingangel · 发表于 2010-2-6 12:55:06

拾音器高度变了没？？？？？

chanwai · 发表于 2010-2-6 12:57:55

紅接檔位器,
綠和屏蔽接地,
黑白不用管.
試試.

假如不行再試把紅和綠互換.

[ 本帖最后由 chanwai 于 2010-2-6 12:58 编辑 ]

ipod0000 · 发表于 2010-2-6 13:19:54

关子迪被神化了很烂的拾音器

yeesie · 发表于 2010-2-6 15:59:12

我觉得还是要按照说明书弄,如果效果还是不好.

.................
.................
..........
.......
.....
..
.
那就换回原装的吧

boss6tg · 发表于 2010-2-6 16:05:40

发电机这个型号适合装在0912上面吗？

gaogao966 · 发表于 2010-2-6 16:10:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

孤独的夜哨 · 发表于 2010-2-6 17:32:21

老关的单线圈的些型号还可以双的可能一般但不至于比SQ国产那双的差啊？！

张乾峰 · 发表于 2010-2-6 21:14:49

哈哈，换威尔金森吧，比SQ原来的好些。安装也简单些。

antonfung · 发表于 2010-2-6 21:19:45

一个拾音器的工艺和成本容易比较。
但是音色就很难比较了！！

SQ0912 · 发表于 2010-2-6 23:21:17

不过琴行还可以，答应可以退换，。失真比以前亮一点，要仔细才能听出来，原声真不行，比较闷，不过第二档声音和以前完全不一样，很亮很脆，基本上没发现比以前的好到哪

SQ0912 · 发表于 2010-2-6 23:24:38

威尔的不知道哪有韩产的进口的，好象防的比较多。几十到几百的都有，哪有正品的卖啊，哪位朋友告诉我

antonfung · 发表于 2010-2-7 04:49:33

你如果问邓肯什么的，我倒是知道，看来威尔金森的五金配件和拾音器都是穷苦世人的救世主啊！！！

yp_flyingfish · 发表于 2010-2-7 11:56:27

群众表示。。。如果是新加州系列的SQ的话那木头就算换了拾音器说不定也不如原装拾音器的声音的好

1acrimosa · 发表于 2010-2-7 19:54:06

如果是单单双换三单的当然很难听出有提升

我的SQ换了一套老琴的三单原声和过载都好了不少

但是失真就一塌糊涂

呵呵不过觉得还是值得

boss6tg · 发表于 2010-2-8 14:23:41

都闭嘴，我记得原来论坛里有一个哥们sq换的关子迪拾音器，据他自己跟自己的fender比较过，他说两者的音色是很接近的，可能这里有一些夸大的成分，但是你们说tonerider的拾音器那么差，怕是也没有根据吧，你自己不会选择，不会安装，怎么能埋怨拾音器不好。

当然，那个哥们用的是老款SQ改装的。

[ 本帖最后由 boss6tg 于 2010-2-8 14:25 编辑 ]

雨季里石头 · 发表于 2010-2-8 15:41:50

搭配才是关键``````你把FENDER的拾音器换上也未必能能很满意``
当初我N2换EMG 81 85没感觉怎么牛````反倒我换SD 59+SH12 效果不错`````《换13有点亮》

1acrimosa · 发表于 2010-2-8 17:23:36

没错搭配才是关键~

dindindin · 发表于 2010-2-8 22:55:22

关子迪是有点贵，记得好象在英国乐器销售网站上看到一套tonerider P90也就三十多最多四十英镑的价格，比韩产威尔金森贵不了多少，但是国内一套tonerider P90得八百多块。

blueslxh · 发表于 2010-2-9 10:35:25

仁者见仁智者见智，没有好的音箱，就是在好的琴也不会发出它该有的声音，可问题又来了，到底你追求的是什么音色呢？或者那只是一个传说？、？？？你也不知道？只是被忽悠因为大家都那么说....静下心来买个好音箱研究音色和整体搭配再去改装拾音器

sun20041221 · 发表于 2010-2-9 11:02:41

我用DIRTY FINGER觉得很好，，，威尔金森的SB3也觉得很好，，，

lalalabird · 发表于 2010-2-9 12:09:55

没错搭配才是关键，每个拾音器的高度也很重要

antonfung · 发表于 2010-2-10 01:13:25

当没法解释的时候，所有方面的因素都得猜一猜了。上面很多人说到搭配，不知道有几个真正用时间验证过呢？！
当然，搭配这说法我没有反对，我只是想知道，说这些话的人有多少人实践过而已。

koy2012 · 发表于 2010-2-10 01:48:02

SQ上的单线圈拾音器输出太猛了,简直就是单线圈中的双线圈,被动中的主动,带来的直接听觉效果我就不说了.相信很多人都领教过

出于狂暴的输出.....无奈....我只能拼命把高度降低才能和琴桥新换的拾音器在一个音色设置下达到相对的声音平衡,而且这样SQ声音混浊的特点能得到一定的改善
至于声音好坏.....这个就....完全看自己口味了.......

情系电音 · 发表于 2011-5-28 16:36:26

回帖学习了。

scarefish · 发表于 2011-5-28 21:36:17

sq的木头是什么？换了效果器效果不佳，和琴身，琴颈的木材用料关系大吗？

阳光下的裸舞者 · 发表于 2011-5-28 22:20:18

SQ的原装拾音器功率的确是不小。
我前几天刚改了我的老款SQ，三个拾音器全换了，琴桥换了SD 的SVR1N 中间是SD的STKS1N，琴桥是SD的小59，另外在琴里加了BOOST电路。还装了个控制BOOST的开关，我不知道别人说的SQ升级拾音器效果不好是否都是亲自实践过，至少我和我周围的朋友都感觉，改过后的音色可以说完全和SQ不是一个概念，通过原本的5档音色加上BOOST后的5档音色，从VINTAGE到比较重的金属完全可以胜任，不敢说能秒杀N千元的XX琴，那样是欠拍。我只能说，我一直用的大G的SG61,以后大G就放家里了，排练就用SQ了，一是改过的音色的确满意，音色风格也比SG要全面，二是的确也G便宜的多，不心疼。

我在这之前也改失败过一次，琴桥换了个不知名的小双，但是音色完全不如原装的，失真也是很难听，
这次改过后，感觉拾音器钱花的还是值的，不过说真的，琴里的BOOST的功劳绝对不亚于那几个SD的拾音器。很多用SQ的朋友都可以试试，哪怕不换拾音器，就这个BOOST就能对音色有很大的提升

32666951 · 发表于 2011-5-29 07:25:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

爱乐者佳乐 · 发表于 2013-10-6 18:56:18

好我弄个boost电路试试看怎么样，好用再谢你！

须弥一念 · 发表于 2013-10-6 19:39:37

红白线焊在一起，黑裸线焊在一起并接到电位器的盖子上，绿线接档位器或者绿裸线焊在一起并接到电位器盖子上，黑线接档位器
总之红白线焊在一起

按以上接法试试
不行就没辙了

[ 本帖最后由须弥一念于 2013-10-6 19:41 编辑 ]

山东山石乐器 · 发表于 2013-10-7 14:59:32

韩产威尔金森的性价比很高音色也不错，会让SQ提升很多！

		自动登录	找回密码
密码			注册

SQ换关子迪拾音器了； 很失望

.........

回复 29楼 阳光下的裸舞者 的帖子

SQ换关子迪拾音器了；很失望

回复 29楼阳光下的裸舞者的帖子