万金油MTD KINGSTON Z4评测
呵呵前些天刚拿到新来的MTD 心里激动不已。在此写一些关于这琴的感觉与大家分享哈！外观：拿到的时候第一时间看外观，第一感觉就是有点像韩产LAKLAND和WILLOW低端型号的贴面，都颇为华丽！但是摸了摸。。真的是很韩国的做工。。华丽中略显粗糙，期间觉得琴头部分尤甚，（真的是要非常小心不能让它被磕碰到啊，否则。。。）
手感：琴颈相对我之前用的琴和7802 是有点厚 弦距相对较窄，垂直的指板（可能之前摸弧形指板的7802惯了，有点儿不适应） 但对于老外来说我觉得手感是不错的。另外说明下这琴是0--FRET的琴枕设计哈，空弦给我的感觉不会散!
音色:当插进BC30箱子 所有EQ十二点位置。的时候第一个音符的感觉----SOLID！！颗粒感！！！然后无论你低频开多大，始终保持厚重的颗粒感（跟之前老外点评的另外一个五弦版的Z5的情况一样，这样就更加有理由相信Z5的LOW B是浑厚而不浊的了）。下面请看详细的分析他的TONE
1.当只开前面的肥皂盒（该琴两个拾音器都是肥皂盒），哇！久违的潮汕牛肉丸的味道---肥，厚！如果不说人家还真以为这是一把P BASS呢！我爱死这样的音色了！不过美中不足的是缺少类似fender p 的木头味道。但是要耍流行歌的话还是绝对能胜任的，这琴绝对能下潜的很深！
2.当只开后面的肥皂盒，well！如果稍微用力的弹会有那种轻微过载的味道！这样子玩老BILLY的歌就再好不过了！声音由很“潜”变到很“前”，硬度十足呢。
3、中频：中频增益了之后给我那种感觉就是---这不就是KEN SMITH嘛。。。。夸张的鼻音，SLAP起来特有味道！特来劲！再说如果比不上KEN SMITH这样的鼻音也足够的像G&L了!
4.可能是BC30的箱子高频做的差我削弱中频后SLAP没有感觉到最纯正的那种亮。。。而是一种给人感觉很假的“亮”，但是即便如此，他还是很有特色的。为了认证我这句话，我特意插进我的电脑MAYA44声卡那里，然后用安培箱头模拟出来的声音，这时候那种像MM的那种纯正的“亮”来了！果不其然，还是我的箱子垃圾。
5、低频做的还算可以的，但是我周围的设备有限，通过声卡出来的电脑音箱的低音炮还是塑料的。不能出来很好的低频。所以鉴于此，这个我就不便评价了
总结来说音色很清晰明亮，可以由很“潜”变到很“前”，适用范围很广，（但是偏重的琴友们你们就得绕道了）电路里无杂音噪音！ 最重要的是价钱可以让大家接受而且性价比高！！！可以做干活的琴的不错选择！
PS:另外如果想听美产MTD的那样通透明亮的声音的话，这样我推荐一下你可以将肥皂盒升级为BARTOLINI的BC系列肥皂盒，然后电路换成5.4P/A 3 BAND EQ ONBOARD PREAMP（美产的应该都是这样配置的） 经过老美的评价是：只用可能一半或者三分之一的价钱就能享受到纯美产的MTD的声音，这太值了！
PS2:因为没有好的相机 所以借用下小六哥的照片哈！上面如有说的不对的地方请大家指正和补充哈！！！
附件http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif DSC_0091.JPG (59.54 KB) 2010-2-7 17:22
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=1141145&k=d3fd8758eb75c088df1c73b621d4209f&t=1269004038&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif DSC_0092.JPG (41.21 KB) 2010-2-7 17:22
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=1141146&k=99eff9e9d444a5182f0e2dc9f8df8862&t=1269004038&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif DSC_0094.JPG (35.03 KB) 2010-2-7 17:22
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=1141147&k=3f81142061d05d2fe93c71d05392834b&t=1269004038&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif DSC_0095.JPG (58.21 KB) 2010-2-7 17:22
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=1141148&k=5d00a8442b72aec31429e08bb22e50b2&t=1269004038&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif DSC_0096.JPG (108.26 KB) 2010-2-7 17:22
[ 本帖最后由 winds007 于 2010-3-19 21:31 编辑 ] 辛苦了~！顶~！
当然也小拍您一砖~美产MTD的拾音器和电路都是Bartolini的Custom~是买不到的~
当然~您说那套配置是最接近的一套~
国外也比较推崇将其替换成Nordstrand DC+Aguilar~ 老外最多的评价就是"SWEET~!"
[ 本帖最后由 Monshin 于 2010-3-19 21:41 编辑 ] 看起来很华丽的琴啊！ 原帖由 Monshin 于 2010-3-19 21:38 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
辛苦了~！顶~！
当然也小拍您一砖~美产MTD的拾音器和电路都是Bartolini的Custom~是买不到的~
当然~您说那套配置是最接近的一套~
国外也比较推崇将其替换成Nordstrand DC+Aguilar~ 老外最多的评价就是"SWE ...
兄弟我来接砖了！！
AGUILAR电路和BART的价钱相当。这OBP3在TALKBASS上火了。。。不过我还没有对比过。另外我始终坚持被动琴首选BART吧！
还有就是NORDSTRAND的肥皂盒就比BART的貌似要贵40美元。。
另外有些人推荐SADOWSKY的肥皂盒 但是我觉得这样会很别扭，因为大家都知道SADOW不做中频的。这样出来的声音我觉得会特别扭。。呵呵！ 有幸弹过一次,手感不错,做工不错,音色也很不错,价格那是相当的不错!!!! 小弟我确是没用过什么好东西~
不过试过OBP-3之后俺才知道啥叫中频~因为俺用的是MEC...
反正Nord DC至少我觉得：“看起来好美啊~！” 评测不带音频,没真相 我的宝贝琴。。。卖之前真的很犹豫啊，这把琴排除电子元件的表现不是那么完美（也相当不错了），其他方面都是很到位的，手感和背在身上的感觉，震动的感觉。
我还是喜欢这把琴不插电的声音，哈哈。有机会就好好升级一下吧，我的OBP3装在7802上半卖半送给朋友了。很怀念OPB3的那种爽快。 顶上，什么时候拿去给我耍耍呀？ 没怎么接触过MTD，只摸过白版那把美产MTD，真他妈牛逼 原帖由 winds007 于 2010-3-19 22:00 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
兄弟我来接砖了！！
AGUILAR电路和BART的价钱相当。这OBP3在TALKBASS上火了。。。不过我还没有对比过。另外我始终坚持被动琴首选BART吧！
还有就是NORDSTRAND的肥皂盒就比BART的貌似要贵40美元。。
另外有些 ...
欢迎加入MTD大家庭～
不过有几点不太赞同的观点：
1 MTD Kingston系列目前应该除了ZX系列是最后送回美国做Set-Up外，应该都是打made in korea但是是中国制造的。不过我弹过的几把，客观的来说，指板工艺（这个是衡量一把琴档次的标准之一）达到了很高的水准，甚至让我觉得高过之前捷克量产的MTD。
2 说到拾音器的对比，其实Sadowsky Soapbar的中频是很饱满的，以小弟的经验，反而是有的录音师需要fender tone时候会受不了它那无法从琴上衰减的中频（当然可以从bass-pre或者mike-pre上的EQ来进行衰减）。Sadowsky的琴其实都是中频既不会太小又不会像fodera和smith那样太往外顶的感觉，像是standard和vintage系列就会会觉得声音比一般的fender类琴要饱满（我是以atelier z做参照，因为atelier z是成功的从重量到手感复刻了70年代的fender jazz并且将品质提高到一定水准），但是slap时候感觉声音是宽的，很powerful，但是不是mid-cut的音色，很容易弹出来的反而是接近Louis Johnson那种粗壮有力的声音。。。另外bartolini的拾音器总体来讲，让我觉得好听的都是搭配bartolini preamp的组合 ~~>.<~~
3 以我自己弹过的MTD Kingston来讲，其实想要升级的话，建议先单独升级preamp。原厂的pickup其实品质已经不错，噪音也比较小，况且还有好看的木头外壳。而原厂的preamp实话时说烂的实在够可以，很像cort上用的韩国产bartolini MK系列。所以小弟的观点就是，想要升级的话，先单独升级preamp，一定会有大幅度的提升并且会省下一笔买pickup的钱，然后假如还是达不到预期的要求，再考虑升级pickup以及hardware。。。不过即使更换了美厂的bartolini或是其他品牌的整套电路，也不会有同美厂相比的可能，只是“听起来类似而已”，弹过美厂MTD的朋友相信都有体会MTD的长项并不是电路。。。 我只彈過朋友升級NORDSTRAND的BIG SINGLE (PRE是原廠)的Z4
覺得普普通通 甚至只覺得某頻段的高頻很突兀甚至到刺耳的程度(不曉得是琴的問題還PU)
怎麼都砍不掉的感覺
感覺雖然升級了高檔的PU但還是得不到好音色
可能如同樓上所言從PRE開始升級起才是好選擇吧
手感和質感覺得還對得起這價錢(不過在細部的處理及質感上還是看的出是韓國貨)
可能是MTD和NORDSTRAND的大名太響了
實際試過後反而有點期望過高的感覺 總之最後還是被賣掉了 呵呵 谢谢白板指点！学习了不少！
另外回楼上有要视频的哥们，我这几天在家不便录，就发一个老外的视频吧
http://www.ipipei.com/watch_x0TJ5sUsvS0 原帖由 espforest 于 2010-3-20 05:34 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我只彈過朋友升級NORDSTRAND的BIG SINGLE (PRE是原廠)的Z4
覺得普普通通 甚至只覺得某頻段的高頻很突兀甚至到刺耳的程度(不曉得是琴的問題還PU)
怎麼都砍不掉的感覺
感覺雖然升級了高檔的PU但還是得不到好音色
...
Big Single 真的不会比Z4原厂的pickup更适合Z4。。。因为Big Single可以理解为声音较fat一些的jazzbass tone，但是本身还是保留jazzbass的特点，即是泛音与高频都会很多，声音较宽阔，但是相对humbucker或者split-coil会偏薄一些。本身Z4的pre的问题就出在高频比较刺耳而中低频部分有一些缺少导致听起来低音部分不会舒服。所以其实是Big Single + MTD韩国preamp会“打架”的感觉。。。所以本身给Z4换Big Single就是一个错误的决定啊。。。喜欢Nordy其实可以尝试用他们的Dual-Coil，放在MTD KZ上面会比Big Single要好很多。。。不过本身Nordy的pickup在中频上其实并不如Sadowsky来的饱满，像是使用Big Single的Sadowsky M524就相对使用Sadowsky拾音器的M524来的声音要更接近jazzbass，而没有中频的鼻音（Sadowsky拾音器的M524就会有这种声音，但是整体声音没有使用Big Single的那么宽）。。。 我想知道KH4相对KZ4来说怎么样 差多少 烦请大侠们指点 回楼上的你想听HEIR的声音可以看我上传的这两个视频！
附加一个老外对heir 5的评价：
You're not going to get any extremes out of this set up, just solid, usable tones with the only sonic shortcomings originating in your technique. You get the best of both musicman and jazz basses in a single package, so be it big bottom dubby tones or crisp slappy funk or grinding rock, look no further.
If you're addicted to the "fidelity" that excesses of freqs around 8 to 16kHz induce and have tweeters in your cabs to make sure it's heard, you may need to add a 27 volt preamp with a bright switch and turn up the treble.
The B string is solid and fits very well amoung the other strings.
String type and finger technique play a huge part in the overall experience with this instrument (or any for that matter). I replaced the stock roundwound strings with Thomastik-Inkfield flatwounds straight away because I always find rounds too bright and I love the feel of T-I flats. That naturally warmed up the bass but by fingering closer to the bridge I can still rip through the mix with bright, aggressive tone. Or play the neck pickup with the tone rolled back for dub city... It translates your subtleties or lack there of with extreme clarity and it's variety of classic tones is the best trait of this instrument, which is a good selling point to all in need of bass that can effectively tackle many different tasks with quality.
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTU3NTM1NDI0/v.swf 多少钱哪？ 用过这把琴的最大感受就是----你会期待真正的美产MTD是什么感觉。
排除产地的因素，我觉得这是一把很超值的好琴。 美产MTD的Pre是NS3TMB18，Pup是Barto的custom。这两套电路在市面上都没有零售。Pre最接近的应该NS2TMB18，在频段上和前者有所不同。Tobias做琴的理念是Pre要尽量透明把木头的声音显露出来。我有过的3把MTD535音色都很不相同很能体现不同木料的组合。有幸弹过一次Kingston，正如LZ所说，手感真的是太惨烈了。而且做工来说也是比较粗糙的，整体设计并没有很好的体现出Tobias的理念。 原帖由 alvin243 于 2010-3-22 13:30 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
用过这把琴的最大感受就是----你会期待真正的美产MTD是什么感觉。
排除产地的因素，我觉得这是一把很超值的好琴。
没弹过这把KZ琴 但是我弹了KH4 因为价格原因 声音质量应该不会比KZ差的非常大。。。。。
对我来说（注意是“对我”），KH4感觉非常不尽人意 也许是和我之前的琴音色差太多了（毕竟价格也是之前的1/3） KH4声音现代的有点过头 超出了我的想象范围 就像我当年讨厌美产G&L一样的道理
这琴音头很大 出力也很大 弹出来的音清晰有力 声音很不细腻 很有点张飞写毛笔的感觉 呵呵
所以如果喜欢vintage音色的朋友 所谓的韩产MTD是可能不是很适合您
美产没玩过 不知道音色是否一样那么现代的让人受不了
近期因为我没钱 还是买了一把 因为觉得KH系列的音色比较全面 不那么有个性 做做外场练练琴还是不错 性价比也不错 就买了一把练练手
希望我以后会适应这把KH4 因为KH4，我将来绝对不会去想要一把MTD美产。
当然啦，还是很多朋友喜欢现代的音色的，毕竟现在电子音乐或是某些流行或金属没法用复古的音色，所以大家相互包容啊 呵呵！ 感谢大家支持，这帖子还被一个音乐器材的公司引用了，呵呵
另外从网上趴下了该琴的几个视频先发个六弦版本的看看吧
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTYwNzM5NjQ4/v.swf 原帖由 泪已成冰 于 2010-3-23 22:28 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
没弹过这把KZ琴 但是我弹了KH4 因为价格原因 声音质量应该不会比KZ差的非常大。。。。。
对我来说（注意是“对我”），KH4感觉非常不尽人意 也许是和我之前的琴音色差太多了（毕竟价格也是之前的1 ...
其实所谓细腻或者复古的声音的话，美国产的MTD绝对是要比Fodera和Sadowsky来的合适。。。只是有点细腻过头，声音不够powerful。。。所谓的韩产MTD其实跟美产的完全不是一个概念。。。就像是日芬的复刻版和真正original vintage fender完全两个概念一样。。。
买琴其实就是，一分价钱一分货。。。 回白版 在YouTube听了很多把美产MTD的视频 音色还是那么干脆 也许确实很细腻
要说声音复古的话 我还是难以启齿贴出几个MTD 美产的视频出来
http://www.youtube.com/watch?v=NbHmjrBlPXI
http://www.youtube.com/watch?v=0dcGeGyIwT0
http://www.youtube.com/watch?v=b14Kp3gLaQg
这里还有些别的视频是我喜欢的音色
http://www.youtube.com/watch?v=7JJgudrPCJs
http://www.youtube.com/watch?v=9YHNdctGsqg
http://www.youtube.com/watch?v=SiEkWOl6HgU
这里还有同一个人评测很多把贝斯的视频
http://www.youtube.com/watch?v=_6TkSmHZBqc 蝴蝶帝王
http://www.youtube.com/watch?v=Lxj56KcAdLE&feature=related MTD635NYC
http://www.youtube.com/watch?v=eH8p42b07bU&feature=related Ken Smith Black Tiger
http://www.youtube.com/watch?v=eYyp93ZYUOM Mike Lull M4V
http://www.youtube.com/watch?v=KlFqsySD6Bc Music Man Stingray
从这里应该可以对比出各大品牌代表琴的音色差别，也许视频不能反映真实音色，但是还是可以听出差别。
还有就是我不是那什么牌子来比较，只是说明我个人的喜好
MTD不适合我以及和我一样喜欢我所谓复古音色的人。还请白版指导。 回白版 在YouTube听了很多把美产MTD的视频 音色还是那么干脆 也许确实很细腻
要说声音复古的话 我还是难以启齿贴出几个MTD 美产的视频出来
http://www.youtube.com/watch?v=NbHmjrBlPXI
http://www.youtube.com/watch?v=0dcGeGyIwT0
http://www.youtube.com/watch?v=b14Kp3gLaQg
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個連結應該不是mtd這琴看起來應該是warrior吧 把 泪已成冰哥们发的这些youtube的视频全看完了小弟感觉您可能比较喜欢finger比较暖的音色 fodera应该可以满足您。
就我看国外的一些用MTD的bassplayer比如Justin Raines Robert Lewis Andrew Gouche他们的演出的一些视频音色方便个人还是挺喜欢的 原帖由 泪已成冰 于 2010-4-7 21:49 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
回白版 在YouTube听了很多把美产MTD的视频 音色还是那么干脆 也许确实很细腻
要说声音复古的话 我还是难以启齿贴出几个MTD 美产的视频出来
http://www.youtube.com/watch?v=NbHmjrBlPXI
http: ...
可能您理解的所谓 复古 和我理解的不一样
我弹过60年代的fender两把，70年代的数不胜数，和现在的所谓“音色现代的”美标美豪之类相比，恐怕您真弹了之后反而会觉得“为什么这把66年声音这么现代？”。。。复古不代表声音不清晰或者不够亮，反而是像是所谓“温暖、肥厚、有粘性”的音色其实是到了80年代才开始流行起来的（那样的音色是比较好听，但是跟复古完全不沾边儿，那不是很现代的fusion tone吗？）。假如说因为那种所谓“温暖、肥厚、有粘性”的贝斯声音比metal音色出现的早那么一点点（其实也不一定谁早），就被定义为“复古”，那么spector的大metal声也是一种复古。因为贝斯音色早就过了要锋利要够亮的时代了。
假如声音清楚便不算复古的话，那么只能说没有任何一把好贝斯是复古的，因为好贝斯声音都清晰，并且够亮。。。并且现在要找到一把输出很小的贝斯，除了墨芬以下级别的琴，估计根本不可能。。。
第二个MTD535的视频我稍微看了一眼，那个音色假如放到音乐里面，就是很典型的motown音色。因为虽然早期motown时期是用passive + flatwound，但是其他乐器录出来的频率也和现在录的不同，是不是复古的音色，只能用在音乐里说话。我只能是以我的经验来讲，弹motown那些歌，MTD的声音是最合适的。我也曾经让不会弹贝斯的人去听我弹MTD、Sadowsky和Fodera，在同样的音乐里，得到的结论都是，Sadowsky和Fodera音色都让人觉得“很年轻”。。。
所以，对于声音是否复古，还是不要以“单独听起来”为主吧（除非您是很有经验的贝斯手，知道这个声音放在什么样的乐队里会是什么样的听感）。。。因为实际上音乐里的声音，并不简简单单是单独把贝斯拿起来听那么容易，否则现场演出怎么那么多乐队都抱怨PA？ 原帖由 zhengass 于 2010-4-10 14:45 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
把 泪已成冰哥们发的这些youtube的视频全看完了小弟感觉您可能比较喜欢finger比较暖的音色 fodera应该可以满足您。
就我看国外的一些用MTD的bassplayer比如Justin Raines Robert Lewis Andrew Gouche他们的演出 ...
Robert Lewis 在Snoop Doggy Dog 专辑里，有很多歌的音色其实都挺复古（因为要模仿70年代p-funk音色）的。。。只是贝斯轨单独抓出来听，或许会和这位泪已成冰哥们儿发的某些视频里音色特点类似。。。
[ 本帖最后由 bluesnblood 于 2010-4-10 15:13 编辑 ] 原帖由 bluesnblood 于 2010-4-10 15:10 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
可能您理解的所谓 复古 和我理解的不一样
我弹过60年代的fender两把，70年代的数不胜数，和现在的所谓“音色现代的”美标美豪之类相比，恐怕您真弹了之后反而会觉得“为什么这把66年声音这么现代？”。。。复 ...
相当同意白白的这个观点 关注一下 我喜欢呵呵呵
页:
[1]