吉他中国论坛

标题: HND和BS HT5的性价比谁高？ [打印本页]

作者: Airneyking 时间: 2011-6-16 14:20
标题: HND和BS HT5的性价比谁高？
http://tieba.baidu.com/f?z=11051 ... E7%BC%AA%CB%FB&pn=0
不多说了，大家自己看吧。我认为5根管比2根管有优势，尤其在于干琴的温暖程度。至于动态，我不懂。他们觉得老外的设计特别牛逼。尤其是说HND不能和任何BS产品相比的哥们，他让我开贴的。
咱说的话要是有悖于物理常识，那我甘愿认错。

[ 本帖最后由 Airneyking 于 2011-6-16 14:34 编辑 ]

作者: 烂设备（1号） 时间: 2011-6-16 14:28
我觉得Airneyking 说的有道理，HT5没什么性价比支持中国制造！

作者: 烂设备（3号） 时间: 2011-6-16 14:37
别喷了啊喷哪个的人越多哪个就会有越多人支持。

作者: lichenhe 时间: 2011-6-16 15:09
音频工业时代，这些东西都是浮云~

作者: 造飞机的工厂 时间: 2011-6-16 15:20
HND我觉得clean更好。HT5金属更好。我有

作者: cscairock 时间: 2011-6-16 18:31
性价比我觉的这3个字是针对个人音色啊
比如人家就爱玩重的你让他买个HND 他怎么着都不喜欢你说清音HND比HT5好可人家压根不在意清音啊那此时性价比还有什么用呢？反过来也是让一个玩布鲁斯什么的去买个HT5 那也是毫无性价比的
HT5和HND的争论一直在有我觉得2个箱子没什么好比的本来就是看个人喜欢的音色

其实我一直觉得性价比这3个字很坑爹= =

作者: tornyisme 时间: 2011-6-16 18:50
玩金属HT-5 完胜 BS用户飘过

作者: sgwq 时间: 2011-6-16 18:59
hnd的做工啊！！！！

作者: hjjzone 时间: 2011-6-16 20:52
好吧我承认 HT5管子比HND少
但是HT5的声音是对的啊
HND的声音是一坨屎啊

作者: 国王 时间: 2011-6-16 21:12
越有性价比的东西越垃圾，要音色好就绝对不要比较什么狗屁性价比，扯淡的说法。

作者: Airneyking 时间: 2011-6-16 22:00

原帖由 hjjzone 于 2011-6-16 20:52 发表
好吧我承认 HT5管子比HND少
但是HT5的声音是对的啊
HND的声音是一坨屎啊

你觉得过载就是一坨屎吗？什么叫做“对”？
在玩blues的眼里，HT5还是一坨屎呢。。
但是要是玩金属，HND加个推子也能玩。

作者: Airneyking 时间: 2011-6-16 22:01

原帖由国王于 2011-6-16 21:12 发表
越有性价比的东西越垃圾，要音色好就绝对不要比较什么狗屁性价比，扯淡的说法。

HT5也是富有性价比的产品。。当然您有钱直接上Two-Rock，然后您发现Two-Rock可能玩金属很屎。。。然后。。。
反正我这种穷人眼里的性价比，就是少花钱多办事，事还要尽可能办好些。钱少配置高，音色适应范围广，并且质量尚可（越棒越好），在我眼里就是有性价比。

[ 本帖最后由 Airneyking 于 2011-6-16 22:05 编辑 ]

作者: cscairock 时间: 2011-6-16 22:20
标题: 回复 10# 国王的帖子
其实性价比是挺扯淡的我挺赞同你的说法
可没办法= = 我这种学生目前只能买这样所谓性价比高的箱子
所谓的性价比就是看个人音色需求 9L说法太偏激
HND没那么烂啊

作者: 吉她鬼 时间: 2011-6-16 22:39
我支持HND

作者: 造飞机的工厂 时间: 2011-6-17 11:10
这个世界上永远不存在什么所谓的性价比。

主要还是看商家的营销思路咯。一开始打市场的产品肯定不差。所以宁可少挣些钱吧。

要说HND加个808什么推一把可以玩金属。我也同意。全面还是HND那个分体小箱子。

要问我HT5怎么样。也差不多一个档次。不是一个牌子声音也不一样。这个世界上也不存在什么所谓“对”的声音

你认为对。那就是对了。但是你。不能代表我

作者: 悟空悟空 时间: 2011-6-17 11:15
总觉得拿HND跟BS的HT-5来比就跟那Fender跟Gibson来比一样。根本不搭噶的俩玩意比啥啊？？？别比了。喜欢哪个动静就买哪个就完了。它俩可完全俩动静啊。

作者: gundamz2 时间: 2011-6-17 11:18
兰州拉面和河南拉面谁的性价比高？

作者: beibeiyni 时间: 2011-6-17 11:19
15楼正解

作者: beibeiyni 时间: 2011-6-17 11:24
忽然觉得楼主

有点我圣教中人的风范

作者: Airneyking 时间: 2011-6-17 11:28

原帖由 beibeiyni 于 2011-6-17 11:24 发表忽然觉得楼主有点我圣教中人的风范

哎呦，讨论个设备还带人身攻击啊。得，不过再怎么着您也是教主啊。。

[ 本帖最后由 Airneyking 于 2011-6-17 11:40 编辑 ]

作者: BurningGhost 时间: 2011-6-17 12:40
性价比这个词只是给既“贪婪”又没钱（或者比较财迷）的人的一个心理安慰这个词其实也是来源于商家就是为了把廉价产品卖出去而不是消费者发明的现在只谈论“性价比”这个词与音箱无关。。。

[ 本帖最后由 BurningGhost 于 2011-6-17 12:45 编辑 ]

作者: Airneyking 时间: 2011-6-17 12:59

原帖由 BurningGhost 于 2011-6-17 12:40 发表性价比这个词只是给既“贪婪”又没钱（或者比较财迷）的人的一个心理安慰这个词其实也是来源于商家就是为了把廉价产品卖出去而不是消费者发明的现在只谈论“性价比”这个词与音箱无关。。。

谁都希望价格低功能又多又好，因为大多数人都是穷人。我不觉得有什么可耻的。

作者: Airneyking 时间: 2011-6-17 13:02

原帖由 BurningGhost 于 2011-6-17 12:40 发表性价比这个词只是给既“贪婪”又没钱（或者比较财迷）的人的一个心理安慰这个词其实也是来源于商家就是为了把廉价产品卖出去而不是消费者发明的现在只谈论“性价比”这个词与音箱无关。。。

而且我觉得，性价比还在于你的钱有多少花在了产品本身。有的产品广告很多，宣传很猛，代言人很大牌，那么这些钱自然就会摊到消费者头上。

作者: 保持低调 时间: 2011-6-17 13:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 悟空悟空 时间: 2011-6-17 13:24

原帖由 保持低调 于 2011-6-17 13:13 发表
我说个实话这种都是萝卜青菜各有所爱的事情你说是MESA好还是MARSHALL好呢？我还说engl 好呢

再则 2个箱子我都有 HND玩稍微轻一点的东西是不错 HT5就是纯金属了当然清音是差点不过像我这样只金属的人就无所谓了 ...

说的在理！
一定不要被量化标准蒙蔽了你的双眼。要的是音色！本山大叔几年前的名句“别看广告看疗效”

作者: GLYHB 时间: 2011-6-17 13:25
LZ 表达自己的观点没错但是**别人抬高自己就不太对了人家开个贴让大家了解一下ht5 你非要跑去拆人台你要是想表达你更倾心HND 你完全可以自己开个贴何必要去别人那里挣个你死我活啊

作者: 保持低调 时间: 2011-6-17 13:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Airneyking 时间: 2011-6-17 14:24

原帖由 GLYHB 于 2011-6-17 13:25 发表LZ 表达自己的观点没错但是**别人抬高自己就不太对了人家开个贴让大家了解一下ht5 你非要跑去拆人台你要是想表达你更倾心HND 你完全可以自己开个贴何必要去别人那里挣个你死我活啊

我没拆台的意思。。。真没有。。。

作者: ztwj1986 时间: 2011-6-17 16:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 保持低调 时间: 2011-6-17 20:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Airneyking 时间: 2011-6-17 20:27

原帖由 ztwj1986 于 2011-6-17 16:38 发表
那我来点直接点的我要玩ACDC和枪花的风格的再重一点就是Metallica的该买哪个？？？

我觉得对应于ACDC,还是HND好些。。。因为更暖。。

作者: Passivity 时间: 2011-6-17 23:09
管子和声音的关系现在不是特别大了
比如ENGL的 E530这种3通道才2根管 E570 580这4通道超多功能的也不过是4根管子
可是EVH 5150 III这东西都8根管子了。。。。。
JMP1也是2根管子可是不妨碍JMP那给力的音色
后级对音色影响也是灰常大的

作者: 玩玩 时间: 2011-6-18 00:18
管子多就是糊弄咱大陆的，箱头卖的是设计，12根管子有啥用，音不行

作者: 疯狂的JT 时间: 2011-6-18 00:22
管子多没用像我们男人一根管就够了

作者: weiweiinmn 时间: 2011-6-18 00:23
据用过HND的朋友说，HND失真散~~
不知道是他推子的问题还是什么
我觉得不应该是推子的事吧
反正这个致命了

作者: 啊啊门 时间: 2011-6-18 00:39
玩金属用HND 你一定会感觉缺东西就算BOOST也缺股劲我是用了HT5就再也不想用HND玩金属了

作者: 醉饿汁橙 时间: 2011-6-18 02:41

管子的数量与音色音质没有必然关系。如果较真的说，两根管子（单端）的箱子，音色（清音）最好。从电声-听觉原理来讲，推挽功放（箱头）怎么做也不达不到单端的动听程度（只是说动听程度，不是说声学指标）。

前级管的数量，主要和功能设置有关系，比如loop什么的。功能多的话，小管会相对多些。后级管子的数量，就是（推挽）功率管的数量。其实，电路设计、管子质量都直接影响音色，但是管子数量不直接影响音色，只是影响功率而已。而且，功率管越多，由于相互之间的参数误差越大，则失真（不是咱们常说的那个失真）越大，音质越可能劣化。

[ 本帖最后由醉饿汁橙于 2011-6-18 02:45 编辑 ]

作者: Airneyking 时间: 2011-6-18 08:07

原帖由醉饿汁橙于 2011-6-18 02:41 发表管子的数量与音色音质没有必然关系。如果较真的说，两根管子（单端）的箱子，音色（清音）最好。从电声-听觉原理来讲，推挽功放（箱头）怎么做也不达不到单端的动听程度（只是说动听程度，不是说声学指标）。前 ...

之前都是各种人在蛋比，现在总算来学术派了！~ 原来如此，我的认识是错的，受教了～但是我还是觉得功率大的开大声要比小的好听些。。自己经验。。而且hnd确实要比ht5暖些。。所以才会给我这种错觉。。

作者: Airneyking 时间: 2011-6-18 08:14

原帖由醉饿汁橙于 2011-6-18 02:41 发表管子的数量与音色音质没有必然关系。如果较真的说，两根管子（单端）的箱子，音色（清音）最好。从电声-听觉原理来讲，推挽功放（箱头）怎么做也不达不到单端的动听程度（只是说动听程度，不是说声学指标）。前 ...

而且那种失真我觉得对于吉他来说无所谓，因为吉他不是hifi，吉他反而需要音染。

作者: xuehouniao 时间: 2011-6-18 08:50
我晶体管音箱玩的好好的啊

作者: 醉饿汁橙 时间: 2011-6-18 09:04

原帖由 Airneyking 于 2011-6-18 08:07 发表
之前都是各种人在蛋比，现在总算来学术派了！~ 原来如此，我的认识是错的，受教了～但是我还是觉得功率大的开大声要比小的好听些。。自己经验。。而且hnd确实要比ht5暖些。。所以才会给我这种错觉。。

不客气

  ，你说也不是完全不对。  我的回帖也有片面的地方，因为不是一小段能写清楚的。

你提到这些现象，大约是这样：

1）但是我还是觉得功率大的开大声要比小的好听些

这个不是很容易解释。一般来说，功率大的功放，工作时的余量更充裕，而且可能电流比较大。对喇叭中低频的驱动和掌控更有力，所以在表现失真和摇滚时，会更“实在”一些，不会发虚。  但是呢，一般家用的话，1瓦都用不到，也就是说，100瓦的箱头和10瓦的箱头，余量是差不多的（余量的关系不是线性的，就不展开说了）

2）自己经验。。而且hnd确实要比ht5暖些

HND的电路设计，目的是清音和过载，HT5的目的是失真（忽略或者放弃清音音色），所以HND声音要暖一些。此外，HND的喇叭比HT5自带的好，HT5的喇叭干、薄，有点发冷。

顺便说一下，我有一个地方没说清楚，可能会引起误解：HT5虽然是两根管子，但它不是单端，它的功率管12BH7是双三极管（等于一个管子里面有两个管子），在这台箱子里，是推挽工作的，而且工作在AB类状态（这个就扯远了，不说了）。  也就是说，HT5是两根管子结构的特例，是推挽而非单端，失真好，但清音一般。

你可以查一下，Kldguitar的Uranus 5HMD，那种是典型的单端。外国不少diy发烧友，也喜欢做这样的小瓦数箱头。

现代金属乐还是要用推挽的大瓦数，因为对音量有追求，而且省电。单端功率上不去，顶多20瓦，而且费电不经济。除非特别追求清音，而且不搞大演出，只玩录音，单端才有用武之地。

[ 本帖最后由醉饿汁橙于 2011-6-18 09:08 编辑 ]

作者: 醉饿汁橙 时间: 2011-6-18 09:18

原帖由 Airneyking 于 2011-6-18 08:14 发表

而且那种失真我觉得对于吉他来说无所谓，因为吉他不是hifi，吉他反而需要音染。

吉他音箱追求的是电子管过载的失真，和推挽功率管工作在B类状态时的交越失真，是不同的。我前面提到了，不是咱们常说的那种失真。交越失真，没有任何正面的听感价值的。

好在，如果电路设计合理，而且功率管进行过精心配对的话，这种失真基本听不太出来。

作者: Airneyking 时间: 2011-6-18 09:38

原帖由 醉饿汁橙 于 2011-6-18 09:04 发表

不客气，你说也不是完全不对。我的回帖也有片面的地方，因为不是一小段能写清楚的。

你提到这些现象，大约是这样：

1）但是我还是觉得功率大的开大声要比小的好听些

这个不是很容易解释。一般 ...

[em13][em13]
非常感谢！！！！！！非常长见识！！~~
不知阁下是如何学到这些知识的？物理专业？

作者: 醉饿汁橙 时间: 2011-6-18 10:44
共同交流啊兄弟，不客气

小弟是文科生出身。电路这些东西，俺实在是班门弄斧，纸上谈兵。diy板块那些做音箱、做效果器的朋友比我强老鼻子了。

作者: guitarayumi 时间: 2011-6-18 11:02
我用HT5 失真无话可说在那个价位里
原声也不是很差吧

作者: Airneyking 时间: 2011-6-18 12:56

原帖由 醉饿汁橙 于 2011-6-18 10:44 发表
共同交流啊兄弟，不客气

小弟是文科生出身。电路这些东西，俺实在是班门弄斧，纸上谈兵。diy板块那些做音箱、做效果器的朋友比我强老鼻子了。

WOW，文科生！
实在佩服！！

作者: 圆舞黑鹰 时间: 2011-6-18 20:31
唉，说实话，这个话题有点月经了⋯⋯我是hnd用户，我觉得ht5也不错，相比设备，使用设备的人更重要，像我爱玩clean的，你给我个金属箱子我也不能够发挥箱子的特点。能充分利用手里的设备，做出让人惊叹的音色和音乐，才是值得提倡的。

作者: gundamz2 时间: 2011-6-18 21:20

原帖由 疯狂的JT 于 2011-6-18 00:22 发表
管子多没用像我们男人一根管就够了

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 冲刺SPACE乌龟 时间: 2011-6-19 23:17
上个月无聊用HT5即兴弹了个BLUES个人感觉良好。。没有啥出彩的地方。。做个参考吧。。。。。。http://www.tudou.com/programs/view/k5GXAnrQDkY/

作者: leader 时间: 2011-6-20 10:33
很反感HND这种**形式的**营销！

作者: Passivity 时间: 2011-6-20 10:48
在这说半天完全没用啊
这俩小箱子又没多少东西需要研究
直接去琴行都试一遍就完事了。。。

作者: 瓦利 时间: 2011-6-20 13:29

同用一把琴，在海巍弹了HND，在朋友家弹了HT5，前者弹 S R V 的东西更好听，后者弹Metallica更好听。
结束这个争论吧。

作者: hilario 时间: 2011-6-20 15:07

原帖由 sgwq 于 2011-6-16 18:59 发表
hnd的做工啊！！！！

你是在夸还是在批判？

作者: 动不动就摇滚 时间: 2011-6-25 09:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Propaganhdi 时间: 2011-7-3 02:25
HT5要味道对一些

作者: bchbts 时间: 2011-12-10 23:26
楼主的行为验证了一句话，生命在于折腾

您把别人一个回几楼就歇菜的帖子硬生生顶了92楼，可能还的继续往高里顶。个人感觉这两个箱子没什么可比和可说的。玩金属的穷人第一考虑肯定HT，不管他几根管，声音暖与不暖，对于玩金属的清音不太重要。但是像我这种什么都瞎玩一通的穷人们肯定HND，什么都能玩。不够重有效果器呢怕啥，功能多，带个MIDI接口我的GT-10不就派上用场了？一石N鸟的东西才3500元觉得划算。其实用设备和说设备的好坏这块大家就像平行线永远无法相交。自己喜欢就行，看快开吵了一方赶紧退出就行了。肝火过望对身体不好。我玩金属多，但还是订了HND的新款20W，就这几天出场。主要是想改改口味玩玩布鲁斯，金属用GT-10搞定。

作者: 永远之后2011 时间: 2012-2-4 11:29

作者: weyama 时间: 2012-2-4 20:08
艹完全不同类型的不同路线的箱子有什么好比的

作者: zy930907 时间: 2012-7-5 11:40
个人喜欢HND。HT5动静不喜欢。

作者: Topgear 时间: 2012-7-5 14:23
支持哪个不说，感觉那些挺Blackstar的过激了，挺LZ

欢迎光临吉他中国论坛 (https://bbs.guitarschina.com/)