古典吉他爱好者中的弱势群体

k827

从全世界范围看，在吉他这件乐器上，几乎所有中国人都是弱势群体。


西方有所谓三大绅士运动：台球、网球、高尔夫。开了放以后，进得国门，就不再绅士：成了街头运动、穷人运动、暴发户运动。倒是保龄球这种在西方正宗的痞子运动进了中国却变成绅士运动。正像中国茶文化本是百姓家寻常事，与柴米油盐同属，进了欧美却成了贵族情趣！而红茶在中国2000年茶文化里本是不入流的垃圾，不成想从西方转个圈回来却被人捧到了天上，呵呵。这东西方文化的交流可叹可笑的事太多，国人对自已文化的不自信，自甲午一战、辛亥一乱，从自卑一路下滑到自暴自弃，可见一斑。
   

吉他明明是源于中国的琵琶，就算追也得从这里往上追吧？至于追到胡人，追到被我大汉彻底击溃的匈奴人，甚至5000年前的丝竹金玉瓦釜等腔体类中国古乐器也不是没有可能，只要有人愿意都可以证明出来，只是没有人去做而已，怕的不是做不到，也不是想不到，更不是声音小，而是明明想到了却不敢去做违背主子的事。

品、格可证，琵琶被马可波罗们13世纪从中国山寨过去后，从14世纪才真正有了实物的支撑。近代西方人特别是近百年中国人集体失声，西方人有意不提，时间一长，成了所谓权威，从此再也没人质疑。在这一点上可以看出，西方精英们完全是在有意篡改历史！陈志老师们不知是没脑子还是已经被西化，更不知是有意还是无意，很省事的就继承了西方人的说法，顺着西方人的话语追到了3000年前古埃及，对历史稍有点常识的人都应当明白，无论西方人怎么玩弄文字，古埃及、古希腊文明都是断裂的文明！“赫梯吉他”这个公元前14世纪的一个远古石刻怎么也不会到了13世纪就突然变成了西班牙吉他！难怪玩吉他的让人看不起，这玩笑也开的忒大了点吧？西方话语权太可怕，指鹿为马的事远不止这一件。


中国人有知识没文化的不在少数。在西方的话语权下，我们都是弱势群体。从这里说，中国提出搞文化建设还真应该。

别不服气，更不要以为拉几个洋人浪人棒子来哥就会看得起你。不论你是谁，你没大脑只有小脑，哥一样不甩你！

[ 本帖最后由 k827 于 2011-11-8 21:23 编辑 ]

k827

呵呵，码字是为了说清自己的观点，就算当个把子也是种奉献。何况楼主抛出这么有意思的题。有些论坛的意思了。乐见讨论！不能老让些广告、水贴占领这里。

[ 本帖最后由 k827 于 2011-11-10 13:36 编辑 ]

k827

渔夫兄言重了，老K并未也没能证明这个事，证实需严格的学术支撑。我们都是些爱好者，对有些明显不严谨的说法多些存疑，至少不能轻信才是应该的，如进而能提出些质疑也并不算信口开河。我对起源于“赫梯吉他”这个说法严重质疑。真要去证实则需要有志后生去做认真踏实的工作，并不是不可能做到的事。应当看到，很多学术的进步缘起于质疑。
与君共勉！

[ 本帖最后由 k827 于 2011-11-10 16:45 编辑 ]

k827

老K有点心虚。为了说明俺没信口开河，再意思意思，一是表白一下，二是给有志青年们提供点研究思路。
一、西方语言属于拼音文字，建议从语言学角度论一论，沙发与椅子这样滴就不用研究了。PIPA，JITA，值得对比下，有没有语言学上的关系，发音的相近是偶然还必然？
二、更正一下10楼的手误，公元前14世纪更正为1400年前，也就是公元6、7世纪，请学者们研究一下，是匈奴还是突厥被我汉唐赶到了西方的什么地方？有没有文化上的西迁现象？涉不涉及乐器？
三、从美术学角度考证一下，“赫梯吉他”的形状到底西葫芦的形状还是“东”葫芦的形状？现代吉他的祖宗们有没有形象上的承接关系？
四、品的出现最早出自于什么乐器？
五、十二平均律与十二生肖二十四宿是西方对东方的盗取还是暗合？
六、从考古学上，埙，这个7000年前的乐器，算不算腔体共鸣乐器的祖宗？
  有志青年们给个面子，如果有吉他专业的硕呀博呀滴，给哥长个小脸，好好开个题研究研究。

[ 本帖最后由 k827 于 2011-11-10 22:29 编辑 ]

k827

原帖由 巢湖渔夫 于 2011-11-10 22:01 发表
嗯，这可是个诺奖课题啊 ！老K的思想如此信马由缰———却并非信口开河，佩服 ！

奖金分我一半！！