禁止发言
UID187336
好友
回帖0
主题
精华
积分4847
阅读权限0
注册时间2005-8-21
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
|
发表于 2008-9-19 20:31:19
|
显示全部楼层
胡扯,或者是事实上存在这这些特征的区别
胡扯,或者是事实上存在这这些特征的区别,单不能反过来用这些特征来证明真假。
我举个例子了,比如说是吉他,同一个品牌(包括大牌子)同一个型号,在不同厂家做的吉他都会存在着细节上的不同,比如说勇士,或许就单一款吉他,在中国每年采购超过30万把,这个量当然会分给很多的不同的工厂生产,然而每个工厂的工艺,或多或少都有不同的地方,就造成了每个工厂所生产的同一型号的吉他都存在区别,有时候特征很明显,行内人货细心的人一看就知道。
我说,很多牌子的琴(包括大牌子),单子下到工厂来,很多工艺或许将就着该工厂的工艺,只是在比较明显的特征元素上做出要求。比如,有一款某牌子的吉他下到工厂里来,或许工厂为了方便,会提议沿用工厂自己的工艺。一般都没多大关系的。比如某大牌的民谣,比如说马丁类型的,这种琴每个工厂都有类似的,然而可能这个牌子的马丁平头或桶型和该工厂的有点小区别,或许工厂就提议按工厂自己的头型和桶型来做,这一般都是没关系的,所要出现了同一牌子同一型号的琴,有不同的特征,但是他们都是正牌产品。
当然有些特定的特征用来提高仿造的成本,这也是有可能的。但是这些特征并不代表着高技术,它只是增加了特定的特征的数量增加你的仿照费用,比如每个有特征设计的配件,零部件都得从新开模仿制。但这并不代表这技术水平。如果我真的有心去做,也不会在乎那点开模费用。
分不清东西好坏的人,才想着从外观特征来鉴别东西(信用度),反过来从信用度推测质量,给自己心里一个底,这个在逻辑上是最没用的,这是菜鸟的行为。
[ 本帖最后由 CHE格瓦拉 于 2008-9-19 21:08 编辑 ] |
|