fulltone OCD与MI AUDIO crunch box入手小评

琴

原帖由 粉树 于 2007-6-27 10:21 发表
其实没那么夸张

请问楼主以往还用过什么？

写这篇评测有没有受到某人的指使或者怂恿？

你无非就是想说我指示他写的，对不对？？

可以很明确的告诉你，他确实是自己购买了这2个产品，也确实是因为非常满意，完全出于自己的喜欢而写的这个评测。



我非常不理解以及遗憾的是，无论是BOSS还是DIGITECH，或者LINE 6之类的产品，被人夸的时候，这么就没有那么多“正义之士”跳将出来？大声指责这些人是受了别人的好处？而作为目前世界上同类效果器中的两款佼佼者，被人夸一下，就反而不行了？反而是广告了？反而是托了？


虽然楼主写的有点夸张，但是他也在后面的帖子做了解释，他所用的词语都是“类似”，并非“完全一样。参考一下论坛上对于别的一些评测帖子的评判标准，他写的并不夸张，并不完全脱离实际。

我们卖到现在，OCD和CRUNCH BOX是售后反映最好的两款之一，虽然不是每个人都如此的高度评价，但是恶评是一个没有的，至少都是比较满意，没有后悔购买这2个单快。包括在最发达，发烧友最集中的美国，这两款效果器也都取得了非常好的成绩以及口碑。

[ 本帖最后由 琴 于 2007-6-27 17:19 编辑 ]

琴

原帖由 弹琴的人 于 2007-6-28 07:20 发表
我一直使用CRUNCH BOX
在买以前对比过很多失真块
结果没发现比CRUNCH BOX出来的声音更适合我的
特别是弹SOLO 声音是我听过1000多的单块里面最好的了  
当然 我所说的只针对我个人 或许你会有别的选择
我 ...

你来试试 BARBER 的DIRECT DRIVE吧

琴

有空过来玩吧，呵呵

琴

关于失真和过载，其实在老外那边不象国内分的这么清楚，很多失真度很大的单快上写的是overdrive，一些失真度不大的单快上写的是distortion。

毕竟到底失真度多少才算DIST？多少才算OD？？好像没有一个统一的行业标准吧？也许对有的人来说两块MT-2加在一起的失真度才算是DIST，而对于有的人来说，也许一块TS9DX就算是DIST了。所以不要太在乎名字叫什么，关键在于声音本身是不是符合你的需要就可以了。


至于OCD，按照一般的理解，我觉得可以划归到DIST一类，当然不可能用它去METALLICA什么的。

琴

OD和DIST当然是有不同的，但是临界点是什么？？？

还有OD和DIST的电路原理以及波形到底有什么本质上的区别呢？怎么样的线路设计我们可以称为OD？怎么样标准的设计我们称为DIST呢？？怎么样的波形特征可以让我们界定为OD？怎么样的波形才能界定为DIST呢？？以什么标准为分水岭？？？

这个还真的不是很清楚，请陶瓷兄指教了，谢谢 ：）

[ 本帖最后由 琴 于 2007-9-28 03:14 编辑 ]

琴

根据我所知道的，OD也好，DIST也好，都是将信号通过放大线路进行放大，以得到增益，所使用的方法无非是通过三极管、运放或者电子管进行放大。因此它们的基本原理是一样的，没有任何本质上的差异标准，只是不同的单快会有不同的具体线路设计，以获得不同特点的声音。很多DIST的效果器，如果我们把失真度关小，也可以获得OD的声音，这就充分证明了OD和DIST的差异就是失真度的差异，而不是什么线路设计上的本质差异。

至于波形，不同的设备出来的波形都是有所差异的，并非说OD的波形和DIST会有什么标准去衡量，同样是OD的两块效果器，其产生的波形也是不同的。

我们把一些失真度小点的叫做OD，把一些失真度大一些的叫做DIST，甚至再大的有人叫做METAL。但是它们之间是没有一个公认的临界点的，也没有一个绝对性的标准去定义两者的程度。我相信没有人可以说出失真度到底到什么程度，波形到底到什么状态的时候，我们可以认为声音从OD变成了DIST了。

所以还是那句话，叫什么名字不重要，重要的是是否能够满足你的耳朵和你的需要。


以上只是我个人的一点浅见，毕竟不是专业学习电子技术的，有不对的地方请指正，谢谢 ：）

[ 本帖最后由 琴 于 2007-9-28 16:51 编辑 ]

琴

品质不同的啊，DIST得到的OD音色不如专门的好，现在事物讲究细分啊。就算是OD类型的，不也有很多型号吗？？音色也都不一样，每个人的喜好也都不同，那为什么还要有那么多不同的OD？或者不同的DIST呢？？？


我知道你马上会说，既然DIST得到的OD音色不如专门的好，那么就说明DIST和OD有不同的设计线路。

回答如下：当然具体的线路设计肯定都会有所差异的，但是这个不是区分OD和DIST的标准，因为基本原理是一样的，都是放大线路为基础的，只是为了得到不同的声音特点和取向，而各自巧妙不同而已。


如果你认为我说的不对，那请你说出具体的线路标准是什么？？？OD和DIST的线路设计，区分的标志是什么？？？？




“琴 ” 这个ID从开始到现在，就是我一个人用，我也不用马甲，也不会让别人用我的ID，这点请你放心。

琴

原帖由 陶瓷清爽 于 2007-9-28 17:52 发表
这是自然
因为过载本身就包含很多非线性的失真
HIFI界是不喜欢出现这样的
而我们是喜欢这样的

任何线路永远都会有失真的
但每个不同的行业都会有一些标准来限定这些失真的多少和强弱

非线性的东西并不 ...

你现在说的这个，就是我所说的意思，界限是模糊的，是主观的。对于一些明显的型号，比如TS9是OD，MT-2是DIST，这个是公认的，但是2个TS9一起用算是OD还是DIST呢？就比较难界定了，每个人都有自己的看法和理解，没有一个绝对的标准去界定。

包括效果器行业的那些设计专家们，也没有说有一个绝对的标准，这个我们跟不少的国外效果器设计师讨论过，包括R.G.Keen先生，问他为什么有些效果器明明失真度不大，上面写的是DIST，而有些失真度很大，还写着OVERDRIVE，甚至很多音箱的HIGH GAIN通道，也写的是OVERDRIVE，他也说其实两者都可以写，并没有什么原理上根本性的区别。

所以你前面说的两者在原理上有本质区别的观点，我认为是错误的，你后面说的这个观点和我是一致的

论坛就是讨论的地方，真理都是越辩越明的，这不咱们现在就讨论成看法一致了么？？呵呵