真是想吐槽一下泰勒的质量

Lihorse

taylor的做工我就呵呵了
玩过十数把taylor
把把外观精致，但细节处多多少少有点问题
martin把把外观粗犷
但细节处理的比taylor好得多

至于gibson，外观和细节一样粗犷

Lihorse

弦兄弦弟 发表于 2016-4-10 22:19
请列举一下细节处的多多问题有哪几个？

nut溢胶
出厂使用旧的nut／pin
琴头贴片翘起
琴颈结合处缝隙过大
粘合品丝的胶水溢出指板
琴码两脚翘起
出厂弦距不稳定
更不说近几年9系以下用的花乌木

我买过，换过，拆过，都是在原产地的亲身经历，我不是说这些东西很重要（但是有几个确实很重要），但是对比一下martin，同价位的琴，质量音色绝对好得多，也没有这么多让人吐槽的地方。我自己就是taylor的使用者，但我不会因为自己在用就去偏袒它

Lihorse

wish21560 发表于 2016-4-11 10:16
泰勒琴颈是NT琴颈吧，不是粘和的，有缝隙防止热胀冷缩，琴码两脚的地方泰勒是没有上胶水的为防止湿度变化 ...

这个我都知道，所以我说的是“过大”，比正常的标准大而且很明显，热胀冷缩有些东西是还原不了的，但凡手上有几把全单的都明白这理
我说这些不是要证明taylor不好，而是它的一些个体存在普遍的细节瑕疵，你们拿起自己手上十年前的714ce，你就知道我为什么要说这些，现在我去买taylor，必须得挑一挑才放心，martin？直接交钱提货，至于gibson，挑不挑都一样，无所谓了

Lihorse

sxlssy945 发表于 2016-4-20 10:58
我觉得，在工厂民谣吉他领域，taylor不敢说一定是第三品牌，但一流品牌一定是无疑的。 ...

这个我同意，taylor在美国做的比gibson要大（木琴）
上美国木吉他论坛玩的时候大多也是推荐taylor或者martin，大家心里也都知道近年gibson的木琴是每况愈下，很多人玩的就是个情节
http://www.ranker.com/list/best- ... ands/werner-brandes
有些资料，自己看得了