AMT内置箱体模拟与DIGITECH的mix的区别，到底怎么回事啊？用了这两家单块的进来说说

哭泣的摇滚 · 发表于 2010-4-13 16:00:43

DIGITECH的合成我用过，一句话：mix比out输出强一丁点，感觉比较的敷衍了事，挣卖点的成份大过实用。这个AMT也把自已的箱模吹的很高，说进调音台甚至进电脑麦克口都能有录音级的品质，而且要细节有细节要动态有动态，比几千大元的LINE6强多了(只比平衡输出能力)，这么个小家伙果真有这么玄乎！实际情况到底又是如何啊？

哭泣的摇滚 · 发表于 2010-4-13 17:42:38

啊哈哈，像出征那么回事啊^^。有用过AMT的朋友吗？解答解答，钱不好挣啊

哭泣的摇滚 · 发表于 2010-4-13 20:34:05

这么说，AMT还是没怎么吹牛的了，有真功夫在啊

哭泣的摇滚 · 发表于 2010-4-14 11:28:52

还有没有兄弟们用过的吼吼^^

哭泣的摇滚 · 发表于 2010-4-14 18:42:15

感谢楼上那位兄弟的联接，我想我是需要这样的评测的。跟大家说一下，我正是要那种进什么都能保证音色的特方便的效果器，方便方便再方便，在这个前题下求最好音色，条件所限。所以，AMT如果进全频音箱都有保障，又不耗电，休积小，比数字来的真实，那么正是我在一直寻找的效果器。有空去听你试听去呵呵！那个均衡的串法也是我困惑了很久的东西，没有条件试。总之，谢哥们们啦

哭泣的摇滚 · 发表于 2010-4-14 22:11:24

真的是撕纸的声音！清醒了，又迷茫了。要命！

哭泣的摇滚 · 发表于 2010-4-15 06:47:21

现在没时间听，。再问个，那从音箱出来，即使是舞台音箱，只要解决了信号平衡问题，怎么着都有箱体了，舞台箱也是箱体不是，所以实际运用应该不存在没有箱体的问题啊。

哭泣的摇滚 · 发表于 2010-4-15 06:52:17

是啊，应该箱模应该是数字处理的优胜任的啊

哭泣的摇滚 · 发表于 2010-4-15 15:34:27

今天看了福福的文章，大体明白了：DI是平衡输出，箱体模拟输出是具备了吉他音箱箱体特性的DI输出。所以，进PA是要后者才能有好表现。但是现在箱体模拟的概念很浑乱，大大小小的效果器，综合单块都有用这些名称，但所指并不一定，有的仅指模拟箱体的特性，比如很多综合里的箱头箱体搭配，指的仅是声音特性的模仿，不涉及到输出信号的匹配问题；而进PA则是需要具备箱体模拟输出功能才行，信号是即有吉他箱体特性输出，又是平衡信号输出。哈哈累啊，一把吉他，折腾设备，又折理论，都没心情折腾技术了，好没乐趣啊

哭泣的摇滚 · 发表于 2010-4-16 07:40:06

我晕，好麻烦啊，这么多！

哭泣的摇滚 · 发表于 2010-4-17 08:02:12

谢谢楼上及版主解惑

		自动登录	找回密码
密码			注册

AMT内置箱体模拟与DIGITECH的mix的区别，到底怎么回事啊？用了这两家单块的进来说说

浏览过的版块