问一个比较纠结的问题，压缩和EQ的选择

修达里斯 · 发表于 2010-9-6 19:23:52

本人的琴是sterling ray34
我想让琴的声音更紧更厚一点
所以考虑入手EBS压缩还是入手一个EQ比较好（我朋友在美国，买东西还是比较方便的）
大家给一个建议~哪一个的效果可能会更好一点

amenhsia · 发表于 2010-9-6 19:27:39

ebs压缩吧
不会让你失望的

修达里斯 · 发表于 2010-9-6 21:08:42

EBS压缩么=-=本人现在的压缩很烂

金属暴徒 · 发表于 2010-9-6 21:24:55

你朋友在美国的话，找美国琴行的人给点建议吧，美国的东西又多又全又便宜，干嘛非得拘泥于一个EBS。

低音酒吧 · 发表于 2010-9-6 21:54:23

肯定eq 不管是练习还是演出 eq都是第一位的

金属暴徒 · 发表于 2010-9-6 23:13:57

你挺能扯的。

修达里斯 · 发表于 2010-9-6 23:55:03

额0 0因为Sterling ray34的低频不是很足，所以我才会考虑是否买EQ加重低频的，明天让我朋友问问美国那边吧~哎~美国真好

rattie · 发表于 2010-9-7 07:20:10

很巧呢，我的一个朋友也是刚入手了一支sterling然后又买一块EBS压缩。。呵呵

bluesnblood · 发表于 2010-9-7 11:59:13

EQ这种东西是为了不让乐器声打架才用的，说白了，对于乐手来讲单独使用一个EQ的意义不大。。。

而且不管什么压缩也好，任何效果器也好，什么琴该出来什么音色还是出来什么音色。。。我觉得对琴音色不满意的还是把买各种名牌效果器的钱省下两三块来，给琴升升级吧。。。

bluesnblood · 发表于 2010-9-7 12:00:14

原帖由 修达里斯 于 2010-9-6 23:55 发表
额0 0因为Sterling ray34的低频不是很足，所以我才会考虑是否买EQ加重低频的，明天让我朋友问问美国那边吧~哎~美国真好

本身就缺少的频段即使推大了声音也是糊的

郁闷的俘虏 · 发表于 2010-9-7 12:11:36

楼主可以考虑一下DIY,把效果器的钱省下来给琴更换一个好些的主动电路和拾音器~

金属暴徒 · 发表于 2010-9-7 13:02:25

楼主用什么周边外放出来觉得RAY34低频不够？

nica · 发表于 2010-9-7 16:37:05

原帖由 金属暴徒 于 2010-9-6 23:13 发表
你挺能扯的。

我顶！！！！！

nica · 发表于 2010-9-7 16:39:24

压缩是低手用的
均衡是高手用的

慢慢体会吧，呵呵

Cresting_Wave · 发表于 2010-9-7 18:20:31

完全不能认同您的说法。压缩控制动态平衡，EQ控制频率。并不分高低手。

过去半个世纪来，无论是棚内录音/混音或现场演出，即使是大师，都需要依靠压缩来控制动态，让贝斯这个拥有极大动态范围的乐器可以稳定的融入乐队。如果你不见乐手本身使用压缩，录音师与现场PA调音师也会把它用在贝斯上。

至于EQ，用与不用，如何用，都是根据音乐性以及乐手/录音师/混音师对于贝斯在音乐里的角色来取决。

过去20年来，我为各式贝斯高手低手们录音混音，compressor与EQ的使用，绝大部分时间是不可获缺的。

白版说的很对，如果你的琴音色不佳（佳与不佳，也是见仁见智，极为主观），compressor与EQ，甚至昂贵的音箱，它们所能改善的空间有限。不如换把声音更接近心中想要的琴来得从根本解决问题。

金属暴徒 · 发表于 2010-9-7 23:02:17

有些东西总是会被神化，没办法，环境如此。

低音酒吧 · 发表于 2010-9-8 00:06:15

不知道高级压缩和平民级别的区别有多大？大在哪里？

修达里斯 · 发表于 2010-9-8 00:27:51

好吧，，换琴没钱啊~好吧~我大概有个数了~

nica · 发表于 2010-9-8 08:41:02

所谓低手压缩，高手均衡是指
如果你的弹奏没到一定的水平，对音色的控制不是很好的话，一个压缩还是很必要的。这个你已经解释了，即使是大师在有些时候也需要压缩的。不过对低手来说，最好还是选择一个智能化多点，不需要控制触发、释放时间，只用控制阀值的压缩。
而均衡就不一样了，如果你对音色没有很深的理解，均衡只会让你的音色变得更糟。均衡的作用，白版已经解释的很清楚了。

不是说高手不用压缩，而是说低手千万别用均衡

[ 本帖最后由 nica 于 2010-9-8 08:43 编辑 ]

蝙蝠WX · 发表于 2010-9-8 12:16:59

声音不喜欢只能换琴（乐队整体配合能力差、弹奏水平差除外）。

6213343 · 发表于 2010-9-8 17:12:45

原帖由 金属暴徒 于 2010-9-7 23:02 发表
有些东西总是会被神化，没办法，环境如此。

我非常同意这句话。

amenhsia · 发表于 2010-9-8 17:26:00

个人觉得均衡是很个性化的东西，自己喜欢的别人不一定喜欢，而压缩则是一个比较标准的，类似于模板，范围相对比较小

bluesnblood · 发表于 2010-9-8 18:52:59

原帖由 amenhsia 于 2010-9-8 17:26 发表
个人觉得均衡是很个性化的东西，自己喜欢的别人不一定喜欢，而压缩则是一个比较标准的，类似于模板，范围相对比较小

其实相反，压缩的使用并不像均衡那样有规矩和标准。。。而且除非是音乐后期制作环节，像我个人的经验是前期录音或者现场演出，均衡反而是用来“消除个性”的工具，让你的乐器声音不打架，不突兀，不啸叫，不。。。等各种。。。而压缩的作用则相对广泛，除了控制动态，也有利用触发与释放时间的改变来制作某种特殊音色的。。。

只是与放大类的器材不同，这两者并不可以提升你声音的品质，或者说，好的压缩和均衡都只能做到最大限度的避免声音品质的损失，所以对于对自己听到乐器最终发出的声音品质不满的话，解决途径只有升级放大类器材或者更换乐器。。。

amenhsia · 发表于 2010-9-8 19:02:50

所以关键还是在琴本身的木材拾音器和音箱上咯

		自动登录	找回密码
密码			注册

问一个比较纠结的问题，压缩和EQ的选择

回复 5# 低音酒吧的帖子

回复 14# nica 的帖子

回复 15# Cresting_Wave 的帖子

问一个比较纠结的问题，压缩和EQ的选择

回复 5# 低音酒吧 的帖子

回复 14# nica 的帖子

回复 15# Cresting_Wave 的帖子

回复 5# 低音酒吧的帖子