|
|
发表于 2010-11-14 10:21:04
|
显示全部楼层
原帖由 苗雨 于 2010-11-12 12:55 发表 
但是经常调节和DIY的经验告诉我 这个设置简易你别动他：
第一 调节很细微几乎你感觉不到，
第二 STRAT琴设计角度就没有考虑后仰，琴颈和琴体是平行的，所以不用调那个螺丝就已经是正常角度，不要改变它
第三 接着 ...
这里我提一下反对意见，纯粹是闲着看到而且个人认为你观点的漏洞。我不真对这东西能不能调，我只针对你说的话。这是我的乐趣。
第一，调节可以很离谱，如果几乎感觉不到，那么何来第三点的琴桥无法配合正常使用？当然可以调到琴桥不够高的状态，也就是很离谱的状态。
第二，ST的设计一般来说是没有考虑到后仰的角度，应该是琴颈和琴身的平面是平衡的。问题是这个设计的确是为了调节琴颈的仰角，原因就是完全的平行，而且琴颈一点也没弯曲或者固定的弯曲那是理论上的，就说开那个接琴颈的槽，生产上谁也无法说一定就是能够做出理论的精度。否则按你说，人家设计这个东西用来摆设装饰用的？有没有用不一定，咱不说，至少人家设计的出发点就是用来调整琴颈角度。
第三，当然了，仰角太大，琴桥的琴码可能够不着，也就是我说的第一点，可以调的很离谱，但是你可以按照实际的需要调的不是很离谱。你不是说细微几乎感觉不到吗？如果感觉不到的话，也就不怕琴桥不够高了。
第四，张力问题，好像琴颈的拉力在没按弦的时候，至于弦长有关，我没听说过仰角加大会加大弦长。但是弦高的确会影响弹琴时的力度，因为你按下去是把琴弦按下去，越偏离原来的直线，力度会成一个开口向上的抛物线增长，也就是越要按下多一点，力度增长的很厉害。但是好像弦高和仰角没有必然的联系吧。在说仰角增大，如果不提高琴桥，弦高只有更低，或者低到不合理的不用按就打品。但是这只是论证你的第四个观点，是没根据的。
第五，通常情况下琴颈是和琴身完全贴紧的，很多人也认为这是一个理所当然的事情，认为这个就是最好的音色。震动啊什么最充分。但是你想一想，音色本身就是一个主观的审美，为什么说紧密连接震动充分的才是正道呢？那样等于说芬达一定要做一体琴，或者至少想Gibson那样沾合的琴颈的工艺才是正道？要震动你不如打鼓去，我知道鼓皮震动的很厉害！芬达的人员设计的时候，应该就把对音色好坏的判断放在一个比较理性的，客观的，科学的层面。“我就做这个声音，你可以喜欢，你也可以不喜欢”。如果完全按照你说的那样，那么你说人家设计这个东西干什么啊？！当然是为了调琴颈用的了。为什么要调？当然是需要的时候调啦！一般便宜的型号他还不给你配呢！！！
[ 本帖最后由 antonfung 于 2010-11-14 10:23 编辑 ] |
|
