千元以内声卡求推荐～～

菊池夏守 · 发表于 2011-7-22 22:02:21

近期还没有入手打算，但是就想先咨询咨询，并且以后一直关注着了。  PCI也可，USB也可。目的是想能挂个软件效果器（但不是完全依赖，有外部失真音源，最多加个箱体模拟之类的。偶尔玩个FUZZ+WAH什么的），能实现低延迟录音。采样率，当然是24b/192k的最好，当然96k的如果性价比高也肯定会考虑。最好自带高阻输入，因为实在不想用DI或者水陆之类的。
另外还有几个关于DSP的问题，

1,还想问一下关于，LINE6 STUDIO UX2，到底带不带DSP。  我看有说法说是不带，有的介绍上明确写着带。理论上UX2还附送一个限制版的FARM2，没有理由不含DSP芯片的吧。但是确实看到有人很肯定回答UX2不带DSP芯片，也就是说软效果的运算果然还都是交给CPU了？(还有LINE6 S UX2的ASIO延迟究竟怎么样...)

2,另外一个问题，一些外部音频接口的DSP是否支持外部调用？如TC的K8,IMPACT TWIN或者ROLAND的UA/FA系列，这些音频接口的DSP能否给GTR3，TH这类软件效果器来当硬件狗？
------
如果条件允许当然还是很想要，IMPACT TWIN或者FA101这样的装备。但其实感觉自己现阶段用不上，而且预算有限。如果千元以内，确实有价格不高，性能不错（能满足我前面说的要求就可以），倒是肯定会考虑入一只。

有人说这个价位里创新的卡不错。我对创新不太了解，就知道那么一两个型号。好像DSP处理能力是总被提到几个特点之一。想知道，千元内的创新卡延迟会不会很高，是否支持高阻输入？

我还是新人，对录音/混音方面的知识还很匮乏。欢迎大家的批评教育，真心请求熟知此道的达人们的帮助。谢谢

[ 本帖最后由菊池夏守于 2011-7-22 22:04 编辑 ]

吃猫鼠1 · 发表于 2011-7-24 01:30:31

1: LINE6 STUDIO UX2 不带DSP 可以使用软件效果器效果不错做midi的话延迟的表现不是很好但也可以用
2:不太明白你问的是什么. 一般带有吉他这类的高阻接口的声卡都可以很好的使用软件效果器.如果你的预算是TC K8这个档次的,建议购买M-AUDIO 610. 原因很简单 TC的驱动非常让人失望 .M-AUDIO的相对稳定,而且耐用些.
3:创新千元内的不推荐使用.创新的卡虽然有DSP,但没有吉他类的高阻接口,基本上没法实现你想要用软件效果器的愿望.创新高端卡不了解.

希望能帮到你!

菊池夏守 · 发表于 2011-7-24 14:33:06

谢谢楼上，我大概明白了。关于第二问题，我的意思是，软件效果器的不是要通过DSP芯片的运算来实现吗？如果用板载卡或者交由CPU运算效果通常很杯具不是吗。- -

还有如果UX2不带DSP的话，那么用软效果不还是要靠电脑自身的硬件来跑吗？

57334040 · 发表于 2011-7-24 15:06:19

DSP是脱离CPU的独立运算方式，可以让电脑的CPU更多地分配到其他地方从而减轻电脑的负担。软件效果器不一定非要通过DSP的运算，正相反，随着现在电脑技术的发展，越来越多的插件和音源运算都交给了电脑的CPU，比如LZ你所说的WAVES中的GTR3。只要你的电脑基本符合现在的主流配置，跑个软件效果器是完全没有问题的。千元之内ESI的稳定性和延迟都非常不错，作为入门值得考虑入手。

吃猫鼠1 · 发表于 2011-7-24 16:01:51

原帖由 菊池夏守 于 2011-7-24 14:33 发表
谢谢楼上，我大概明白了。关于第二问题，我的意思是，软件效果器的不是要通过DSP芯片的运算来实现吗？如果用板载卡或者交由CPU运算效果通常很杯具不是吗。- -

还有如果UX2不带DSP的话，那么用软效果不还是要靠电 ...

DSP运算芯片或DSP效果卡是用来减轻电脑CPU运算的,也或者是一些场牌的效果器需要在自己厂家的DSP卡上才能运行(比如:UAD ,TC等等)
软件效果器不一定非得DSP运算,CPU也是一样的.
千元内想用软件效果器来弹吉他的话,我比较推荐:LINE6 UX 系列的如果到2000元的话就是:M-AUDIO 610

xiaotian13 · 发表于 2011-7-25 03:57:03

MAYA四重奏似乎不错喔

菊池夏守 · 发表于 2011-7-25 20:32:38

原帖由 吃猫鼠1 于 2011-7-24 16:01 发表

DSP运算芯片或DSP效果卡是用来减轻电脑CPU运算的,也或者是一些场牌的效果器需要在自己厂家的DSP卡上才能运行(比如:UAD ,TC等等)
软件效果器不一定非得DSP运算,CPU也是一样的.
千元内想用软件效果器来弹吉他的话, ...

那比如，用自己电脑的带软效果器，其效果本身就已经很杯具。那么是不是即便买了一个外置音频接口,如果不带DSP芯片，也不会使软件效果器变得更好？

恩～LINE6的 UX2也考虑过，不过听说作为声卡 ASIO的延迟很大。也不知道是不是这么回事。
那既然说UX2本身不带DSP芯片的话，那么挂FARM的话，和我现在在电脑上挂FARM的效果，不是没什么区别了吗？因为所有的运算都还是要交由CPU，或者板载来执行？我这样理解对吗？

吃猫鼠1 · 发表于 2011-7-26 02:36:14

怎么说呢  .
首先你认识现在电脑的软件效果器很杯具  那绝对是一个错误    现在很多流行音乐里的吉他都是用软件效果器出来的    即便是现在很红的那些合成效果器也是数字化的那严格来说也是软件只不过他有个外壳的载体罢了.
      一般吉他接入电脑后用软件效果器来处理的信号流程是这样:    吉他信号-->声卡的AD(AD的意思是模拟信号转换为数字信号,毕竟电脑是数字化的东西)-->软件效果器处理-->DA(DA的意思和AD相反,数字转换到模拟的过程,因为数字不是声音必须得转成模拟信号我们才能听得到)-->监听设备(音箱,耳机等等)
因为信号需要经过这些过程后才最后到达监听设备反映到我们的耳朵里,所以一定会产生延迟.
在很久以前Steinberg公司就发明了一种东西来减少输入输出的延迟时间,这个东西就叫做ASIO.
在以上我说的信号流程里的  软件效果器处理这个部分    是由电脑的CPU来运算的,比如:RIG4 TH2 等等的软件效果器
或者是由DSP运算芯片来运算,比如:Digidesign公司出品的Rock 003.    要使用Rock 003上的软件效果器必须得有Digidesign公司的硬件支持
不管是哪种运算的方式,都会产生延迟.
这些CPU软件效果器或者是我们平时见到的那些硬件的合成效果器都是数字化的产品区别只是在于算法

回到你现在问的这个问题  LINE6 UX2是不是会具有很大的延迟    我个人认为应该不会即使有延迟肯定也在演奏者能承受的范围内不要忘了LINE6是专门做效果器的厂家如果自己做出来的吉他效果器都没有办法使用那不是搬石头砸自己的脚吗?
还有就是买了UX2或是M-AUDIO这些音频卡效果是不是版载声卡一样    这个看了上面的信号流程不用我说你也应该清楚是怎么回事了吧
同样的软件效果器  效果器坏除了效果器本身的质量外还取决与你声卡的AD/DA的品质
所以很多大的录音棚或工作室都会单独购买价格不菲的AD/DA部分的设备 .
说了那么多  希望能帮到你!

吃猫鼠1 · 发表于 2011-7-26 02:41:21

还有就是比较推荐 M-AUDIO这种的声卡因为这种卡的接口上带有吉他 BASS 这类的高阻接口效果肯定比较好当然UX2上也有
不推荐用什么 MAYA或是ESI的本人用过MAYA 驱动实在是太垃圾了用软件效果器的噪音巨大非常的杯具!

菊池夏守 · 发表于 2011-7-26 12:38:00

原帖由 吃猫鼠1 于 2011-7-26 02:36 发表
怎么说呢 .
首先你认识现在电脑的软件效果器很杯具那绝对是一个错误现在很多流行音乐里的吉他都是用软件效果器出来的即便是现在很红的那些合成效果器也是数字化的那严格来说也是软件只不 ...

谢谢您说了这么多，我学习了很多。

我没有认为现在软效果器很杯具，如果我觉得很杯具，现在也不会有现在这些问题。我之前是说，我现在用我的电脑跑FARM2.5的效果确实很杯具。我想应该是我自机的硬件配置不够的问题。所以才想换一个能有较好DSP运算能力的声卡来寻求解决。因此而来的问题是，诸如M-A 610的音频接口的DSP是否支持外部调用的问题。。

菊池夏守 · 发表于 2011-7-26 12:40:10

原帖由 吃猫鼠1 于 2011-7-26 02:41 发表
还有就是比较推荐 M-AUDIO这种的声卡因为这种卡的接口上带有吉他 BASS 这类的高阻接口效果肯定比较好当然UX2上也有
不推荐用什么 MAYA或是ESI的本人用过MAYA 驱动实在是太垃圾了用软件效 ...

另外，咱现在还是比较想入一个USB的卡。因为没有火线接口，如果要用火线卡的话可能还得配一个PCI的1394卡，听朋友说兼容性不是很好。=-= （可能跟她用的是K8也有关系）

吃猫鼠1 · 发表于 2011-7-26 13:36:36

火线可以用的没问题你担心太多了 USB也可以看你的预算了
装好一跟线插进声卡就可以弹了

168487307 · 发表于 2011-7-26 13:51:24

作为ux2的使用者我证明使用POD FARM和GEARBOX和GUITARRIG等等软件只要设置正确完全感觉不到延迟并且感觉非常不错

菊池夏守 · 发表于 2011-7-26 15:33:48

原帖由 168487307 于 2011-7-26 13:51 发表
作为ux2的使用者我证明使用POD FARM和GEARBOX和GUITARRIG等等软件只要设置正确完全感觉不到延迟并且感觉非常不错

那效果呢？比直接进电脑带出来的声音要好吗？

168487307 · 发表于 2011-7-26 16:51:52

我的电脑自带声卡比较囧，安装了ASIO之后延迟也很大，调小延迟了就有破音。
不用ASIO的话，我用UX2自带的POD FARM录东西和用GT8连接电脑自带声卡录音，效果差不少，不是说音色有区别，UX2的声音听起来明显的比GT8连接电脑声卡录出来的声音要丰满不少....我觉得这个也可以参考一下╮(╯▽╰)╭

菊池夏守 · 发表于 2011-7-26 21:24:43

原帖由 168487307 于 2011-7-26 16:51 发表
我的电脑自带声卡比较囧，安装了ASIO之后延迟也很大，调小延迟了就有破音。
不用ASIO的话，我用UX2自带的POD FARM录东西和用GT8连接电脑自带声卡录音，效果差不少，不是说音色有区别，UX2的声音听起来明显的比GT8连 ...

谢谢，其实咱也在考虑是不是要入UX2的！！毕竟比TC,ROLAND啥的入门级别产品便宜了近一半的价格～！

菊池夏守 · 发表于 2011-7-26 22:16:26

再说个题外话，今天听了“Axe-Fx II”。。那声音真TMD好。听完以后，顿时觉得自己以前听过的设备全都是渣渣
（虽然这远不是咱这个级别的人能接触得到的设备）。。我简直不能相信那是数字机架出来的声音，
国内的视听好像还不多，咱是翻出去听的。。。太震撼了，真的！

168487307 · 发表于 2011-7-26 22:39:04

好设备当然好，钱都不是白花的
其实我觉得音乐这方面跟摄影有些类似，就是很多人都迷失在设备里面了，所谓的单反穷三代跟咱们论坛哪些盲目追求设备的爱好者不是也有相似之处嘛。你如果由于是不是买UX2的话我的建议是可以买，首先他以1K的价格提供了还不错的声音，延迟也不大，配套的POD FARM系列软件和可以配套使用的RIFFWORK软件很超值，不一定非要下载破解的那个PODFARM，那个有时候不好使。其他的声卡可以使用其他软效果器但是不能用RIFFWORK，RIFFWORK其实就是一个LOOPER，免费的可以用4路，混缩不限制时间。其他软效果器不能和他同时使用因为用其他软效果器的话那个软件就是录干音了。给你提供一个试听，我PODFARM+RIFFWORK软件捣鼓出来的小段子，吉他是仿的，贝斯也是仿的，出来的音色也可以不错，无技术可言，仅供参考
http://www.tudou.com/programs/view/XEhir-v8Xus/

[ 本帖最后由 168487307 于 2011-7-26 22:40 编辑 ]

吃猫鼠1 · 发表于 2011-7-27 02:00:54

原帖由 168487307 于 2011-7-26 16:51 发表
我的电脑自带声卡比较囧，安装了ASIO之后延迟也很大，调小延迟了就有破音。
不用ASIO的话，我用UX2自带的POD FARM录东西和用GT8连接电脑自带声卡录音，效果差不少，不是说音色有区别，UX2的声音听起来明显的比GT8连 ...

这是必然的 AC'97 首先没有高阻接口而且AD/DA那么烂 ~~~~~~~~

菊池夏守 · 发表于 2011-7-27 11:08:20

原帖由 168487307 于 2011-7-26 22:39 发表
好设备当然好，钱都不是白花的
其实我觉得音乐这方面跟摄影有些类似，就是很多人都迷失在设备里面了，所谓的单反穷三代跟咱们论坛哪些盲目追求设备的爱好者不是也有相似之处嘛。你如果由于是不是买UX2的话我的建议是 ...

谢谢·你~确实是这么个理~~

UX2支持的FARM 2里面提供的16种功放类型，是不是除了JCM-800还有一个HI GAIN BRITSH JCM-2000之外，其它的几个音箱都是LINE6自己开发的？

其实虽说是加软效果，咱主要也就是想加个音箱模拟（箱头+箱体）还有一些小周边。过载和失真还是用的自己的单块~！

吃猫鼠1 · 发表于 2011-7-29 01:57:17

原帖由 菊池夏守 于 2011-7-27 11:08 发表

谢谢·你~确实是这么个理~~

UX2支持的FARM 2里面提供的16种功放类型，是不是除了JCM-800还有一个HI GAIN BRITSH JCM-2000之外，其它的几个音箱都是LINE6自己开发的？

其实虽说是加软效果，咱主要也就 ...

单块进声卡然后用软件效果器来做音箱模拟? 这样的接法可能会很杯具,不过可以尝试一下

jinky89 · 发表于 2013-7-26 05:30:30

我总觉得M—AUDIO随便哪个带48V电源USB声卡都比LIN6系统的强，原因有几点，第一延迟问题，第二稳定问题，第三弹唱M-AUDIO最适合不过了

		自动登录	找回密码
密码			注册