还是关于老款SQ的经帖！！

五指炫 · 发表于 2012-1-7 22:19:40

难道老款的SQ就那么神奇？
音色能干掉CV50 ？CORT G254？
为何还有那多的人寻找？
我弹过三把老款SQ 一把新SQ 没有感觉区别有多大
倒是老款的做工和木料看着舒服点是真的
为何大家不去买CV50？N年后也能炒炒

am79 · 发表于 2012-1-7 22:49:08

美豪不如美标，美标不如墨豪，墨豪不如墨标，墨标不如SQ CV，CV不如老款大头SQ……以此类推。

guitarkeen · 发表于 2012-1-7 23:29:14

CV 致命伤就是品斯和木料，老款没有致命伤，很中庸

misu · 发表于 2012-1-8 00:40:27

老sq最大的亮点在于价格便宜。。。。
cv怎么比呀，，，，价格上一点优势都没有
对于大部分中国玩家来说，价格非常重要
有钱谁不买好的。。。

LIONzhangshuai · 发表于 2012-1-8 09:08:18

呵呵手持500大元意淫芬达的最好办法

wuyayao · 发表于 2012-1-8 22:13:46

现在生活水平提高了,初学也普遍就直接上墨芬.

168487307 · 发表于 2012-1-8 22:34:21

老款SQ，毫无疑问虽然不能完爆美产FENDER，但是绝对能跟CV抗衡，这就叫经典的力量！！！！！如果他跟日产GT5搭配使用绝对是大杀器！

jy00171394 · 发表于 2012-1-9 01:24:13

吹得呗玩吉他的大多数都盲从的坚信老款都是好的然后就要搬出那套可笑的木头用料的说法

地下音乐 · 发表于 2012-1-9 01:42:05

呵呵！有钱就用好点的

pear · 发表于 2012-1-9 02:38:04

老款做工没得说，那时在国内一堆假琴仿琴中脱引而出，手感对于那时新手穷B们很重要，而且音色完全秒杀了IBZ 470……再看看现在700-800SQ都什么鸟做工……你要不是有10 以上琴龄的朋友是不会了解的

会飞的马扎子 · 发表于 2012-1-9 13:39:44

原帖由 am79 于 2012-1-7 22:49 发表
美豪不如美标，美标不如墨豪，墨豪不如墨标，墨标不如SQ CV，CV不如老款大头SQ……以此类推。

精辟！haha

z408021848 · 发表于 2012-1-9 13:48:02

现在大家不都在说老的是好的，什么2000年或者九几年之后的琴都不行了之类的。。。
对于这些，我是不在意的，最好的乐器是人嘛，买到合适自己的就行了，多少钱办多少事，好琴是自己能驾驭产生感情的琴。对我而言，大概就是这么回事。所以我以后不买二手琴了，总归不自在

林宝生 · 发表于 2012-1-9 19:00:09

为什么说老琴好，老琴用料足。
非常简单的道理。
老款年数多了，木头风干的更好了，琴也更开声了。
新款弹多年以后你再和老琴比比。
以前用的木头好，现在的木头差，现在好的木料不好找了，就是他娘扯淡理论。

动感超人回来了 · 发表于 2012-1-9 19:14:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

五指炫 · 发表于 2012-1-9 22:43:23

五指炫 · 发表于 2012-1-9 22:46:28

看来这还是很多人关心的问题啊这热·！！！

莱西原创音乐 · 发表于 2012-1-11 10:55:36

我也感觉做工能好点，其他感觉一般化，没传说中那么神奇！

心随云帆 · 发表于 2012-1-13 13:14:52

原帖由 动感超人回来了 于 2012-1-9 19:14 发表
老SQ 刚上市的市价是1300元左右吧，那时的1300元至少等同于现在的2000-3000元我这么说不过分吧
所以，从经济学的角度讲，老SQ 媲美 SQ CV也没啥不可以的

这么算就对了没用过的没有10年琴龄体会不到

五指炫 · 发表于 2012-1-20 18:04:08

经典的帖子 ==经贴

zxwzxw · 发表于 2012-1-20 18:29:46

我有过两把02年的老款SQ和老墨芬2700，音色听不出差别很大。

szterry · 发表于 2012-1-21 12:19:31

这就是真相！！！！

原帖由 am79 于 2012-1-7 22:49 发表
美豪不如美标，美标不如墨豪，墨豪不如墨标，墨标不如SQ CV，CV不如老款大头SQ……以此类推。

五指炫 · 发表于 2012-1-22 14:58:32

看来老款真的很经典啊
可惜啊我卖了全卖了还是雀眼枫直板的啊

114382539 · 发表于 2012-1-22 23:43:35

有点迷信了，什么价格就是什么样的商品，哎，

五指炫 · 发表于 2012-1-23 15:34:10

哥准备收把老款的收藏了以前有把雀眼的被哥卖了可惜了啊

Gallagher丶yzl · 发表于 2012-1-23 16:07:28

有人卖老款他找我要800块 - -

五指炫 · 发表于 2012-1-24 16:11:18

800块？？？？？你换成5毛的硬币砸他

多谢beyond · 发表于 2012-1-26 10:59:22

原帖由 动感超人回来了 于 2012-1-9 19:14 发表
老SQ 刚上市的市价是1300元左右吧，那时的1300元至少等同于现在的2000-3000元我这么说不过分吧
所以，从经济学的角度讲，老SQ 媲美 SQ CV也没啥不可以的

有道理像这样算现在七八百的SQ就像十年前一两百的琴

那我十年前用1800元还买了一把依班娜的假琴

那我不就亏得更大

4个A · 发表于 2012-1-26 11:03:50

老款的SQ音色和做工来说都比新款的看着舒服，但是秒杀CV那肯定不可能的事，这就跟QQ和广本的事一样，再结实也不会把广本撞报废而他自己没事的

五指炫 · 发表于 2012-1-26 11:38:35

精辟啊
大家感觉到老款的SQ的音色有点发闷没有啊？
相对的

西班牙斗妞士 · 发表于 2012-1-26 12:27:56

路过一下，一直用头像上的第一批TELE，加关子迪的拾音器，秒杀很多现在的SQ

五指炫 · 发表于 2012-1-26 13:11:35

呵呵如此神奇？

flowface · 发表于 2012-1-26 19:40:19

好多人的第一把都是这个就是怀旧（可能吧，反正我就是怀旧，还有些特殊意义。）我就觉得她值得，并不强加给别人这个感觉。

loxsyao · 发表于 2012-1-26 19:47:34

你们都在吹什么？听不出老款SQ和FENDER有啥区别的人都有？那你可以直接放弃学琴了，可以很负责的说，如果你们所说的是老款大头的那个2手价在600左右的SQ的话，那你们还是先去买了墨F，买了CV对比以后再来发表评论，要是还是听不出来有啥区别，干脆挥刀自宫吧。。别把老SQ吹的那么神，我已经深受其害了，要啥没啥，声音干瘪瘪的，怎么和CV比，怎么和墨F比，如果真想让自己的老款SQ有点音色可言，至少也得换个好点的拾音器，这种价位的琴别谈什么做工别谈什么木头了，别做梦了。充其量也就是比新加州实惠点而已

五指炫 · 发表于 2012-1-27 13:10:59

呵呵我感觉声音发闷那拾音器必须得换

大麻 · 发表于 2012-2-2 13:54:29

早年也受迫害了，意淫骗自己！！到手后深深的自责做工好于新加州音色几乎差别不大属于一个级别的！

pain · 发表于 2012-2-2 14:06:50

原帖由 168487307 于 2012-1-8 22:34 发表
老款SQ，毫无疑问虽然不能完爆美产FENDER，但是绝对能跟CV抗衡，这就叫经典的力量！！！！！如果他跟日产GT5搭配使用绝对是大杀器！

难道你能找到其他产地的GT-5吗？

动感超人回来了 · 发表于 2012-2-2 18:29:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

五指炫 · 发表于 2012-2-3 01:19:06

看来用过的真不少

		自动登录	找回密码
密码			注册