老琴VS新琴，哪个更动听？

SILENTGHOST

虽然是讲小提琴的，不过相信对弹吉他的大家也会有点启发吧
来自  果壳网   http://www.guokr.com/article/86924/


是否由斯特拉迪瓦里（Stradivari，意大利提琴制造家）或瓜耐利（Guarneri del Gesù，著名小提琴制造家）制作的小提琴一定有着动听的琴声呢？之前很多科学家曾对提琴的木材防腐剂、油漆，甚至是中世纪的小冰期（Little Ice Age）对木材密度的影响进行了检测，为的就是解释这些乐器的神奇性质。


法国巴黎大学小提琴声学专家克劳迪亚·弗里茨（Claudia Fritz）得出了一个与众不同的结论。她的实验表明，尽管人们普遍认为旧式的小提琴具有很大的优势，并且像斯特拉迪瓦里制作的小提琴价格不菲，然而，这些大师制作出的小提琴的音质其实并不比新制小提琴高多少。


许多听众都无法猜出屏幕中小提琴家所持有的乐器是旧式的还是新制的，因此弗里茨这次找来的实验对象是小提琴家。

在《国家科学院院刊》（PNAS）1月3日发布的 研究 中，她为小提琴家们提供了三把高品质的现代小提琴、一把瓜耐利制作的小提琴以及两把斯特拉迪瓦里制作的小提琴。她给所有试验者蒙上了眼睛，防止他们通过视觉辨认出来。在一项测试中，他们被要求逐一演奏6把小提琴，并选出一把最想带回家的。另一项测试中，他们被要求对比2把小提琴的好坏，但他们并未被告知其中一把是新制的，一把是旧式的。

虽然我们都认为旧式小提琴会更好些，但是试验者却没能准确区分出两者。在21位试验者中，只有8位选择把旧式小提琴带回家。在新旧对比实验中，一把斯特拉迪瓦里制作的小提琴被排在最后，而一把新制的小提琴最受偏爱。

弗里茨表示这个结果是对传统观念的一个挑战，然而很多小提琴制造者和小提琴家却对其并不认同。小提琴家艾尔·卡利斯（Earl Carlyss）认为这种比较很不合适，因为还需要考虑演奏场合，这种比较就像是在停车场中比较福特和法拉利一样。

弗里茨承认，这次试验中用到小提琴数量较少。毕竟让那些有着价值数千万的小提琴的拥有者借琴给蒙着眼睛的陌生人演奏实在是太困难了。

编译自:	《纽约时报》1月3日
导读者:	小杨
原文:	请看这里
图片:	Christie’s/European Pressphoto Agency

（果壳环球科技观光团微博 http://t.sina.com.cn/guokrdigest ）

罗老

这是不争的事实。

这也是为什么我买的琴一般都是旧琴，除了一些在市场找不到的琴才考虑买新琴。

罗老

764630278

价格不等于品质。演奏家选琴只看声音是否适合自己。
收藏家一般更看重保值和多元化风格。

k827

“尽管人们普遍认为旧式的小提琴具有很大的优势，并且像斯特拉迪瓦里制作的小提琴价格不菲，然而，这些大师制作出的小提琴的音质其实并不比新制小提琴高多少。”

这句话才是主贴的文眼。

SILENTGHOST

个人认为，找一堆大师或者资深琴友，全蒙上眼睛，一个盲听一个盲弹，旁边站个打酱油的帮着递琴换琴做记录，能听出来哪把是哪把，那说明琴有差距，听不出来，说明基本上差距不大，可以认为是同档琴。

毕竟“感觉”这个东西实在是太虚无飘渺了，直接双盲实验才靠谱。

骁奎彰

这到底在比较什么？比较旧式和新制？科技在向前发展，毫无疑问，制琴工艺水平绝对是不断上升的
如果检验开声，起码要用同一个制作家的琴

[ 本帖最后由 骁奎彰 于 2012-1-30 22:01 编辑 ]

k827

原帖由 twotighers 于 2012-1-31 10:32 发表

这个实验有问题。
他们只是演奏家，不是声学专家，更不是制琴师。
他们的选择也不可能以音色做为唯一标准。用听的也不行。
关键在于，每一个人演奏乐器的方式方法是不同的。
就像我的民谣琴能让我小弟弹 ...

看起来评价琴的逻辑成了：第一制琴家，第二声学专家，第三才是演奏家！一般爱好者基本是等外之论了。当个看客就行，呵呵。
从这个逻辑看美帝确是在一天天烂下去，我们的人民一天天好起来了，这些所谓的科学家们不干正事呀不干正事。

SILENTGHOST

其实咱也不是要否定制琴家家的功力什么的，只是琴这个东西，一说起感觉就神乎其神了

其实这个问题也还算好解决，找个声学实验室，不用人来弹，做个拨弦的机器，同样力度同样角度，挨个拨空弦，看看波形特征，泛音谁比较多等等