产品介绍
HD 200大师其轻柔舒适的造型及折叠形耳罩使HD 200大师成为DJ的最佳选择。
连线：3m单边OFC无氧铜线，可拆卸3.5mm立体声插座，带1/4寸（6.3mm）适配器
初评HD200，是在去年11月。当时，HD200虽然已用了一个来月，但是每天使用时间不长，声音其实还没完全放开。而我也是首次写评测，没有什么经验，所以只大概的说了一下当时所能感受到的声音方面的提升。如今，接触发烧耳机快有大半年了，知识增长了一些，对HD200的声音也更熟悉了，再加上决心升级，听了不少其他的耳机，对HD200的实力更清楚了些。于是在即将告别HD200之际，再次奉上HD200的听感，评一评这副带我入门的耳机，希望结合初评，能给各位朋友一个参考。
下面先让我们看看HD200的图片和技术参数。
换能原理：动圈，封闭
频率响应：12-22000Hz
阻抗：64欧
总谐波失真：小于0.3%
声压级：（@1KHz，1Vrms） 106db
重量：（不含导线） 约140克
连线：3m单边OFC无氧铜线，可拆卸3.5mm立体声插座，带1/4寸（6.3mm）适配器
2系列是森海产品中的监听系列，所以我们从HD200的名字可以知道它的定位是——入门级监听。不过要提醒大家的是，型号数字的大小与耳机档次高低没有必然联系，2系列中的HD202和HD212其实是比HD200低的产品。
因为是定位于监听，要求不漏声，所以采用的是封闭式设计，反映在频率响应上就是低频下限较低，整个频响范围还可以。阻抗64欧，与一般耳塞的16欧、32欧相比稍微有点大，但106db的灵敏度在耳机中算不低的了，所以不难驱动。140克的重量比起HD250、HD280几位大哥来说算轻的了，和4系列的重量相当。
耳机线很长，是单边线，个人觉得比双线方便很多，不过这样的设计必然会在头带上有一根线链接左右单元。在这里建议使用这种设计的耳机朋友尽量减少耳机单元的大幅度转动，因为会有弄断那根线的隐患(稍微注意一下就行，不用太担心）。可拆卸3.5mm立体声插座是指耳机线和耳机链接的地方用的是平时常见的那种3.5mm插头，可以拆卸，这种设计避免了意外扯断耳机线的危险，也很方便更换。
接着我们再看看HD200设计制造上的一些特点。首先，HD200纯白的样子显得很可爱，这中活泼的风格森海的产品里是很少见的。也许正因为是白色，HD200给人塑料感特别强烈，其实大多数耳机的外壳是塑料的，HD200的外壳塑料很坚固的，大家不用担心它的坚固性。其次，HD200的耳垫是皮革材质的，这在森海的耳机中也不多见。皮革材质的一个优点是不会吸汗，清洗方便，用干净的纸巾擦一擦就行了。佩戴起来也很舒服，但是密封性就没有HD280那种皱皱的纸质材料那么好，所以对外部声音的衰减也没有HD280那么强悍。再来，HD200的单元外形采用了水滴形设计，和5系列的几个形状一样，个人觉得这种形状的设计相比起4系列的形状，对头部两侧的贴合性更好。
至于上面的头带就显得简陋了点，顶上那圈减压的皮革薄了点，头大的朋友带久了可能会觉得有点疼。大小的调整是森海使用得最多的拉入拉出式，在这里提醒拉到最长的朋友，一定不要单手只拿一边的单元，不然你会看到另一的单元在往下坠，头带变形很大，容易损坏。
接下来转入正题，来说说HD200的声音。
首先，我要提出HD200最突出的一个优点——中频做得很好。为什么中频如此重要呢？因为绝大多数的乐器、人声都是在这个频段的，即使是[url=]女[/url]高音也不例外，高音频段则多数是泛音。因此中频做得好不好，直接影响到一副耳机重放各种声音的表现，在hifi音箱领域亦是如此。中频做得好的耳机声音很厚实，中频不好声音就会显得薄，不耐听。打个比喻，就像一张薄得透明的劣质草稿纸和一张优质的复印纸的区别。
得益于好的中频，HD200表现得最出色的是人声，这一点在初评时我就提到过。蔡琴的录音就不用说了，厚厚的嗓音给人一种温暖的感觉，尤其是那几张近咪录音。其他的诸如波切利、[url=]朱哲琴[/url]、[url=]邓丽君[/url]，听一个喜欢一个，可以说是HD200让我喜欢上人声的。相反的，低端的颇受好评的拜亚动力dt231一遇上HD200，便暴露了他最大的毛病——中频不够好声音很薄（这里只是拿中频做个比较，以此说明中频的重要，并无越级比较之意）。很明显的，用dt231来听蔡琴，你会发现蔡大姐的声音瘦上了好几圈，这样的人声是不太耐听的。
HD200的第[url=]二[/url]个长处是古典，当时我找菲戈推荐耳机时，就是指明要听古典的。HD200做得不错的中频表现在古典上，就是管弦乐队声音的雄浑。这一点在整个管弦乐队齐奏时很明显，因为作为整个乐队衬底的大提琴、低音大提琴的声音很依赖中频。小克莱伯指挥的《贝五》开始那记下音符，在HD200里听来不光气势宏大，声音也非常浑厚，管弦乐队的声音缺了这种浑厚往往就会变得单薄、干巴巴的。同是这一段音乐，在dt231里听来就不是这个样子了，感觉比较单薄、瘦削，好像声音中间少了不少[url=]东[/url]西。
除了中频外，HD200的低频也做得不错。得益于封闭式的设计，HD200的低频潜得比较深，低频的质感偏软，量稍微多了一点，但绝不浑浊。用HD200来听《炎黄第一鼓》《阿姐鼓》这样的碟子，给你的感觉就是“澎湃”，在《鼓诗》中你还可以感受到那富有弹性的鼓皮和它的余震。
不过呢，HD200的低音收得比较慢，显得有点迟缓，这可能是封闭式的设计使得低音在耳机腔内多次反射造成的，厂家设计是当然尽量减少这种反射，但还是有一定影响的。这一点钢琴低音的快速弹奏时较为明显，比如[url=]李云迪[/url]弹奏的《钟》的结尾部分，因为收得比较慢，钢琴前前后后的低音混在了一起，显得有些许混乱。
HD200的第[url=]二[/url]个特点是声音细节表现力比较好，这也是它作为封闭式监听应有的一个特点。听交响时，宏大场面下的一些细节如拨弦、小提弱音等都不会漏掉；听室内乐或独奏时，可以感觉到乐器演奏时的各种细微变化，在乐器声音急速变化时，声音的粗细肥瘦的整个变化过程都很形象的展示在你面前；听newage时，则可以注意到作为背景衬托的一些细小乐音。感觉HD200像个放大镜，将音乐的些许细节变化都展现在你面前，而又不失整体平衡。
总的来说，HD200的声音比较平衡，清楚而不混浊。因为是监听系列的耳机，HD200的音染较少，声音中性化，不会太偏科。最擅长的是人声和古典，newage也不错，至于流行和摇滚也并没有我初评时说的那么糟糕，感觉吵闹只是我自己不喜欢摇滚那种风格罢了，我平时拿HD200来听流行感觉还是不错的，只是不是它的最长。
说完了优点，我们来看看HD200的一些不足。
摆在第一位的是HD200的音场。为了在这个价位上做好中频，HD200在音场方面做出了一定的牺牲。HD200的音场左右宽度还可以，上下伸展的不是太高，纵深的感觉也不够，形象点说，HD200的音场就像四平八稳的摆在你面前的一条带子。这一点在听交响的时候比较明显，乐队前后上下的距离缩小了。在这一点上dt231的音场比HD200稍微好一点，上下左右都很宽，覆盖了你面前整个空间。当然，HD200的音场可以做得更好的，只要把高音做得更锐利些，但这样一来中频又完蛋了。
接着上面，我们来谈谈HD200的高音。正如上面提到，HD200的高频不如它的中频出色，不是那么的锐利，所以在音场的表现上没有其他的一些耳机好。同样的原因，HD200的解析力、乐器个体形象的凸显力不是太好，例如你可以听到一片弦乐声，但是具体的一把把小提琴的感觉不太明显，这一点和高频偏亮的hd590比起来就很明显了。同样的，在HD200中你不会找到那种非常清澈、透明的感觉，也不会有亮丽的感觉，因为这些都需要比较好的高频，这方面有突出表现的一个例子就是sony的E888。dt231的清澈则是稍好的高频和中频的欠缺所营造成的。
毕竟，HD200是一款600多的耳机，在这个价位上要做得完美是不可能的，为了做好中频而在声场和高频上做出了一点牺牲，我觉得这是值得的。声场本来就不是耳机所长，再做一点牺牲也无可厚非，至于高音，虽然有一定的牺牲，整体的平衡性还是不错的。个人觉得，HD200这是扬长避短，而不是取长补短结果连长处都没了。
除了声音上的两个不足，HD200还有一个不是很好的地方——两个耳机单元的压力有点大。因为是封闭式，要求密封性较好，所以单元对头部两侧的压力比开放式的大了点，加上是皮革质地的耳垫，不是很柔软，所以戴久了会有点累，而且皮革不透气，又是封闭式，戴久了也会有点闷，算是小小的缺陷吧。
结语
平时在网上很少能看到HD200的评论，市场上HD200也不是卖得很火，但我觉得其实是一副性价比很高、十分值得推荐的耳机。出色的中频让它在人声和古典方面有很好的表现，平衡的声音让它在其他类型的音乐上也有不错的表现，当然你也得接受它的一些不足。
在600的价位上，HD200是最好的选择了。如果你是一位喜欢人声和古典朋友，即使你的预算不足600，我也会劝你加点钱，向你推荐这副耳机，因为它的声音有厚度，声音有厚度才耐听，令人回味，薄薄的声音估计没有几个人想要的。当然，若你要追求的正是HD200的弱点，这个价位上还是有其他选择的。
在我看来，选择了HD200，使我在声音的认识上少走了很多弯路，最后，祝我的HD200一路走好。
| 
发表于 2012-3-30 19:13:05
