进来探讨下关于单块进调台的问题

497958218 · 发表于 2012-5-23 09:05:51

首先我承认，这样的接法实在是迫不得已，很多时候演出地点没有专业设备，而自己又实在没法带吉他音箱过去，只能用单块链进PA了…现在就是想问问大家一个问题，单块进PA的话，一个双鱼412箱模+DI或者只用一个水陆坦克，那个效果好些？那些卡尔马丁之类的千元级箱模系统值那么些钱吗？只为获得更好的音色，更好的演出效果，请大家进贴讨论下这个问题

497958218 · 发表于 2012-5-23 09:07:17

这里谈的是单块进调台的问题，也请大家不要再把话题扯到合成或吉他音箱上了…

198969 · 发表于 2012-5-23 09:19:46

试过几个BOSS的块加一个坦克直接进调音台感觉声音有点头重脚轻的感觉非常不自然与其这样的话我宁愿不用单块换个小合成

497958218 · 发表于 2012-5-23 10:36:22

我的块都是些小烧，现在有点迷茫，不知道该用什么

0879sicker · 发表于 2012-5-23 10:43:51

果断入个AMT SS20，串完单块进SS20，再进调音台。效果还行

0879sicker · 发表于 2012-5-23 10:45:14

AMT SS20带LOOP的，而且也有单独的箱体模拟线路输出

[ 本帖最后由 0879sicker 于 2012-5-23 10:46 编辑 ]

497958218 · 发表于 2012-5-23 14:04:19

现在单块已经比较完善了，如果换SS20的话只是作为一个模拟就太浪费了吧，现在就是想问问大家Palmer或卡尔马丁之类的箱模进调台效果真的值那个价吗？它们和坦克之流的区别在哪

497958218 · 发表于 2012-5-23 14:08:09

现在有三个想法
1，用Palmer或卡尔马丁的rockbug
2，用双鱼marshall412箱体模拟+DI(个人认为和坦克差不多，但坦克上的钮太多，单是作为箱模使用感觉不够纯粹)
3，水陆坦克。
大家对这三个有什么看法？有自己的使用经历更好，我相信很多琴友都有类似疑惑，希望有高手在这贴里能彻底分析一下现在的几种主流进台方法

497958218 · 发表于 2012-5-24 13:59:31

顶下，希望大家说说自己看法

fire_seraph · 发表于 2012-5-25 14:57:53

加个PALMER PDI-09 THE JUNCTION不错~德国产吉他专用的DI盒！

497958218 · 发表于 2012-5-26 09:59:05

我说的就是楼上的那个，进调台效果提升大吗？

fcukye · 发表于 2012-5-26 11:05:57

Palmer还有一款pocket amp,个人觉得比坦克出来的效果好

lywe1019 · 发表于 2012-5-26 11:48:39

原帖由 fcukye 于 2012-5-26 11:05 发表
Palmer还有一款pocket amp,个人觉得比坦克出来的效果好

这个如果用他本身的失真挺好，但是不是太适合串单块失真，我自己用卡尔马丁ROCK BUG，我觉得挺好

祝裔平 · 发表于 2012-5-26 11:55:12

还是先进箱子再进调音台的自然点

fcukye · 发表于 2012-5-27 08:47:14

rock bug是不错啊，但pocket amp也有清音通道的

497958218 · 发表于 2012-5-27 09:30:15

PALMER PDI-09和卡尔马丁Rock bug的区别在哪呢？进台子那个效果好些？

lywe1019 · 发表于 2012-5-27 12:34:38

原帖由 497958218 于 2012-5-27 09:30 发表
PALMER PDI-09和卡尔马丁Rock bug的区别在哪呢？进台子那个效果好些？

pdi-09 是不需要电源供电的，而ROCK BUG需要电源，感觉用PDI 09需要进个话放，不用的话声音有些闷。你可以到发烧堂听听这两个的视听。

[ 本帖最后由 lywe1019 于 2012-5-27 12:36 编辑 ]

497958218 · 发表于 2012-5-27 23:47:14

感谢哥们提出它们的一些区别，找了一些视听，感觉很难区分它们的优劣…

呆の左手 · 发表于 2012-7-3 15:43:33

最简单的解决方法是买块合成，随便几百块都比你带一堆废铁上街来得舒爽

实在要讲究的，挑便宜的买。主要只是过自己心理关罢了，出来的效果，以中国目前的街show器材水平来讲，根本听不出区别。

laapopo · 发表于 2012-7-3 17:04:48

当年我也是这么咨询来着，未果。现在我实际操作过了，可以来谈谈感受。
我在排练房是用SM57拾取箱子，然后进PA；然后我将马丁的箱模DI直接进PA也试了试对比下。结果不用说，肯定是话筒+真实音箱出来的音色扎实、有劲。但让我比较满意的是，马丁的箱模出来的声音也还能够接受，偏软、动态不足这是肯定的，但要是在EQ和激励上仔细调节下，做做要求不高的小演出，也就凑合了。
箱模陆陆续续用过一些，从最便宜的淘宝手工（100多块，效果很不错），到百灵达，GT2，帕莫的ROCK AMP，最后还是觉得马丁的最简单也最好用。
同时，我之前手头上也有若干块palmer的ROCK AMP（PDI09我没有用过，无法给出评测），对于这个小玩意，我除了说粗话外还是讲讲为什么这么不得我心。就拿马丁的ROCK BUG对比来说事吧。
首先，帕莫的箱模种类多，英式、美式、芬达、马勺、现代、复古。。。。反正就GT2那样，但真的能用好用的，我一个都看不上。马丁就单纯的箱体模拟，不接效果器的情况就是清音，简单直接。不过话说回来，帕莫的清音也还是不错的，就是失真太鸡肋。
第二，帕莫这玩意最蛋疼的就是不能外接效果器，我手头一共3块，刚开始不知道，拿去接失真接哇音，结果给我坏了2个。一问卖家才知道，这东西娇气的很，输入电平过大会导致电路板损坏。马丁就不担心，反正我在家耳机党的时候，有的块儿都往上串，使用良好。插一句，马丁箱模在输入信号的压缩上做得很出色，很自然。

lincatoo · 发表于 2013-7-25 12:07:07

学习了

shenjita · 发表于 2013-7-26 11:44:58

two notes

		自动登录	找回密码
密码			注册

进来探讨下关于单块进调台的问题

回复 3楼 198969 的帖子

回复 6楼 0879sicker 的帖子

回复 17楼 lywe1019 的帖子