关于专业和业余,职业和非职业的说法.

12356

吉他赛事结束后的庆祝酒会中,一位地方文化高官评论说:[吉他]音乐艺术是为大众服务的,它没有专业和业余的区分,只有职业与非职业的区分.要在艺术表演中提倡强调个性.有个性才有生命力."通俗"歌曲的"通俗"二字不妥,应称"流行"二字.并列举了平常所谓的"业余"的比"专业"强的好多例子....虽说这是个仁者见智的话题,可联系我们温州的实际,此话不无道理.跟偶说的"只相信实力"基本对路,说到偶的心坎.在场的当地各位音乐界知名人士对此说法的当场反应可用二字表达:无语.请朋友们就此话题灌灌水.顺便说一句.这位大哥的"流行"歌唱功底十分不错.而且还是10年前的当地吉他协会的秘书长.

浩维

应该是

电影

职业是为大众服务的，因为大众是职业演员的衣食父母。
业余的就自由了，想为谁服务就为谁服务，不想就不服务。

12356

偶认为技术有专业,业余之分,而艺术分作专业,业余的说法太勉强.

张小象

音乐是以技术为基础的,既然技术有业余专业之分,那艺术为何不可?

12356

以下是引用张小象在2004-12-21 13:07:23的发言：
音乐是以技术为基础的,既然技术有业余专业之分,那艺术为何不可?

那就拿吉他演奏艺术来说,专业的艺术和业余的艺术该怎样加以明确.

张小象

最基本的就是从技术上来比较,但只是"比较",并无法明确.其次艺术综合素质.这些都需要比较,如果您在比较后还不能发现区别所在,那我可以肯定,一定是您的比较对象有问题，要么是专业的太业余.要么是业余的太专业.: )

12356

以下是引用张小象在2004-12-21 13:43:10的发言：

最基本的就是从技术上来比较,但只是"比较",并无法明确.其次艺术综合素质.这些都需要比较,如果您在比较后还不能发现区别所在,那我可以肯定,一定是您的比较对象有问题，要么是专业的太业余.要么是业余的太专业.
: )

说到艺术,往往会把技艺混在一起,所以就有了专业,业余的模糊说法.而单纯就艺术而言.是难以区分专业,业余的了,所以最好不要称呼专业艺术,业余艺术.否则那就跟专业哲学,和业余哲学的说法一样,几乎从同一个模子出来,听起来有点滑稽.

flli883

艺术无标准,所以也无法专业了.若是标准了就不叫艺术了.

12356

另外,技术是人们借以表现艺术的载体,说某人业余,也大概多是指他的"载体"方面水平业余吧

李巴赫

不发表意见，不表示看法；除了对所谓的“音乐艺术是为大众服务的云云”感到荒唐可笑。

12356

以下是引用李巴赫在2004-12-21 15:11:08的发言：
对所谓的“音乐艺术是为大众服务的云云”感到荒唐可笑。

有用便是哲学.引号里的说法很乖.而楼主经常不知道"乖"是何物.以致经常碰到钉子

李巴赫

以下是引用12356在2004-12-21 15:28:02的发言：


有用便是哲学.引号里的说法很乖.而楼主经常不知道"乖"是何物.以致经常碰到钉子

如此说来，想必阁下深得“乖”意，上得大人欢心结交，下有走卒甘心趋附，那自是一番风顺快意人生咯。

12356

以下是引用李巴赫在2004-12-21 15:38:26的发言：


如此说来，想必阁下深得“乖”意，上得大人欢心结交，下有走卒甘心趋附，那自是一番风顺快意人生咯。

偶也不通此行.只是写公文会很"乖".言行则原形毕露.

琴语无声

赞同12345的说法.艺术无止境,哪来什么专业之标准.艺术本来源于生活.只有提炼才升华为艺术.在表现上需要技术,所以就有"专业"和"非专业"之分.但这种区分不是绝对的.当初意大利老派不也是拒绝过跳跃的弓法吗?今天则对这种跳弓已视为基础训练.谈论这种话题似乎没多大意义.心容大海这样学到的东西会更好一些.

张小象

对于器乐演奏来说，技术是艺术的前提。而且要肯定一点，艺术的美是有标准的。而不是所谓的一人一套标准。综合于各个方面来说，我认为专业的演奏者应该具备“专业”的艺术水平（现实中具备不具备那是另外一回事）。而这个专业的艺术水平，就是指前人总结出来的一套美学概念。而且这个美学的概念是有很具体的标准的，有很多学术著作可以入手，只是大家不愿意看罢了。

张小象

在没有达到专业的艺术修养之前，就无法了解专业的艺术到底是一个什么概念。所以我前面说的那个“比较”也就无法比较。当然我这里说的艺术就是一种学科了，并不是那种所谓的“生活中的艺术”。艺术来自于生活，但又高于生活。

12356

以下是引用张小象在2004-12-21 17:08:26的发言：
对于器乐演奏来说，技术是艺术的前提。而且要肯定一点，艺术的美是有标准的。而不是所谓的一人一套标准。综合于各个方面来说，我认为专业的演奏者应该具备“专业”的艺术水平（现实中具备不具备那是另外一回事）。而这个专业的艺术水平，就是指前人总结出来的一套美学概念。而且这个美学的概念是有很具体的标准的，有很多学术著作可以入手，只是大家不愿意看罢了。
能不能把专业艺术的标准写出来？！

12356

以下是引用张小象在2004-12-21 17:12:42的发言：

在没有达到专业的艺术修养之前，就无法了解专业的艺术到底是一个什么概念。所以我前面说的那个“比较”也就无法比较。当然我这里说的艺术就是一种学科了，并不是那种所谓的“生活中的艺术”。
艺术来自于生活，但又高于生活。

艺术比生活怎么个高于法？

张小象

以下是引用12356在2004-12-21 18:50:07的发言：


能不能把专业艺术的标准写出来？！
话题很大，可以去读相关书籍．比如艺术概论之类

李巴赫

以下是引用张小象在2004-12-22 8:03:41的发言：


话题很大，可以去读相关书籍．比如艺术概论之类

这话回的简直妙极。

12356

以下是引用李巴赫在2004-12-22 9:13:59的发言：


这话回的简直妙极。
笑话一折.

yrx

音乐艺术是为大众服务的，这话说的好。这是音乐生存的关件。如大众都不接受的话。那只能随历史潮流所淘汰，

guitarguitar

以下是引用yrx在2004-12-22 16:49:02的发言：音乐艺术是为大众服务的，这话说的好。这是音乐生存的关件。如大众都不接受的话。那只能随历史潮流所淘汰，

音乐艺术是为大众服务没有错，但那是指普罗通俗艺术，一些较艰深的艺术可能要学习后，对它有认识才能欣赏，可能会有阳春白雪，曲高和寡的情况，但不能否定它们的存在价值，一些较前卫的艺术是为了探索新路向，也应有它们的位置，今天我们视为经典的，当年可能也同样曾被否定或忽视，但无损它们今天的地位和价值。
比如科技是服务于人民，但那是指一般应用科技，但一些尖端科技便不能因为与民生无关便不重视，例如百多年前发现液晶并研究时，是几乎完全没有实用价值的东西，但今天几乎无处不在的用在如电子字典，手提电话，电脑显示视屏和电视中了。

[此贴子已经被作者于2004-12-22 20:04:17编辑过]

12356

以下是引用guitarguitar在2004-12-22 17:40:52的发言：



音乐艺术是为大众服务没有错，但那是指普罗通俗艺术，一些较艰深的艺可能要学习后，对它有认识才能欣赏，可能会有阳春白雪，曲高和寡的情况，但不能否定它们的存在价值，一些较前卫的艺术是为了探索新路向，也应有它们的位置，今天我们视为经典的，当年可能也同样曾被否定或忽视，但无损它们今天的地位和价值。




艺术为大众服务,得看你怎么解.艺术为大众的奢望服务也是为大众服务.艺术无止境,站的高看的远的艺术工作者可以更好地为大众服务,起码他的艺术"幅射力"就要宽广强一些.归根结底艺术还是为大众服务的.至于专业艺术业余艺术的提法则是莫须有的空对空飞弹之类的说法,站不住脚滴....

yrx

以下是引用guitarguitar在2004-12-22 17:40:52的发言：



，但一些尖端科技便不能因为与民生无关便不重视，例如百多年发现液晶并研究时，是几乎完全没有实用价值的东西，但今天几乎无处不在的用在如电子字典，手提电话，电脑显示视屏和电视中了。



是啊。现在看着很俗的音乐。也许百年后是艺术。，而现在认为是艺术的很难说百年后还是艺术，所以每个人的见仁见智看法了。就拿现在艺术为了和大众服务。很多人都在试着美声通俗唱法，和新民乐的流行。不也就说明艺术是为大众服务的一个很好的例子，

12356

此说称公理称不上,就叫它"定理"吧~~

cavatina

为大众服务不等于迎合大众某些方面音乐家要给大众进行必要的文化启蒙

12356

以下是引用cavatina在2004-12-25 19:19:22的发言：

为大众服务不等于迎合大众
某些方面音乐家要给大众进行必要的文化启蒙

有见地.