同僚们你们觉得音箱模拟可靠吗

John烁 · 发表于 2012-8-8 15:06:48

总觉得它很不靠谱！声音假！比如用过软的安培模拟感觉声音太次了（个人不喜欢）！还是安培的声音本身就硬得很！以前用过LINE6 XT 各种搭配也没觉得有什么接近真实的声音？于是以后一听到箱模的话题就敬而远之！现在很喜欢单块与DI(带前级）的搭配至少是真实的声音你们是怎么看的呢？大家交流一下！

先出去逛个湾回来观看大家的看法！

TVshow · 发表于 2012-8-8 18:09:04

钟爱TECH21箱模，管味十足

nica · 发表于 2012-8-8 20:57:33

比的时候加上价格就心满意足了
软件在中国基本等于0，xt也就是2000出头。而且这还都是不加话筒的价格

[ 本帖最后由 nica 于 2012-8-8 20:59 编辑 ]

蝙蝠WX · 发表于 2012-8-8 22:08:36

不可靠，但是真的便宜以及省事，而且未来材料是越来越稀缺了

magichand · 发表于 2012-8-9 00:10:04

也还行，前提是使用者想要的是什么跟有没有花时间去发掘软件或模拟效果器本身的潜力。
这东西得看在什么情况下使用(现场/录音棚?)，还得看怎样拿来跟真的音箱来比较(例：音箱->话筒收音->监听喇叭 VS 箱模 -> 监听喇叭或是箱头 -> 喇叭 vs 箱模 -> 箱头的效果回路-关掉喇叭模拟 -> 喇叭 )。
另外就是很多人都不大清楚所模拟出来的音箱本身的特色，而且与吉他比，音箱与音箱之间的差别未必会差太大，很多时候未必会得到自己所期待的惊喜。而且近年来也没什么人会现场用话筒收音箱。

小弟自己有用的是line6 pod x3 live，电脑软件用过的有line6 pod farm，markstudio跟一些录音软件里面有的箱模插件。现场直插调音台，在找个小的音箱自己做监听。虽然不常用，但总是会有需要的时候。

这种东西其实自己玩的痛快就行了。

金属暴徒 · 发表于 2012-8-9 12:27:07

想用软件得到硬件的声音，估计大多数中国人都这么想。这算不算投机取巧？

沉默的表示 · 发表于 2012-8-9 14:15:34

我觉得还是看用来干什么，家庭录音做个demo什么的，POD非常方便。而且业余爱好者可能就不会有可靠”那个层面的要求……
我这种级别爱好者首先就不知道什么是所谓“真实”的音色，像不像三分样吧。

另外，我弹过几个安培音箱，声音都相当的……不妙

[ 本帖最后由沉默的表示于 2012-8-9 14:22 编辑 ]

ffwildcat · 发表于 2012-8-9 16:19:49

LZ纠结于音色方面吧，实际好的音色不在乎它是软件或是硬件发出的，只要能讨好人的耳朵加上富有感染力的演奏那它就能流传于世。Line6 Bass XT没有用过但听过，与我现在用个二手的Digitech BNX3，二者对比箱头模拟音色差异较大，但不能说Line6 Bass XT没有Digitech BNX3优秀，无非是音色不同罢了！
很赞同5楼的看法自己开心所弹出的音符自然就开心！

magichand · 发表于 2012-8-9 22:36:28

原帖由 金属暴徒 于 2012-8-8 23:27 发表
想用软件得到硬件的声音，估计大多数中国人都这么想。这算不算投机取巧？

不只是中国人，应该是刚接触这类型产品的人都会这么想。

如果能有个罩子上面印有各类音箱的图案罩在自己的音箱上那就十分的靠谱了。

魔幻吉他手 · 发表于 2012-8-9 22:46:35

line6的声音其实模拟的很像，就是感觉隔了一层东西，好比原版音箱隔了层吸音棉出来的声音，不过xt、x3、hd这种才多少钱啊，能模拟成这样真心高性价比，你花个万八千只能买其中一个音箱，还有就是好的单块的音箱模拟其实音色穿透力也能和原版音箱媲美，但是还是得建立在好的音箱之上。所以说嘛，这个东西性价比很高，但是肯定无法得到原版箱子的音色~~~

a277377421 · 发表于 2012-8-12 15:20:08

原帖由 金属暴徒 于 2012-8-9 12:27 发表
想用软件得到硬件的声音，估计大多数中国人都这么想。这算不算投机取巧？

说到点子上了~

		自动登录	找回密码
密码			注册