吉他之神
UID5220
好友
回帖0
主题
精华
积分149928
阅读权限255
注册时间2002-6-3
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
|
发表于 2013-3-15 16:47:43
|
显示全部楼层
1、两者的基本原理是不同的,TONE MATCH不能无中生有,其实更类似自动音色调节。但是TONE MATCH能够比对的素材更广,应用起来也更现实一些,毕竟找音频文件总比找真家伙要简易。
2、AXE FX 其实也允许用户进行IR箱体音色采集,去下相关的软件就可以,这个原理和KPA是一样的,而且你也可以在网上找到很多用户自己制作好的文件下载,这个就只能请你自己去官方论坛等国外网站搜索研究一下了。这个功能和KPA的差异就在于,KPA采集包含了HEAD+CAB,而AXE FX只包含CAB,HEAD部分是利用机器上已有的音色MOD,然后可以用TONE MATCH去和真实HEAD录音音频进行比对校准
3、总体来说如果仅仅比较音箱模拟部分的品质,两者差不多,很难比出高下,各种拥护者都有。而功能性以及周遍效果部分,则是AXE FX完胜,当然价格也比KPA贵出那么几千大洋。
[ 本帖最后由 琴 于 2013-3-15 16:50 编辑 ] |
|