|
|
时下，随着互联网技术的日渐成熟和网络带宽的高速化，网络软件和应用也繁花似锦，给用户带来了更丰富的优质体验和更多的选择性。在音乐领域，手机、PAD等移动客户端的产品多姿多彩，竞争也日趋激烈，但是作为一个上班族，大部分听歌时间是在电脑前度过的，移动客户端就没有网页端的产品方便了，相信有相当一部分人还是更适应网页的产品，下面就几种国内比较受欢迎的网页端电台应用介绍给大家。同时这个网页应用也都有APP移动客户端应用。
评定等级共★★★★★，★为一星，☆为半星
豆瓣FM
豆瓣FM有私人兆赫、红心兆赫、品牌兆赫等分类。在公共兆赫，音乐经过精心挑选并按照主题分类；私人兆赫，是由用户自己选歌发布，供志趣相投的人欣赏；品牌兆赫是类似于企业冠名的方式，页面有广告，但是很文艺~不讨人厌。
用户可以用“红心”标记喜欢的歌曲，豆瓣FM会给你播放更多相似风格的歌曲。豆瓣FM不提供用户搜索服务，未提供歌词功能（但pad版是有歌词的）。
播放界面有红心、垃圾箱、暂停、下一曲等按钮，点击封面图片后会进入豆瓣音乐界面，提供详细的专辑信息，如发行时间、ISRN码等。
在内容上，由于有豆瓣音乐人做后盾，国内一些相对地下一点的歌曲很容易在豆瓣FM找到，对于我等不喜主流音乐，偏好小众音乐的人很是受用。
在“我的FM”界面，可以看到用户累计收听的歌曲总数量和列表，用户可以点击链接进入专辑界面，方便查看专辑发行信息及其他用户的评价。我本人很喜欢这个功能。
页面上方可以选择升级到PRO，页面显要位置上写着“高音质，更高码率，更清澈醇厚 让你的耳朵焕然新生”，但下方注释提示“PRO版提供最高192Kbps码率播放”，看来并不是用户理解的320Kbps那种高音质。
QQ音乐电台
QQ音乐电台是腾讯公司推出的跨平台的免费音乐电台服务,提供由编辑们精心准备的多样化、高质量的音乐电台内容,并提供猜你喜欢服务,为用户推荐个性化、符合个人品味的歌曲。
播放界面类似传统的视频播放器，有暂停、下一首、红心、垃圾箱、分享、歌词等按钮，分享按钮可分享至QQ空间和腾讯微博，但分享高品质音乐需开通绿钻特权。歌词为滚动歌词，卡拉OK模式显示，但每次只显示两行歌词。
内容方面有“官方电台”、“情感电台”、“歌手电台”三种模式。近似于传统电台的频道感觉，其中“情感电台”算是时下电台类应用较流行的搜索方式，关键词也比较丰富。但是只能使用单一关键词。
酷狗电台
播放界面有红心、暂停、下一曲、音量、分享几个按钮，可分享到新浪微博、腾讯微博、豆瓣、开心网、人人网，默认显示歌词，卡拉OK模式滚动。
内容上有“特辑电台”、“流派电台”、“语言电台”、“年代电台”、“地点电台”、“心情电台”几种，其中“年代电台”、“地点电台”、“心情电台”几种模式算是时下电台类应用较流行的搜索方式，但歌曲种类太少，例如“流派电台”里我想听一首布鲁斯风格的歌，无从下手。
酷狗电台的界面简单，比较容易上手，对于要求不高、以放松为目的的用户来说，还是不错的选择的。酷狗总体来说仍旧是传统的模式，很合喜欢纯粹电台感觉的用户胃口。
Jing.fm
需要登录才可以体验，可以使用多种SNS账号登陆，比较注重社交性，在用户个人界面可以看到好友搜索过什么条件、听过什么歌曲，还有“跟听”功能，比较新颖独特。功能比较多，有“音乐瀑布”、“红心电台”、“智能推荐”、“排行榜”等菜单，比较多元化，不过需要用户耐心探索。个人感觉界面也非常漂亮。
之前我并不知道这个产品，直到有一天我在某无损音乐分享论坛里拿到一枚Jing.fm的3.0测试版的内测资格，没想到会有种惊艳的感觉，Jing.fm给我的的第一感觉界面太漂亮了。让我情不自禁地想探索一下。
封面有cd旋转的效果，也可以在应用设置里选择开启旋转或者关闭。我的老爷机使用没有卡顿，但是感觉转的稍有点快，想看一下封面上的字得看好久。另外如果封面旋转速度跟歌曲速度保持一致，就会更有意思了，快歌转的就快，慢歌转的就慢……
播放界面会有一些歌曲的相关信息，如哪位歌手也演唱过、歌曲中包含什么乐器等等，看来Jing.Fm的编辑对曲库是下了一番大功夫。
音乐瀑布看着很养眼。点击图片即可播放。
Jing.fm最主要的特色是自然语言搜索，这几天天气比较热，我打出了“来首清凉的”搜索条件，出来的是一首钢琴独奏的曲子，确实是这种感觉。
在“自然语言推荐”类目下有各种各样的用户搜索，看来我得发展一下想象力了，音乐原来也可以这么听。
总结：
四款网页应用的外观上，豆瓣FM走的是极致简洁之风，QQ音乐和酷狗电台走的是稳健的IT性格，JingFM整体的设计将简洁和时尚结合在了一起，但有些功能按钮不太容易找到。
外观评分：
豆瓣FM ★★★★
QQ音乐 ★★★☆
酷狗电台 ★★★
Jing.fm ★★★☆
内容上豆瓣FM用户参与性很强，可以自己创建个人电台，歌曲信息全面，各种喜好都能找到中意的歌曲。不过众多的用户兆赫摆在那里，别人的喜好未必自己喜欢。
QQ音乐使用标签分类音乐，在分类细化上很有优势，但标签稍显单一。
酷狗电台的表现中规中矩，并无特色和亮点，他肯定也有特定的一些用户群。
Jing.fm首创的“自然语言搜索”应该是主打的一个功能，另外歌曲播放时弹出的TIPS提示（乐器、谁还演唱过等）等都是它的特色，遗憾的是网页端应用并没有歌词显示功能，期待日后的更新能够加入。
功能评分：
豆瓣FM ★★★★
QQ音乐 ★★★★
酷狗电台 ★★★
Jing.fm ★★★☆
以上是内容方面几种电台类应用的界面和主要功能，几大应用各有特色，适合了各种不同需求。作为音乐的另一项重要指标，音质，他们的表现如何呢？我使用了一款Adobe出品的专业音频软件Audition进行了简单的测试：
音频质量小贴士：
我们常见到的MP3、WMA、OGG被称为有损压缩，有损压缩顾名思义就是降低音频采样频率与比特率，输出的音频文件会比原文件小。另一种音频压缩被称为无损压缩，能够在100%保存原文件的所有数据的前提下，将音频文件的体积压缩的更小，而将压缩后的音频文件还原后，能够实现与源文件相同的大小、相同的码率。目前无损压缩格式有APE、FLAC、WavPack、LPAC、WMALossless、AppleLossless、TTA、Tak、La、OptimFROG、Shorten，而常见的、主流的无损压缩格式目前有APE、FLAC、TTA、TAK。
而由于互联网带宽的影响，网上的在线音乐几乎全部是有损格式，一般来说码率越高，音频质量越好，音质损耗越少。
豆瓣的截取音频为MP3格式，58kpbs，码率非常低。
酷狗的截取音频为MP3格式，192kpbs，
QQ音乐的截取音频为MP3格式，128kpbs
Jingfm的截取音频为苹果的M4a格式，262kpbs，接近于无损的音质。
为统一格式，将全部截取的文件转换成了同码率的WAV文件，波形越饱满峰值越均匀，而且自然到顶，音质越好。
波形及频谱图：
豆瓣：
QQ音乐：
酷狗：
Jing：
可以看出，Jing.fm的音质最好，其次是酷狗和QQ电台，豆瓣的品质最低。
音质评分：
豆瓣FM ★★★
QQ音乐 ★★★☆
酷狗电台 ★★★☆
Jing.fm ★★★★
综合得分：
豆瓣FM 11
QQ音乐 11
酷狗电台 9.5
Jing.fm 11
综合来看，豆瓣的用户群比较固定，风格也符合清新的概念，QQ音乐有更大的音乐库，而jingFM更出众是因为它的简洁设计和音乐体验。但对于用户来说，使用最方便，内容最全面的应用可能才更受欢迎，究竟哪个才是你喜欢的？还要自己试一试。
[ 本帖最后由 我是落实穿 于 2013-8-23 09:56 编辑 ] |
|
发表于 2013-8-23 09:37:53
