Mac录音问题

alexpluswang · 发表于 2013-9-8 21:34:57

求助求助求助！！！有什么声卡的兼容性跟实用性比较适合Logic Studio Pro，电脑是Mac Pro~ 大家帮帮忙啊~~~

magichand · 发表于 2013-9-9 00:16:25

要平民式还是富豪式的？

doublebassist · 发表于 2013-9-9 00:23:17

主流的音频接口都可以完美兼容啊，Focusrite, Avid, Apogee

alexpluswang · 发表于 2013-9-9 00:44:32

可以用又不會太低端就好...

蘭雅 · 发表于 2013-9-9 01:01:26

mark study

magichand · 发表于 2013-9-9 01:09:24

平常想录些什么，录几轨？

alexpluswang · 发表于 2013-9-9 02:11:51

就是個人錄音室了但是又可以拿來讓樂隊錄音

alexpluswang · 发表于 2013-9-9 02:15:02

那是軟件啊哥……

alexpluswang · 发表于 2013-9-9 12:24:29

Apogee什麼型號？是不是那顆中間圓圓的？

magichand · 发表于 2013-9-9 13:47:57

想要收鼓的话可以看看motu的828或是896，如果只想录吉他唱歌什么的话apogee的duet2就已经很好了。

alexpluswang · 发表于 2013-9-9 14:50:31

鼓的話我用midi或電鼓就可以了，暫時用不著這麼好。所以dute2差不多？因為我一般是錄貝斯

子健 · 发表于 2013-9-9 15:06:10

我用MAUDIO PRO FIRE 610

bluesnblood · 发表于 2013-9-9 18:58:01

用logic的话果断Apogee，没别的，用了就知道了

alexpluswang · 发表于 2013-9-9 23:28:36

apogee dute2 這個ok嗎？

magichand · 发表于 2013-9-10 00:21:47

不缺钱的话可以买quartet，本身有4轨输入，新一些，样子再精美一些。
其实用apogee主要是因为在稍微高端一点的声卡当中，它们的入门型号(one，duet2)是较为亲民的。也不是非用不可。
缺点是不支援PC。

bluesnblood · 发表于 2013-9-10 11:23:30

原帖由 alexpluswang 于 2013-9-9 23:28 发表
apogee dute2 這個ok嗎？

dute2 还不错

apogee 在ADDA的技术储备方面绝对是超出行业内任何一家公司，历史不说，单就现存的产品里面，目前可以说没有任何产品可以超过他们家的symphony。symphony也是大型录音棚ADDA的标配。

所谓的电脑声卡，实际就是带有ADDA的IO接口设备，这类产品不要去在意它的功能，因为实际上你买了一个声卡之后发现你就用的上一个功能，就是ADDA，没有任何人愿意用声卡上的效果器，没有任何人愿意用声卡上的话放、压限之类的东西。所以厂家提供的ADDA算法才是评价声卡好坏的关键，当然组装品质也在考量的范围之内。

如果你要做录音，还是建议使用pro tools。。。理由同上（算法不同）。。。不过9代之前的pro tools只能使用digidesign自家的硬件。。。

nica · 发表于 2013-9-10 12:50:59

六楼问的最到位，先回答六楼问题还有预算才能知道需要什么

kyo21000 · 发表于 2013-9-10 13:34:18

Logic是编曲软件，录音\后期用pro tools
不差钱的话，买个003吧，好用

magichand · 发表于 2013-9-10 21:23:58

不对，logic跟pro tools都是全面的录音软件，两者都是什么都能做。
003的转换器(ad/da)不是一个档次而且早就停产了。 avid要买可以买第3代的mbox pro。

kyo21000 · 发表于 2013-9-11 14:33:22

我没表述清楚~~~003 Factory，我在单位就是MAC主机搭载003 Factory，基本很多比较大型的工作都可以胜任了，
而且随机赠送的插件非常实用，

bluesnblood · 发表于 2013-9-11 18:59:58

原帖由 kyo21000 于 2013-9-11 14:33 发表
我没表述清楚~~~003 Factory，我在单位就是MAC主机搭载003 Factory，基本很多比较大型的工作都可以胜任了，
而且随机赠送的插件非常实用，

003 factory 只是附带了一些原厂插件的套装而已，主机就叫003

003 的算法不如现在的mbox pro先进了，二手也很难碰，并且不一定会便宜，而且体积又大。。。

不过我对002，003都还是很有感情的，那个年代过来的。。。

bluesnblood · 发表于 2013-9-11 19:15:23

原帖由 magichand 于 2013-9-10 21:23 发表
不对，logic跟pro tools都是全面的录音软件，两者都是什么都能做。
003的转换器(ad/da)不是一个档次而且早就停产了。 avid要买可以买第3代的mbox pro。

可能是那位朋友没有表达清楚或者没有使用过现在新的软件，我理解他的意思是讲前代的Pro Tools和Logic的侧重点

Pro Tools 8之前的版本编曲确实不好用，而Logic 说实话我一直用不惯（只是我自己用不惯，不代表不好用，事实上身边Logic用户一直比PT多），可是周围做家庭工作室的很多朋友都在用它录音，效果也不错，也绝对够的上出版水准（其实个人的理解，录出来声音是好是坏关键问题还是pre与ad/da的硬件好坏，以及对于音乐的mind，knowhow和attitude）。

现在的Pro Tools 和 Logic 确实如您所说，编曲和录音都很全面，只是在操作上面有区别。不过PT的操作比较符合录音师的习惯，因为即使是软件界面，也都和模拟时代的机器操作类似。而Logic在编曲方面操作上的便捷性也是8和9代Pro Tools不能相比的，Pro Tools 10还没有认真用过，不太清楚。所以还是萝卜青菜各有所爱吧，主要就是操作习惯上的区别。

PS 虽然我也承认，目前两个主流的软件在功能性方面一样强大，不过根据我的一些小经验，大概有这样的体会，算上前些年国内某些大型录音棚里还会出现的Nuendo（好久没有去过那家录音棚，不知道现在是否还在坚持Nuendo），所谓三大主流的软件声音上的差别：Nuendo(Cubase）导出来的声音又肥又大，但是相对缺少细节；Logic 导出来的声音细节品质很高，但是相对的声音要感觉紧凑一些，没有那么宽阔；Pro Tools则刚好是两者兼备。因为这三款软件的算法是不一样的（到是Steinberg在07还是08年时候还曾公开承认过录音算法方面他们做的不如Digidesign），在专业的录音棚里如此，刚好前些年我的PC上也装过Cubase和PT8，Mac上则装的是Logic和PT8，也闲的蛋疼对比过（声卡，琴，话放，监听都用一模一样的），结果也是类似（另外PC上PT8和Mac上PT8导出声音也不同）。不过这也是几年前闲的无事琢磨的问题，目前新的Cubase与Logic X我也都没有用过，效果如何我就无权发表评论了。。。

magichand · 发表于 2013-9-11 21:32:45

PT的修剪功能在业界还是最快。早年强大的HD系统令它成为业界标准。不过近年来电脑硬件越来越快，令到其他系统的表现也都大幅的提高。今年PT11终于放弃了rtas，重写插件的框架。虽然长远来说是好事，可是令到很多人都很感冒，希望这次能成功。 avid内部这一两年给人的感觉不是很稳定，好像管理层一直都在换人，然后一些工程师也都走了。

其实用什么系统的差别都不大，做出来的东西好不好关键都是在人的自身上。

ps. 我觉得比前级，转换器更为重要的是收音以及工作环境的空间声学处理。

		自动登录	找回密码
密码			注册

Mac录音问题

回复 2楼 magichand 的帖子

回复 6楼 magichand 的帖子

回复 5楼蘭雅的帖子

回复 3楼 doublebassist 的帖子

回复 10楼 magichand 的帖子

回复 13楼 bluesnblood 的帖子

回复 18楼 kyo21000 的帖子

回复 19楼 magichand 的帖子

Mac录音问题

回复 2楼 magichand 的帖子

回复 6楼 magichand 的帖子

回复 5楼 蘭雅 的帖子

回复 3楼 doublebassist 的帖子

回复 10楼 magichand 的帖子

回复 13楼 bluesnblood 的帖子

回复 18楼 kyo21000 的帖子

回复 19楼 magichand 的帖子

回复 5楼蘭雅的帖子