Fender Vs Suhr

L1338 · 发表于 2014-1-18 01:31:26

http://www.56.com/u76/v_MTAxNzE1OTIx.html 大家喜欢哪一个音色呢？

wc8402 · 发表于 2014-1-18 16:12:20

单从这两把琴比较我喜欢fender

L1338 · 发表于 2014-1-18 16:20:34

芬达的比较甜

露露露露 · 发表于 2014-1-18 16:50:11

喜欢芬达

歌德 · 发表于 2014-1-18 20:20:45

枫木指板和玫瑰木指板，音色完全不是一回事

撒旦的爱 · 发表于 2014-1-18 20:39:10

我还是喜欢fender的声音，毛刺感比较强，感觉suhr声音想对比较圆润！

unclezzm · 发表于 2014-1-18 21:41:57

老实说，Suhr的声音品质更高。但Fender的经典是无可替代的。

L1338 · 发表于 2014-1-19 01:14:16

清音我喜欢芬达失真SOLO 我喜欢SUHR 我最讨厌枫木纸板的失真音色刺耳

deathflya · 发表于 2014-1-19 12:19:05

这就像唱歌一样suhr就是嗓子好的歌手，fender就像有特点的歌手。嗓子在好只存在于欣赏阶段，嗓子有特点才能抓住人。
个人喜欢fender这个味道，无可代替

王朕学摇滚 · 发表于 2014-1-19 12:28:35

这俩没什么可比的指板不一样拾音器的劲儿也差着事呢

gy_washburn · 发表于 2014-1-19 13:10:17

这两把琴的配置差别不小，不止指板不同，琴体的木头都不一定相同

L1338 · 发表于 2014-1-20 02:47:00

[em37] [em37]

CATDOG · 发表于 2014-1-20 09:28:14

一个是传统的蛋炒饭，一个是加了肉的蛋炒饭。看自己喜欢什么味道了！别试听现场的差距不止百分之40的差距！我不得不承认我现在觉得还是传统味正中。还是真的老了！

RockL · 发表于 2014-1-20 10:08:20

我还是喜欢FENDER

Hendrix-HK · 发表于 2014-1-20 10:16:42

F 大量流水作业， S 少量精工

L1338 · 发表于 2014-1-20 12:30:13

原帖由 Hendrix-HK 于 2014-1-20 10:16 发表
F 大量流水作业， S 少量精工

Suhr 以前是 FENDER的高级工程师吧出来的东西肯定不会差不过 S系列跟CUSTOM系列音色不知道会不会差很多？还有F的 CUSTOM系列应该不会是大量流水作业吧？

琴獸メ · 发表于 2014-1-20 13:32:11

Fender的味道更经典！

电吉她 · 发表于 2014-1-20 21:00:39

系啊系啊 · 发表于 2014-1-21 08:15:40

留名，回聊看看

嗜血的山羊 · 发表于 2014-1-21 12:14:42

Fender

我已经从Jackson转到Fender

guweiwei · 发表于 2014-1-23 14:18:06

我喜欢芬达

舒尔确实牛，但是味道差很多

L1338 · 发表于 2014-1-24 00:14:33

[em13] [em13] [em13]

alanxm · 发表于 2014-1-24 12:28:55

这个视频很早就在油管上看过
我觉的，只是从一个视频来比较音色意义不是很大，可以影响音色的东西太多，而且原视频里说了fender用的是Fender Custom Shop Fat 50 pickups，suhr的估计是v60，这里恐怕更多是pickup的比较

Suhr的优点在于精细的加工，带来的极好的手感，还有非常好的售后服务。我有啥问题，直接给john本人发email，john第二天就回复了，任何质量上的问题，Suhr都会负责到底。

L1338 · 发表于 2014-1-24 13:31:09

原帖由 alanxm 于 2014-1-24 12:28 发表
这个视频很早就在油管上看过
我觉的，只是从一个视频来比较音色意义不是很大，可以影响音色的东西太多，而且原视频里说了fender用的是Fender Custom Shop Fat 50 pickups，suhr的估计是v60，这里恐怕更多是pickup的 ...

量少容易管理 SUHR做工也得看琴我玩过S2 那个做工跟SQ差不多不敢恭维我现在买了S3 就好多了有贴面很漂亮

alanxm · 发表于 2014-1-24 14:11:33

应该说suhr处于一个中间的位置。量少的one man shop的制琴师，因为规模上不去，导致周期长，也无法提供完善的后续服务。亏几把琴，饭钱估计都比较困难
大的厂，F,G,就不说了，爱买不买。Suhr处于一个中间的位置，有能力去做这些售后服务。但是有能力，不是说他就一定需要去做那些本来正常的商家不会去做的事情。所以我说他的售后服务很好。不是一句量少好管理就完了。这么说一笔抹杀了suhr为用户服务做的努力，我觉得不公平。
至于你说的S2做工，不知道你说做工不行具体指哪方面，比如品丝，action太高，音不准之类的。很多人买了suhr二手的琴，有质量问题，去找john，他也会很耐心的回复的

失眠的SUHR · 发表于 2014-1-24 23:30:59

厉害
SUHR S2 居然跟SQ做工一样
这让我这个用PRO S2的情以何堪
好吧我承认，我就是用SQ了一个高级SQ

L1338 · 发表于 2014-1-25 01:41:54

原帖由 失眠的SUHR 于 2014-1-24 23:30 发表
厉害
SUHR S2 居然跟SQ做工一样
这让我这个用PRO S2的情以何堪
好吧我承认，我就是用SQ了一个高级SQ

哥们我跟你都是 S2用户我没黑他我现在换了S3 实话说S2真的不行 S3其实也没什么只是多了一个贴面音色我还是喜欢我的 FENDER CS

alanxm · 发表于 2014-1-25 04:53:39

你说你没黑，但是你除了重复suhr不行，啥论据都没提出

音色的东西非常主观，各人见仁见智，你可以不喜欢suhr的音色，但是说做工不行，那就是另外一回事了。只弹LP的朋友，你给他一把MB的strat，他也不喜欢，但是能说MB strat的做工不如LP么？

极速流星锤 · 发表于 2014-1-25 09:07:13

下面这个Suhr Pro S2的视频，比较能反映Suhr Pro S2的真实音色，也能看出Suhr Pro S2的做工。喜不喜欢Suhr Pro S2的音色，由大家自己确定。

http://v.youku.com/v_show/id_XMTg3ODczNjY4.html

选琴的话，如果有条件，最好能先亲自试一下。我自己最多的时候有6把Fender MB（制琴师包括John English, Todd Krause, Greg Fessler），就我弹过的Strat 型的琴，从我自己的对比经验，我觉得选材和音色最好的是Grosh，从我个人和一些朋友主观听感上，Grosh Custom的琴是绝对可以匹敌和超越Fender MB的。但这仅代表我自己的感受和口味，可能每个人都有自己心灵中渴望的音色吧。

Hendrix-HK · 发表于 2014-1-25 10:01:49

原帖由 L1338 于 2014-1-20 12:30 发表
Suhr 以前是 FENDER的高级工程师吧出来的东西肯定不会差不过 S系列跟CUSTOM系列音色不知道会不会差很多？还有F的 CUSTOM系列应该不会是大量流水作业吧？

F的 CUSTOM系列也比 Suhr 貴噢 , 用的木和量產分別也不大

alanxm · 发表于 2014-1-25 13:20:48

你举不出S2做工和SQ差不多的证据，我倒是可以举出几个反例
比如，suhr的标准调教标准，1品和最后一品都压住，7品上，1弦和7品的距离是0.006英寸，(1英寸=25.4毫米)，芬达的标准是0.010，误差正负0.002，我们姑且就算作为低端的SQ也达到了这个标准。实际上就我自己的suhr琴来说，我的距离大概在0.003到0.004之间。别小看差距貌似不大，一般的琴调这么直，早就打品打到不知道哪去了。但是suhr能调到那么低而且不打品，因为他的琴的加工是很精确的。

再举个例子，S2用的gotoh 510的琴桥，510的稳定，我想是有共识的吧。如果你的SQ的琴桥也能这么稳定，那么，恭喜你，你这把SQ不是千里挑一，也是百里无一。

原帖由 L1338 于 2014-1-25 01:41 发表
哥们我跟你都是 S2用户我没黑他我现在换了S3 实话说S2真的不行 S3其实也没什么只是多了一个贴面音色我还是喜欢我的 FENDER CS

Hendrix-HK · 发表于 2014-1-25 14:02:42

suhr 做枝颈都和 PRS 一样起码搞一个月，先做初步切形，再不断等干燥，木头稳定不再变型。

但这点已经是和 F 的流水作业两回事

L1338 · 发表于 2014-2-1 15:54:55

原帖由 alanxm 于 2014-1-25 13:20 发表
你举不出S2做工和SQ差不多的证据，我倒是可以举出几个反例
比如，suhr的标准调教标准，1品和最后一品都压住，7品上，1弦和7品的距离是0.006英寸，(1英寸=25.4毫米)，芬达的标准是0.010，误差正负0.002，我们姑且就算 ...

我的意思是 S2没有贴面不好看油漆感觉就像白色的SQ 还有琴颈和纸板感觉没有清漆很容易脏 S3有贴面就好看你说的那种是琴的品质 SUHR那肯定是要比SQ好啊哥们你激动了呵呵算我错了改天我把我的S2 和S3 图片晒一下呵呵

[ 本帖最后由 L1338 于 2014-2-1 15:56 编辑 ]

失眠的SUHR · 发表于 2014-2-3 11:33:40

S2和S3的声音有着本质上的区别
这一点光从配置上就可以体现出来
不光是一个贴面的事儿如果是做工的话，还是别比了
折腾无止境

主观的东西还是不要带给大家
容易带来许多人的误解

[ 本帖最后由失眠的SUHR 于 2014-2-3 11:35 编辑 ]

Nuju0460 · 发表于 2014-2-3 13:25:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

iza · 发表于 2014-2-3 22:16:41

suhr做工好的肯定的，声音就各取所需了。需要那种很甜美细腻音色的，可以试试don grosh的st琴型，会有惊喜。

悟空悟空 · 发表于 2014-2-3 22:37:09

用Don Grosh Retrio Classic的人毫无压力的飘过......................

alanxm · 发表于 2014-2-4 03:24:44

那个不是默认的，要加钱的

lz,我真没啥激动的，我一不做琴，二不卖琴

但是我反对乱扣帽子。大家都是玩琴的，有信息交流交流，挺好的不是

我手里有把桃花芯木的modern，也有把96年的fender std。本来的打算是suhr到手后，把std卖了。但是发现在清音下，suhr的声音有点偏软，可能和木头种类，也可能和拾音器有关。这个只能说音色取向有关，和做工品质是两回事。

原帖由 Nuju0460 于 2014-2-3 13:25 发表
Suhr的Classic系列吉他一般好像都会配上一个可以消除单线圈噪音的装置（在后面板上）这样的话Suhr的吉他至少在高增益下是有优势的另外个人认为John Suhr对细节的注重实在是普通量产Fender无法比的如果是我的话我会 ...

antihero · 发表于 2014-2-9 14:27:36

问题在于现在挑把好的cs fender很难，总是有各种各样的小问题，声音和手感不能兼顾，那车比的话就是动力充沛，驾驶性不佳。开着累。

L1338 · 发表于 2014-2-10 19:33:22

我的这款S3跟普通标配不同我的是桃花心琴体枫木贴面琴颈也是桃花心的音色很有PRS 但是比PRS稍微有力

		自动登录	找回密码
密码			注册

Fender Vs Suhr

回复 24楼 L1338 的帖子

回复 27楼 L1338 的帖子

浏览过的版块