关于芬达拾音器组合求教，折腾过的朋友都来看看，迷茫了

Old_Pipe · 发表于 2015-10-20 19:51:53

本人喜欢芬达的美观，也喜欢芬达琴桥和中间拾音器的那种通透甜美的味道，但是对于琴桥的音色不喜欢。
我对于琴桥音色的要求，肥美，因为以前用过很长时间LP，不喜欢LP的样子，但是很喜欢琴桥那种邓肯59的感觉，浓烈厚实的过载很舒服，很有劲儿，于是开始折腾：
为了保持fender的美观，开始折腾小双，从冷轨到热轨，从热轨到铁轨......
换完SD小双，声音倒是很直接，反应灵敏，总感觉不伦不类，失真总少那么一点劲儿,solo很片儿，失真半猛不猛...
人说dimarzio润色不错，于是开始Dimarzio...
开始换Dimarzio Tone zone 小双，Dimarzio的小双感觉妖里妖气，音色修复不少，失真下很不整齐，solo单薄，总感觉有频率乱飘。
为了音色，那就省去三单的美观吧，改换HSS护板,又开始换大双。
琴桥换成了DIMARZIO tone zone，感觉整体功率变大，属于不温不火，中规中矩的类型，频率整齐了一些，solo还是妖里妖气。
几年下来，琴也折腾了好几把，现在怕了，DIMARZIO换上第一次听，美，真美，听得多了，压缩味有点重，弹啥一个样。
寻找了好长时间的那个琴桥音色，还是没有找到，555555555
上万能的GC吧，高人多，请教一下：
换邓肯59的话，它和芬达的赤杨木琴身能搭配吗？很担心这个，能不能出来那种厚实的效果？而且高频会不会搞得很亮？到底邓肯哪一款拾音器适合赤杨木？
如果再换DImarzio功率稍大的拾音器，会不会还是那么重的压缩味道？
还有就是，拾音器和琴体木材是不是互补关系？比如说低频响应好的木材是不是应该搭配低频好一些的拾音器？还是用高频好的拾音器弥补木材频响的不足呢？

56040538 · 发表于 2015-10-20 20:07:21

为什么不尝试换音箱呢，音色很大分别取决于音箱

cai520 · 发表于 2015-10-20 20:30:49

TA吧，不会后悔的

slayest · 发表于 2015-10-20 20:56:35

Fender strat本身音色明亮、中频多，应该选择温暖、低频多的拾音器。揣摩不透楼主到底是需要大功率还是**率的拾音器，所以具体型号我就不介绍了。

Old_Pipe · 发表于 2015-10-20 21:00:08

56040538 发表于 2015-10-20 20:07
为什么不尝试换音箱呢，音色很大分别取决于音箱

换了音箱后还是能听出来低功率拾音器的那种恼人的脆，每一根弦都很清晰，而且本人不是喜欢玩推子的那种

Old_Pipe · 发表于 2015-10-20 21:01:49

cai520 发表于 2015-10-20 20:30
TA吧，不会后悔的

Tom Anderson听说过，一直不是很了解，我去科普一下，如果SD和地妈祖能解决问题，那样最好了。

Old_Pipe · 发表于 2015-10-20 21:08:08

slayest 发表于 2015-10-20 20:56
Fender strat本身音色明亮、中频多，应该选择温暖、低频多的拾音器。揣摩不透楼主到底是需要大功率还是**率 ...

以前因为用过SH1和SH4组合很长时间，感觉SH4高频过多，声音偏亮，倒是SH1很舒服，我喜欢琴桥浓烈的双线圈过载音，不麻，不糊，整齐肥厚，没必要咆哮，这就是我想要寻找的音色，还望您不吝赐教，在此先谢过。

slayest · 发表于 2015-10-20 21:36:30

Old_Pipe 发表于 2015-10-20 21:08
以前因为用过SH1和SH4组合很长时间，感觉SH4高频过多，声音偏亮，倒是SH1很舒服，我喜欢琴桥浓烈的双线圈 ...

在strat上追求肥厚比较难，特别是同时还要整齐又不偏亮。还是不敢确定哪个型号最适合你，但估计可以在59琴桥版、TB11、TB16、Pearly Gates中选。

Old_Pipe · 发表于 2015-10-20 21:43:08

你的总结很到位，肥厚，稍微亮一点是没有关系的，比sh4高频少一些就行，

Hendrix-HK · 发表于 2015-10-20 22:45:30

木头和结构不一样，强求 G 的声音是瞎折腾浪费时间和钱

http://bbs.guitarschina.com/thread-1732945-1-1.html

倪蝶 · 发表于 2015-10-20 23:17:07

我很喜欢我琴桥的ssl5，失真结实又高亢，刚劲十足。fender的琴桥拾音器我觉得不可能肥美。

slayest · 发表于 2015-10-20 23:17:33

Old_Pipe 发表于 2015-10-20 21:43
你的总结很到位，肥厚，稍微亮一点是没有关系的，比sh4高频少一些就行，

如果不介意亮一点，TB5倒是比我刚才提过的那些型号更肥厚一点。高频也比SH4圆润一点。是Duncan量产型号里我个人的最爱之一。

Old_Pipe · 发表于 2015-10-20 23:55:34

Hendrix-HK 发表于 2015-10-20 22:45
木头和结构不一样，强求 G 的声音是瞎折腾浪费时间和钱 http://bbs.guitarschina.com/thread-1732945 ...

谢谢HK版主，看了那个帖子，我倒不是介意延音问题，也并非要强求G的声音，希望通过换拾音器，能得到稍微厚实，不加推子就能得到肥一些的琴桥过载，应该有这么一款拾音器能做到。

Old_Pipe · 发表于 2015-10-21 00:30:48

slayest 发表于 2015-10-20 23:17
如果不介意亮一点，TB5倒是比我刚才提过的那些型号更肥厚一点。高频也比SH4圆润一点。是Duncan量产型号里 ...

再请教一下，SH5清音是不是像网上说的那么糟糕，不会糊吧？

Old_Pipe · 发表于 2015-10-21 00:41:50

倪蝶发表于 2015-10-20 23:17
我很喜欢我琴桥的ssl5，失真结实又高亢，刚劲十足。fender的琴桥拾音器我觉得不可能肥美。 ...

谢谢哥们儿回复，折腾了这么久，个人觉得想让琴桥失真好一些，还是大双给力。我这个人就是瞎折腾，嘿嘿，学无止境嘛。

slayest · 发表于 2015-10-21 00:42:33

Old_Pipe 发表于 2015-10-21 00:30
再请教一下，SH5清音是不是像网上说的那么糟糕，不会糊吧？

不知网上说得有多糟。我个人感觉与JB清音差不多，在管箱上大力弹会轻微过载。而且琴桥清音我总觉得不好听，就算是单线圈也一样。

Old_Pipe · 发表于 2015-10-21 00:55:53

照你那样说我就放心了,JB的声音我还是记忆犹新的，那我就试试th5,谢谢哥们儿不厌其烦的解答，太感谢了！

醉人的音色 · 发表于 2016-6-13 18:12:12

我折腾过基本所有型号都折腾过也是芬达琴小双到emg 几乎所有的经典型号都折腾一遍最后发现还是芬达的cv原装的拾音器最经得起回味！无奈最后只有换回去听我得用芬达最原始的才是终结可以找我讨论qq724902448

		自动登录	找回密码
密码			注册