|
|
本帖最后由 zjfsswk 于 2016-5-17 14:17 编辑
发在高吉吧也没什么人理，干脆发到gc来算了
终于有机会各种琴颈试了一通，自己来总结一下吧，很常规的c就不多写了
我觉得我的手应该算正常大小，不算大的， 中指指尖到指根距离8.3cm，手掌最宽处8.7左右，可以参考一下。
下面说的影响夹变调夹是指，在shubb的螺丝调到全松的情况下，依然在高把位可以直接夹到六根弦不打品，这样变调夹就不能调节到一个刚好夹紧的力度了，对音准会有影响。
1.martin 的 low profile ，43，不算粗，握感也算饱满，对大拇指反扣按弦无影响
2.martin 的 performance，44.5, 虽然宽了但是薄了，弧度很好，对大拇指反扣按弦的影响还没有43的v型大，可以说几乎没有，高把位厚度适中，横按发力不如c型的
3.martin 的 复古v1，44.5，00028ec的指板，能感觉到明显的宽了，而且高把位很厚，不好夹变调夹，但是横按虽然宽了但是v型琴颈横按好发力，站立弹奏的话挂的低会感觉比较困难，4品以上手指不是特别长的话反扣按弦已经比较难了。但是ec的音色实在太赞了，这也是可以在接受范围内的。
4.martin 的 复古v2，44.5， d18ge的指板，v型的程度没有00028ec那么夸张，而且高把位处没那么宽，还是比较厚，但是整体手感都要柔和一些，但是按弦的感觉比较00028ec的有效弦长是628的，所以不好比较
5.taylor的c，43，比马丁low profile c的稍微薄一点，但是握感却更饱满，其他差不多。
6.taylor的c，44.5，就是自身43的c的加宽版，厚度也没有减，我认为手感一般，不及martin的performance
7.furch 的 轻度v型，43，高把位稍厚，但不影响夹变调夹，很柔和的v型，对大拇指反扣按弦几乎也没影响
8.seagull的c型，45，传说中的大宽指板，但是只有低把位即上弦枕宽，不像00028ce全部都宽一些，厚度真的蛮薄的，比martin的performance感觉还稍薄一些，但是没有下面两个指弹琴薄，不会很难弹，前四品的拇指反扣会比一般的c型稍卡手一点，但高把位没什么区别了。
9.larrivee om的轻度u型，44.5，指板两侧有点厚，但是中心最厚的地方也不是很厚，没有c型厚，但是此种按我我个人手大小我认为是最难驾驭的琴颈，因为中心处不厚横按不好发力，两边厚影响大拇指反扣按弦，站立弹奏时非常卡手。
10.lakewood的c，44，高把位非常薄，几乎没比低把位处厚多少，指弹不错，大跨度按弦会轻松一些，但是横按扫弦时感觉拇指在琴颈后面很不好发力。
11.morris 的c，44，相比较一般的c型琴颈也比较薄，高把位和低把位厚度差距也小，但是没有lakewood的那么夸张，厚了一点点让扫弦的握感好了不少，很舒服的琴颈。
12.eastman 的c，44.5，厚度比morris又厚了一些，稍微偏u了一些，但是不会卡手，厚度的u型的趋势都没有larrivee那么夸张，和martin的performance的比martin的好像更圆一点，手感上还是performance好。高把位也不是很厚，也不影响夹变调夹。但是弦间距比较宽导致加了变调夹之后，击勾弦1弦容易滑出品丝。
13.gibson的c，43.8，形状和martin的low prowfile c很像，但是我弹起来不太好使，因为gibson的琴颈是亮光漆卡手，然后gibson品丝边的倒角角度有点大，一弦和六弦击勾弦很容易滑出品丝。
14.gibson的shape v，43.8，l00 tv的琴颈，非常夸张的v型，按一些和弦的时候你都能感觉到一种虎口被抵住，但是其他地方却没碰到琴颈的中空感。对拇指反扣按弦的影响非常大，高把位几乎没法夹变调夹，但是走音阶的时候还挺带劲的，但是总的来说还是个很奇怪的形状。
15.yamaha 的c，43，l系列的琴的琴颈，很奇怪啊，非常的厚，比martin的c厚不少，高把位厚度增加的也多，快接近一些v型琴颈了，4品以上对大拇指反扣按弦影响就很大了，对夹变调夹有影响，适合。。。弹唱吧。
人手大小有区别，我觉得卡手大的人可能觉得握感足，我觉得合适手大的人可能觉得空，以上仅供参考。
|
-
|
发表于 2016-5-17 09:32:39
