马丁吉布森之我见

migooooo

我觉得Gibson是从乐队的角度，在用电琴的思维做木吉他。低弦距，短弦长，带电箱，外观漂亮。
而音色上也同样在用电声的思维，在乐队中木吉他就是做好自己以扫弦为主的中声部。不需要太多低音，因为低音有贝司，不需要明亮的高音，以突出人声或主音吉他。
所以很多明星或者做乐队的喜欢用Gibson的木琴。一般他们也都是Gibson的电琴用家。
而马丁跟Gibson不同，马丁就做木吉他。他把木吉他原声的声音做到极致。这也是为什么他的很多经典型号都是原声不带电箱的。所以一些民谣歌手、乡村歌手，兰草音乐家、布鲁斯音乐都用马丁。而且你还能看到他们手里的很多马丁吉他都是自装的拾音器！

YO/YO

不知道楼主谈过几把吉普森木琴  去摸摸L系列

小黑屋好黑啊

来更多大咖聊聊吉普森和马丁

qiubiteyi

原声来讲   我感觉我试过的J45  j200   d28还有我的d35       原声中规中矩还是马丁   高中低频饱满     
     音色在音孔处特别新鲜湿润
    吉普森共振和音色的活跃性比较强   手感也好 但分解时没那么感人        
               个人见解   一个人一种感觉吧    我排除外观来说的
发自吉他中国iPhone客户端

migooooo

接楼上，说到外观，个人认为吉布森的木琴外观不得不说，非常漂亮！而这些外观也是吉布森的特色。甚至我觉得吉布森的琴很大一部分价值就在它的外观上。
这里我斗胆假设：如果吉布森做的外观做的和马丁一样朴素，试问还有多少人会为吉布森买单？
发自吉他中国iPhone客户端

Guitar-Johnny

不玩乐队，不带外出，不插电，用gibson的路过。我也不觉得gibson手感有多好弦距有多低。弦距如果低了，音色反而就没了。
以前我也喜欢martin远大于gibson，可是当我感受到gibson的好的时候果断先买了gibson而没买martin。因为感觉到没有不拥有一支gibson的日子我会很烦躁哈哈。
玩多了就会发现根本没必要分析那么多虚的，各有各的好，各有各的特色，都可以给人带来感动，只是看你能不能领会而已了。
至于LZ后面提到的外观问题的分析，就当我狂妄吧，别斗胆来斗胆去了，您太肤浅啦！

红楼恶梦

人无完人，车无完车，琴无完琴。

Troop

马丁是欧洲的底子，也是由古典演变而来的，音色可以说是字正腔圆了。GIBSON是正经美国琴，拱面吉他的底子，音色短促穿透力强。我想喜欢大G的刚开始可能是喜欢大G的样子，但对死粉来说，大多是喜欢她那种粘粘乎乎的感觉和骚到极点的中频吧   

不是历史学家，说错的地方就当我放屁了

elf_bestpig123

lyh0720 发表于 2017-3-24 13:59
我跟你理解的不一样  我认为 gibson用桃花心木  这种木头本身就是中频足  电吉他是在木吉他基础上发明的   ...

D18就是桃花芯木啊，也不觉得哪里不适合弹唱了

顽皮豹

都是好琴，我更喜欢马丁多一点。

困S懵懂

马丁嘛，就是肌肉男，东北汉子
泰勒嘛，就是小鲜肉，韩国出产
吉普森，就是上海男人，暖男

toxicmind

困S懵懂 发表于 2017-11-19 12:06
马丁嘛，就是肌肉男，东北汉子
泰勒嘛，就是小鲜肉，韩国出产
吉普森，就是上海男人，暖男 ...

我怎么觉得马丁是文质彬彬的书生，吉普森是硬汉，甚至有些流氓

Yyvcd2003

言之有理

hemw

都是好琴

zjgun

就我手上的Martin和Gibson对比来说，Martin一开始弹的感觉相对会平淡点，Gibson一上手就觉得很惊艳，且Gibson的手感稍微偏软点，好上手，但是较长时间的反复轮流比较之后，反而觉得各有特色，Martin的声音感觉是相当稳的，对，就是稳，不知道是不是玫瑰背侧的功劳，指弹、弹唱皆宜，Gibson的声音怎么听都没有Martin那么稳，声音虽然听起来很有弹性，但给我的感觉相对于Martin来说有点发飘，但是弹唱伴奏的效果，特别是扫弦，的确是比Martin更适合，比较称人声，当然这也跟个人唱歌的声线、乐器弹奏水平有关。

上帝之琴

j45 和 hd28都有，玩多了就是感觉不分伯仲 各有各的好有大不相同 哪把弹起来都能让人爱不释手 所以声音方面我觉的一个level。外观上看个人爱好了 但做工方面马丁碾压大g那是一定的 如果您不是弹琴而是细细观赏的话 马丁越看越有滋味 gibson就没那么招人稀罕了 一塌糊涂。