Maton EBG808TE和Larrivee OM-40R如何选择？

Zjuloser

准备升级装备，目前纠结于这两款琴。本来铁了心要憋大招买808再配一个Marshall AS50D，之前也在琴行听过808的声音（不过是降了半音的原声），和同样降半音的Martin OM28做了对比，原声感觉还是OM28好，当时由于急事就没听插电的......
近期又看中了1.29W的Larrivee OM-40R（北美云杉+印玫），不过没亲自试听过（网上只找到赛平的视频）。听闻Larrivee是传说中的指弹利器（五音不全的我确实只玩指弹），不知道真的有那么神么？

现在纠结的点就是：
个人认为Maton加上一个好的箱子才能发挥出真正实力（然而AER买不起啊买不起，只能考虑下马勺）。
而自己主要在家里弹，感觉不会经常用音箱，所以可能听原声更多吧，但Maton的原声真的和同价位区间的琴没法比吗？还是说有其特有的味道？
如果Larrivee OM-40R的原声够棒，是不是选Larrivee更合适点呢？

谢谢各位大神指点！

灰色的死神

个人觉得其实Maton和Larrivee（3系列等低端系列）有些相像之处——面板厚，3系列是我“拍打”过的全单琴里面板最厚实的=。=40系列不太清楚，应该也差不多，而Maton也属于比较“结实”的，否则Tommy也不会那么打，换了我家Lakewood那薄板薄漆的估计就挂了。但是两者却又有区别，我曾经收集过几个常见大牌的尺寸数据，同样是类似OM的桶型，LZ有兴趣可以带把皮尺去量一下：共鸣箱侧板宽度、面板上段收腰下段宽度。我印象中，包括Martin、Lakewood等诸多品牌在内，Larrivee的OM可能是最大的。共鸣箱大，共鸣会更浑厚，打板效果也会更好一些。当然尺寸不同，音色也会有差异，比如同样是Martin，OM28和M38因桶型大小造成的差异还是很明显的。
但是面板厚也会造成一些负面影响，比如很难驱动，这点Larrivee的3系列和Maton都是经常被人诟病——原声渣。但其实不是渣，而是它们确实需要很大的力度去驱动才能发出正常的音色。而Maton因为拾音器系统相对较好，更容易让人在对比后造成原声不好的感觉。
Larrivee确实如厂家所言，很均衡，6根弦过渡不会有明显的突兀感，这点可能比较抽象。比如吧，我的Lakewood M45，过渡也比较自然。但是曾经custom过一把4A欧杉+3A印玫的M32，这就有很明显的过渡突兀感，从3弦到2弦声音的厚度、明亮感变化会非常明显，因为这两根弦一根是裹着铜丝的，一根则不裹。而Larrivee似乎这方面过渡的比较平稳。
没有一把琴是完美的，只能说尽量多弹弹、多摸摸，同时自己体会下自己喜欢什么音色、手感，然后找一把适合自己的，我所说的也仅仅是个人的认知，未必适合每一个人。
还有就是Larrivee的琴颈不仅宽，而且很厚，LZ最好注意下，尤其是反扣等技巧是否顺手。

Zjuloser

灰色的死神 发表于 2018-3-19 11:13
个人觉得其实Maton和Larrivee（3系列等低端系列）有些相像之处——面板厚，3系列是我“拍打”过的全单琴里 ...

好的，非常感谢您的耐心解答！

sanitara

Maton不清楚，自己最近在用OM40R，原声很棒，而且指板 弦距 品位什么的都很舒服。琴也很轻，抱着也很舒服。说实话，买琴适合自己很重要，最好是能去琴行把两把琴都弹弹对比一下，我刚从Taylor换成larrivee的时候，特不适应，因为Taylor的声音金属感重，高音特别亮，指板窄。我弹了larrivee好几天才慢慢适应过来。

Zjuloser

sanitara 发表于 2018-3-27 10:28
Maton不清楚，自己最近在用OM40R，原声很棒，而且指板 弦距 品位什么的都很舒服。琴也很轻，抱着也很舒服。 ...

嗯嗯，感觉万元以上的琴，基本都是好琴了，再比较音质音色可能不合适了，只能说挑把适合自己的。