民乐器与西洋乐器的对比

琴系情缘 · 发表于 2007-4-20 10:58:57

我不是无聊到比什么，我知道各有所长。但是有一次我在回家的路上，听见有一种声音引吸住我，那就是唢呐，但是它发出的声音非常大，也很凄凉让我好是难受呀，我就想起中国的乐器演奏出来都很响，但是缺乏大气，但是他可以演奏到使人热泪盈眶，比如二胡----，民乐比较扇情，我觉得，这也是跟我们的文化息息相关吧。有些乐器一听就把人带到深宫大院的感觉。西洋乐器，他的魅力所在就是在于欣赏价值强，表现力强，大气，但我孤陋寡闻没有听过什么西洋乐器可以把我逼到流泪，一听就可以让人想想到维也纳大厅，气派。我觉得这就是西洋乐器和民乐的浅识，有什么不对的地方，或有什么补充，请大家放胆提，我愿意学习。谢谢:kiss:

哈哈 · 发表于 2007-4-20 11:20:10

西方人听到西洋乐器会热泪盈眶。

by_qianchen · 发表于 2007-4-20 11:42:02

音乐是一种语言，用阿拉伯语讲了个悲凉的故事，没有打动你，并不能说明阿拉伯语“大气、表现力强”。

丁火 · 发表于 2007-4-20 12:34:30

西洋乐器从外表来看就大气些，更精致。

mas-joda · 发表于 2007-4-20 12:48:01

原帖由 kop1321 于 2007-4-20 11:35 发表
sorry，常听古典音乐流泪。还有啊，既然你说了西洋乐器表现力强怎么可能不煽情呢？我想第一是因为音色本身的差别让你造成的误区（我认为是误区），任何乐器的发展都是有来由的，据我所知，二胡是悲哀的乐器，为 ...

这两首曲子各有特点，不过在古典吉他上要完美的表现出民乐的内涵，还是有难度………………

flli883 · 发表于 2007-4-20 13:10:42

没有搞懂什么叫大气啊?,还有表现力,说表现力很简单的竹笛的表现力可是远远在古筝之上.二胡一样可以拉欢快的乐曲,怎就成了悲伤乐器了?听到能流泪的音乐就是好音乐吗?
西洋音乐和民乐是不同的音乐体系,和语言的确有类似之处,民乐的五声调试是人声的一种自然形成的音阶,而西方的平均律是人为的用数学的方式划分的,是一种比较精准的分隔.西方音乐还有两个特征就是和声和节奏,和声的产生和音阶划分应该有很大关系,有了和声,则必须有节奏,否则就不和拍了.所谓的西洋乐器的大气,主要是和声上把,这与音乐有关,和乐器无关.西洋音乐有了这些特点就有了更多要求和限制,在音高,节奏等限制的很死,所以适合用谱表示,一种铺奏出来的都差不多.民乐则以单旋律为主,附加的打击类乐器以烘托气氛为主,不要求和声(和声在物理上就是频率有倍数关系的谐音),在很多的独揍中更是没有节拍,是一种原始自然的声音,非常自由,没有限制的音乐.民乐发挥空间很大,一种谱不同的人可以有不同的发挥.喜欢自由散漫的就学民乐,喜欢严谨规范的就学西洋音乐.

[ 本帖最后由 flli883 于 2007-4-20 13:12 编辑 ]

coalglobe · 发表于 2007-4-20 21:17:27

楼上的说得不错，不过现代音乐都很自由，民乐和西洋乐也相互融合。

12356 · 发表于 2007-4-20 21:47:19

民族乐器在行家的手里都是很大气的，东方音乐的神秘感能让老毛子们在欣赏的时候不敢吐一口大气。它抓人抓心仿佛要把你带到遥远的星星。:cool:

cavatina · 发表于 2007-4-20 21:53:50

呵呵，一件乐器没有感动你，不代表它不能感动别人

BASS英雄 · 发表于 2007-4-21 13:20:15

乐器都会感动人，只是理解不理解了

achilles_yao · 发表于 2007-4-21 17:34:59

一件乐器是不是能感动一个人，固然与乐器的演奏、音色等等有关。但听者的人生经历有时会有更大的影响。:cool:

		自动登录	找回密码
密码			注册

[古典吉他硬件] 民乐器与西洋乐器的对比

回复 #1 琴系情缘的帖子

[古典吉他硬件] 民乐器与西洋乐器的对比

回复 #1 琴系情缘 的帖子

回复 #1 琴系情缘的帖子