买琴买鼓,就找魔菇!

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4213|回复: 14

[贝斯吉他硬件] [血脉故事之二]MTD USA的近亲捷克MTD及韩国MTD

[复制链接]
发表于 2007-5-26 03:34:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
吉他中国微信公众号
早期Michael Tobias所创建的Tobias为电声贝司的发展史做出了不可磨灭的贡献.而在Gibson收购了Tobias之后,Michael Tobias并没有拿着那笔收入而停止了对电贝司的开发,相反,还重新创立了一个家传户喻的专业Bass品牌:MTD.

在大家所熟知的MTD435,MTD535,MTD635,MTD735这四个主要的型号在短短的时间内就成为了MTD USA的拳头产品,同时,在美国本土以及加拿大都能够有分销代理商直接受理客户的Order定单,提供更加个性化的Custom Shop.当然,跟其他公司一样,赢利是生存之道,在Fender的SQ,Gibson的EPI的同个市场细分战略对低档乐器市场进行瓜分的情况下,各个品牌都在为自己设计分支.而MTD选择的战略则比较像Spector.在欧洲设立了仍然打着主品牌的产品线,开始生产并销售MTD的欧洲版本:MTD CR Kingston系列.但是到了现在,所有的捷克生产线都停止了,并将Kingston系列改由韩国生产.MTD Kingston主要分为Z系列,Heir等.

由于为了维护原美产主品牌的消费信心等因素条件下,MTD所设计的MTD CR外观很容易就让人能够和MTD USA分辨出来.举个例子:同样一支5弦琴,琴头虽然一样和美产系列一样印着完全相同的MTD家徽,但是MTD Kingston采用的是4:1 Tunder设计,和MTD USA的2:3不同.

说实话,比较有幸弹过MTD USA和MTD CR,所以有朋友建议在下对比下MTD USA和MTD CR的,但是,实在没有太大的对比必要.说设计上有相似的地方倒真,但是MTD USA采用的木头甚少和Kingston系列相同,而且拾音器也不同,这就取决了声音肯定也不同.不过MTD CR仍然以MTD USA那全能的音色为设计目标,这个是真的不可否认的.一般来说,MTD Kingston所采用的木头和拾音器搭配是基本固定的,除非另外在订单中修改,当然,早期的Kingston的部分设计和现在的不同.

举个最近的例子:这一段时间都在使用朋友的一支早期MTD Kingston系列的Heir.整琴采用了枫木制作,虎皮枫木做了TOP.另外采用了暗纹高抛光的工艺.这些都是在许多Bass中经常见到的.如果希望有特别些的木纹的话,还有Z系列的Kingston,当然,不同的不同提供不同的声音特征.

琴是35寸的有效弦长.说这个弦长,一直有人在争说什么34寸容易弹,35寸的不好弹.按照我的说法,不是瞎扯就是心理作用在作怪.我弹过一千多支不同型号不同品牌的Bass,34寸和35寸的手感我还真的不知道有什么差异.多了那么一寸的有效弦长,被平均分了到那么多品中间,就算有差别也是小之又小.而且在有LOW B弦的贝司中,我是绝对认为35寸的低频音色来得要比34寸的音色更加好.比较有些惊喜的是采用了和MTD USA一样的ZERO FRET,如果你认为连黄铜枕都无法保证你的空弦音和实品音的音色一致的话,估计这个能够给点信心你.

琴的声音明显是在走和MTD USA一样的路线.声音均匀,平衡,音色的调整范围比较大,当然,比MTD USA丰富的音色特征要少些.后拾音器出来的声音比较甜,个人比较喜欢.虽然不会像Fender Jazz Vintage那样,或者像美产BC Rich那样有着自己鲜明的个性,但是我相信,如果是做场乐手的话会比较喜欢它,因为这就是个"简易的万金油".琴给人的整体感觉好象有些特别.不少人说到在万元左右的"全能琴"有什么的时候,都肯定先说YAMAHA TRB系列.而现在,好象又多了个选择.当然了,"万元左右的全能琴"只是相对而言的.如果你厌倦了整日被亚洲琴,日本琴所包围的话,我想捷克的MTD就应该成为你的考虑目标之一了.不过现在已经停止生产的捷克MTD好象也不大好找.官方网站www.mtdbass.com上面也将Kingston的介绍全部换成了韩产MTD.

关于到韩国的MTD Kingston,暂时只能够在网上找到,但没有弹过实物.除了琴头背面所打的产地不同,外观上也有几个地方相当容易辨认.

一:拾音器.捷克MTD采用的是两个J型单线圈.而韩国的则是采用了琴颈J型和琴桥Double J作为配置.

二:电路设计:捷克MTD采用的中频挡位器到了韩国MTD上面则成为了旋钮.所以你看到的捷克MTD的电路外观是三个钮加一个档位器,而韩国MTD则是五个旋钮.

三:背带扣的位置:捷克MTD的背带扣位置是靠上方,和Spector CR一样.而韩国MTD的背带扣位置则是在正中间.

当然了,除开这些配置的不同,价格也不同.关于评价,韩国产MTD的评价在Harmony上面则有些不大受欢迎.可能也是由于亚洲琴普遍给人印象比较低的缘故吧.


PS:韩国Kingston的图片可以在其官方网站上找到,节约网络资源,就不再贴了,大家可以下来对比下三个产地的区别.


:lol

[ 本帖最后由 Kane.Chen 于 2007-5-27 14:59 编辑 ]
ab0dcnb.jpg
ab26cnb.jpg
2830cnb.jpg
DSC02739副本.jpg
发表于 2007-5-26 05:40:59 | 显示全部楼层
吉他中国抖音
很好的一篇介绍文,对于厂方的市场区隔也分析得很适切,感谢楼主。

然而,对于34寸 vs. 35寸的问题,我倒觉得Low B,35寸并非绝对是优势;Sadowsky的
五弦琴都是34寸的,从未听说有人嫌它的Low B不够浑厚、或不够颗粒的。

而有些强调35寸的五弦日系琴,我总觉得Low B太硬,找不到温暖的感觉。

总之,一般来说,不管什么牌子,能够先试过比较容易了解,而没有办法试的话,只好有
赖如楼主般热心的同好介绍了。
发表于 2007-5-26 08:14:39 | 显示全部楼层
GC视频号
感谢Chen的精彩分享
下面进入问答时间

据Matt Pulcinella本人说
35寸提供的拉力和34寸是一样大的
更多是心里上的作用

对了
韩产MTD和捷克产的怎么分辨

[ 本帖最后由 hide27 于 2007-5-26 08:52 编辑 ]
发表于 2007-5-26 08:35:33 | 显示全部楼层
买琴买鼓,就找魔菇
阿昌的MTD也终于被你蹂躏了。。。哈哈。。。
发表于 2007-5-26 08:37:10 | 显示全部楼层
和邱有一样的疑惑。。。并且。。。好像我还没不知道韩产的MTD长什么样。。。老陈你就帖几个吧。。。
 楼主| 发表于 2007-5-26 13:43:21 | 显示全部楼层
JUMBO老师:恩,34VS35并非是绝对优势.还是看琴吧.SADOWSKY的生产规格定下了34INCH就肯定有它的设计原理,但未参透其奥妙,哈.35INCH的设计是偏向强调低频的颗粒感为主.日产琴的LOW B设计的话,我宁可它能够有点颗粒.很多时候日系的东西都比较"软",如果再34INCH的话怕"混做一团",当然,也是依照比较低档的IBANEZ,YAMAHA而言.目前流通到大陆的高档日产琴还没有什么可以让人眼前一亮的感觉,而且也太少.如果以后有机会试过一定奉上心得.

HIDE27:我也没见过实物,不如你来告诉我?哈~

:D
发表于 2007-5-26 16:28:41 | 显示全部楼层
学习了!!陈哥的又一精华力作!!!!

[ 本帖最后由 lsm8062 于 2007-5-26 16:30 编辑 ]
发表于 2007-5-26 16:54:46 | 显示全部楼层
原帖由 Kane.Chen 于 2007-5-26 13:43 发表
...日产琴的LOW B设计的话,我宁可它能够有点颗粒.很多时候日系的东西都比较"软",如果再34INCH的话怕"混做一团"....


呵呵,颇有同感!
发表于 2007-5-26 18:17:36 | 显示全部楼层
谢谢小陈的文章。照片里的贝司我也弹过,声音还是和MTD USA相差很远。当然,价钱估计是MTD USA的几分之一。
发表于 2007-5-26 19:15:51 | 显示全部楼层
写得真好,支持一下。
确实是很好的琴,追求高性价比的朋友们又有了一个选择
 楼主| 发表于 2007-5-27 15:00:15 | 显示全部楼层
文章刚才做了修改,加入了韩国MTD和捷克MTD的一些区别说明.有兴趣的朋友看看,呵呵.


:victory:
发表于 2007-5-27 16:53:17 | 显示全部楼层
韩产的琴颈J型和琴桥Double J设计我喜欢。。。不过估计韩产的价格也不会太便宜吧。。。
发表于 2007-5-27 17:19:22 | 显示全部楼层
:Q :Q
发表于 2007-5-27 20:21:24 | 显示全部楼层
又看了一遍文章!!就是不知道这两家伙张什么样
发表于 2007-5-28 00:54:07 | 显示全部楼层
谢谢老陈的又一篇美文!
请教一下,"捷克MTD采用的是两个J型单线圈.而韩国的则是采用了琴颈J型和琴桥Double J作为配置",既然说捷产MTD"后拾音器出来的声音比较甜",那么韩产的Double J依你看出来的音色会有怎样的变化呢?(假设琴的其他条件雷同)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|吉他中国官方

GMT+8, 2025-1-31 14:20

Powered by Discuz!

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表