关于第一批SQ

linanxiaokeai · 发表于 2008-4-10 16:31:10

最近在朋友的琴行发现一把，第一批生产的SQ，
关于SQ现在真的是众说纷纭
我也做过比较，现在的SQ，基本上琴颈都划手，^8
最近发现的一把，让我兴奋的是
是把新琴，可能是在仓库很久了，都已经把他忘记了
我想把他买下，大家给点意见:)

linanxiaokeai · 发表于 2008-4-10 16:32:58

:) 顶顶顶^13 ^13 ^13

Aito · 发表于 2008-4-10 21:47:53

貌似国内第一批SQ是没打牌子的~！真想见识一下！:)

XT身躯 · 发表于 2008-4-10 23:03:52

第一批又怎么样？我手上就有一把！但SQ还是SQ！能好到哪里去？

am79 · 发表于 2008-4-10 23:34:25

对于穷人来说有收藏价值

弦上的精灵 · 发表于 2008-4-10 23:55:48

好像是22品的吧

1277538488 · 发表于 2008-4-11 00:39:18

只是手感好些
音色上说是和墨芬有一拼感觉有点扯淡

紫裤子 · 发表于 2008-4-11 00:59:12

原帖由 弦上的精灵 于 2008-4-10 23:55 发表
好像是22品的吧

没错,一直强调这点
但几乎没人注意

am79 · 发表于 2008-4-11 02:54:31

前几天我还碰到过老SQ呢，就是太贵，要1200多，那种店看来也讲不下来……要是便宜我就收了。

cytybuster · 发表于 2008-4-11 09:06:59

^6 ^6 ^6

Y.y · 发表于 2008-4-11 09:27:59

那就收下来吧不用想了

benzhu · 发表于 2008-4-11 09:34:39

这么便宜的琴，只要音准就行了，还希望什么啊。

ibz555 · 发表于 2008-4-13 04:06:50

原帖由 benzhu 于 2008-4-11 09:34 发表
这么便宜的琴，只要音准就行了，还希望什么啊。

哥们  这话说的没意思
   我很多朋友用过sq
都说挺不错

再说国产琴也有好琴
关键是没碰上
  对的起这个价格了

frodo54321 · 发表于 2008-4-13 07:31:31

^6 ^6 ^6

YUNWUHUAYUAN · 发表于 2008-4-13 09:01:03

原帖由 benzhu 于 2008-4-11 09:34 发表
这么便宜的琴，只要音准就行了，还希望什么啊。

我觉得SQ的老款ST拿来和别的千来块出头的琴比，不一定比它们差，别看小这百来块的琴。现在老款的价值不仅仅是大家瞎炒火出来的，性价比在那放着！

QQ588722 · 发表于 2008-4-13 10:26:39

^9 ^9 ^9

玉面豺狼 · 发表于 2008-4-13 10:53:29

原帖由 YUNWUHUAYUAN 于 2008-4-13 09:01 发表

我觉得SQ的老款ST拿来和别的千来块出头的琴比，不一定比它们差，别看小这百来块的琴。现在老款的价值不仅仅是大家瞎炒火出来的，性价比在那放着！

是的。你说的很对。当初第一披中国的SQ出来的时候，还真把人吓了一跳呢。哈哈。

梅山老怪 · 发表于 2008-4-13 11:00:05

我记得第一批琴做的还可以，但规格很乱，有廉价的鸟眼枫琴颈，有22品的，还有像010-7400那种两点式的琴桥。

不过再好它也只是把面对低端市场的SQ而已，没必要把它神话。

琴颈品丝划手是因为琴颈木料没有完全干燥，后来又缩水，导致品丝露出来所致。找个砂纸点着木头顺着琴颈方向打磨几下就行。这是个不值得发愁的小问题。

唱山歌的小绵羊 · 发表于 2008-4-13 11:08:04

不是吧，SQ还有两点式的琴桥……
虽然说质量不怎么样，但是划手的SQ我真没见过

sun_chen5 · 发表于 2008-4-13 11:31:35

:) :) :) 老怪说的对我的SQ是新款的把琴桥的拾音器换成了 DS的然后琴整个去高硕那调了调

现在手感超帮棒琴的共振也好了好多！

johnnyagul · 发表于 2008-4-13 13:56:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

沈三川 · 发表于 2008-4-14 15:59:46

记住 SQ只是在那个价位里不错~~~你用印尼SQ 就是明显感觉跟国产的不一样用墨芬就更上了一个层次美分就更不用说了
什么价钱买什么东西性价比高不等于琴就好别把SQ神话了~

jimiwong · 发表于 2008-4-14 16:09:37

原帖由 johnnyagul 于 2008-4-13 13:56 发表
SQ的 HELLO KITTY 音还不错...

是音色不错还是音准不错呢?如果您说她的外观不错,可能是各人的审美观不同,但如果您说她的音色不错,真的无话可说了!

249364856 · 发表于 2008-4-14 19:07:35

的确听到过很多人说过。老款SQ的声音可以和墨芬有得一拼。我也觉得真的是无聊瞎扯蛋。尽胡说八道。^122" /> ^122" />

贯fender中 · 发表于 2008-4-28 13:45:03

sq真的挺好的:)

zym741 · 发表于 2008-4-28 15:17:13

SQ不错！
有些品丝很毛的不要买！

品丝很光的且指板有漆的不错！
俺刚买一把，
有录音你可听一下！
绝对物有所值！

http://blog.fenbei.com/9166085

zzmm5199 · 发表于 2008-4-28 15:24:37

你们说的不是绝对的~我前段时间卖了把~第一批的~SQ,当时买的时候花了1380元,的确SQ~木料和现在和03年以后的SQ比是不错~但绝对不可能和墨芬比,不是一个档次的东西~~我把第一批SQ装的FENDER的拾音器,虽然声音有了很大改变,但是音头感不好,墨芬最底型号音头感就很好,很催棒,一分价格一分货,是绝对不一样的.........这只是个人的一些评价.....

anao · 发表于 2010-3-22 20:26:56

有三点的吗

季节河流 · 发表于 2010-3-22 20:30:00

我上大学的时候同学买了一把，轻的．．．．．
反正感觉很不好

antonfung · 发表于 2010-3-23 03:29:25

首先我给大家解析一下关系到的几方公司。

fender公司，拥有者F和SQ还有其他品牌。芬达公司生产乐器，也营销乐器。

AXL公司，世界上乐器销售企业中的巨头，在中国也有分公司，超韵、超音、超拔三家公司都是AXL旗下的中国公司。其中超韵公司负责国际订单的采购业务，超拔只是一家工厂，超音是负责中国的批发零售。

fender公司和AXL公司的关系是错综复杂的，芬达是世界上乐器大牌，AXL代理这世界N多的乐器品牌。这些我就不多说了。

现在只针对SQ说一下。 “国内新、旧两代SQ”：这是芬达公司授权超音公司（AXL）一定的时期内在中国经营销售的两个使用SQ商标的产品。
这个概念的意思是：芬达出卖商标的使用权，采购和销售完全和芬达公司没有关联。对中国的一些乐器厂来说，这些订单的客人是超音公司。产品的采购价格，质量要求，还有销售，都是超音公司的事情，和芬达无关。

“至于其他SQ，那些国产的但不内销的SQ”：这些是芬达公司采购的产品。对于中国的乐器工厂来说，这些订单的客人是芬达公司。是芬达公司出钱购买，让工厂生产这些产品。采购的价格，产品配置，质量要求，还有产品的调配，这都是芬达公司自己的事情。这些产品和其他外国产的SQ一样，都是芬达公司统一处理的。就算AXL代理这些产品，也等于是芬达采购生产以后，才批发给超音公司（AXL）的。

所以大家所用到的所谓“国产新旧两代SQ”其实和芬达没多少关系，不如说是超音公司出品的吉他。这些琴的质量就了芬达公司也管不了。
所以说，大家都有一个观点：“新SQ”比以前的“旧SQ”差很多。

但是根据我所知道，国外的销售的SQ，什么时候都质量不错，包括高中低档。

如果大家发现自己弄到的SQ没有钢牌，没有拾音器“SQ by fender"，或者其他特征，但是它的质量却很好，请不要惊慌，或许你得到了一把真正有芬达血统的SQ。

（以上故事纯属虚构，不承担法律责任，如有雷同不胜荣幸）

Chris_Nagase · 发表于 2010-3-23 05:59:33

我从来都没有神话过Squier，但是一直都很喜欢Squier
因为它是穷人的Fender

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于第一批SQ

哈哈哈哈

回复 #13 ibz555 的帖子

回复 19# 唱山歌的小绵羊的帖子

关于第一批SQ

哈哈哈哈

回复 #13 ibz555 的帖子

回复 19# 唱山歌的小绵羊 的帖子

回复 19# 唱山歌的小绵羊的帖子