marshall 音箱的过载和失真效果怎么样？

peter1981beyond · 发表于 2009-8-13 09:32:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

silentrage · 发表于 2009-8-13 09:34:57

每个型号的之间很大区别，你这就如同问人“水果的营养和口味怎么样。“

peter1981beyond · 发表于 2009-8-13 09:42:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

silentrage · 发表于 2009-8-13 10:13:02

我看很多人对DSL 和 TSL的评价还是不错的，特别是DSL。
TSL有不少人觉得太沙，但是也有喜欢的。

MG VS 和 AVT都不是全管的，好像都是前级有12ax7管，后级是固体的。这些应该是针对想体验一点管味但是不想买全管的乐手，我没仔细研究过，不过听朋友的一个小MG combo觉得音色还算可以，不过好像没法跟全管的比。

Marshall最经典的JCM800我一直很看好，听了无数试听，有机会向买一个。还有很多不同版本的800，有什么Super Lead, Jubilee, KerryKing 签名款，我也没细研究了。

说实话，我不是大马粉，不过这里肯定有人能说的更详细的。

nannan · 发表于 2009-8-13 10:26:30

我算是马氏的FANS了，毕竟 M是摇滚文化的一部分，缺了M摇滚都不叫摇滚了
MARSHALL有成功也有失败的产品也有怪异的产品经典的系列当属 JTM JCM SUPERLEAD。。。至于袖珍小箱子，算是马氏推出的周边玩具之一了，我还有只MARSHALL的ZIPPO

silentrage · 发表于 2009-8-13 10:50:31

Marshall 是 copy fender哦。

别封杀我，呵呵。

fuckingjack · 发表于 2009-8-13 14:12:28

copy fender?!
谁说的？

silentrage · 发表于 2009-8-13 14:15:34

jim marshall, randall smith, hartley peavey, 不都是修理/改装Fender起家的吗？
我记得都是Fender bassman开始的。

[ 本帖最后由 silentrage 于 2009-8-13 14:17 编辑 ]

whichpark · 发表于 2009-8-13 14:17:05

好象不是吧。
fender是美国箱子啊。
马老板好像是从soundcity出来的吧

silentrage · 发表于 2009-8-13 14:22:30

http://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Amplification

Marshall amps were originally built as direct copies of Fender amplifiers(马勺一开始是制作直接copy fender的音箱）, but soon incorporated certain traits which made them more favourable to guitarists seeking a heavier sound.

说实话我也比较惊讶，我是前两天才发现的，呵呵。

hahaxin · 发表于 2009-8-13 14:29:25

MARSHALL好象的确是从COPY FENDER开始的
MG系列不是前级管

whichpark · 发表于 2009-8-13 14:29:47

LS真相帝

whichpark · 发表于 2009-8-13 14:30:52

我是旁听生。MG是晶体管模拟电子管音色吧。
不好听哦

不得不爱1 · 发表于 2009-8-13 15:35:03

有没有用过或者挺过的阿~~最好能来点式听

麦田守望1982 · 发表于 2009-8-13 21:07:11

我使的是MG30，还行。在家练习够了，对得起2000多的价钱。

nannan · 发表于 2009-8-14 08:21:13

我记得很早以前我就写过关于吉他音箱起源的文章了也不是我写的了翻译一下啦是本国外的书

stevevai1983 · 发表于 2009-8-14 08:37:09

远离MG。。。。真的不好。因为贴了marshall这个牌子。。还特别贵

38075188 · 发表于 2009-8-15 09:39:29

原帖由 stevevai1983 于 2009-8-14 08:37 发表
远离MG。。。。真的不好。因为贴了marshall这个牌子。。还特别贵

同感····

SKIDROWF · 发表于 2009-8-15 09:53:49

周说纷纭啊
不过到现在为止还真没听几个说MG系列不好的
当然每人找的参照物不同

不得不爱1 · 发表于 2009-8-15 13:15:07

说mg不好的，请说出是那里不好啊？不要跟jcm900那种档次的音箱比，就说它本身，我也想了解一下，然后选择一款马勺

stevevai1983 · 发表于 2009-8-15 18:30:35

原帖由 不得不爱1 于 2009-8-15 13:15 发表
说mg不好的，请说出是那里不好啊？不要跟jcm900那种档次的音箱比，就说它本身，我也想了解一下，然后选择一款马勺

1：晶体管动态为0
2：便宜也就算了。mg还很贵，因为是marshall....
3：自带失真不好，清澈音也一般。
4：质量一般（至少我的那个就接触不良了）国产

我自己第一个音箱就是MG15
当时什么都不懂。

当然MG也有一个优势。当你想卖的时候。。有很多人会买，因为是marshall。好出手。、。、。

疯老乱 · 发表于 2009-8-15 20:51:06

动态为零？

强！

stevevai1983 · 发表于 2009-8-16 05:26:38

-_- MG动态就是0。。。
不光是MG...基本上晶体管音箱自己都毫无动态。
一些合成模拟效果器反而可以模拟少量动态。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

marshall 音箱的过载和失真效果怎么样？

回复 21# stevevai1983 的帖子