超级版主
UID14768
好友
回帖0
主题
精华
积分97311
阅读权限255
注册时间2002-12-5
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
|
发表于 2009-10-9 18:23:29
|
显示全部楼层
简单的说，晶体管技术是代替当年无敌的电子管，声音可以处理清脆暴烈、也可以处理的清楚明亮，就像现代流行的金属乐就需要这类。当然不是说这个晶体管的就不好，不算东西。
不过电子管仍然是经典的东西，声音从温暖厚重、优美强烈，甚至很多金属乐也会用电子管的。这种箱子古老，但是声音出色，维护稍微麻烦，开机后需要预热，没准损坏了还需要换电子管。
总之，你说的很对各有所长，但是一个要点就是，不论晶体还是电子的，贵的就是牛的。
当然，电子管的音色比晶体管的音色要好听，温暖，饱满，有力，中低频突出。这样讲可能比较空泛，你去听下steven vai的FOR THE LOVE OF GOD,典型的电子管音色，一开始的声音就把你给镇住。
另一个典型是SLASH，这家伙是出了名的设备简洁派，通常就是把GIBSON LP直插MARSHALL分体式电子管音箱，最多就加块哇音踏板。你听下他的GOD FATHER（中文名叫：教父），再比较一下VAI的，就可以听出音色的相似之处，对了，那就是电子管独有的味儿。
电子管：
电子管的好处是人都知道，但它高昂的价格通常都让人望而却步，最便宜的电子管箱，也要卖到四五千（这还是最低型号的）MARSHALL AVT系列，好点的型号都上万，大名鼎鼎的MARSHALL JCM200，十万百万以上的都有。就一个字：老贵。
晶体管：
晶体管也有晶体管的好处，音色虽然有些干涩，但有种冷艳的感觉，死金，黑金风格的，都爱用晶体管箱。而且它造价便宜，使用寿命长，不像电子管还要预热（有些不懂行的家伙往往就是这样很快把电子管给玩废掉的）。
如果你是音色的完美主义者，又很有钱的话，当然买电子管了，你买个MARSHALL JCM200放家里，一弹重金属能把你全家人震傻——声音太好听了。
不过，晶体管箱里也有佼佼者，例如我现在用的RANDALL RG100SC。3000左右的价格，2*12百变龙喇叭，自带的失真效果，听起来浓浓的电子管味道（不是专业的耳朵几乎听不出来）。
“胆”机是电子管机在港台地区的俗称，素以声音阴柔见长，晶体管机则以阳刚著称。晶体管机的长处在于大电流、宽频带，低频控制力、处理大场面时的分析力、层次感和明亮度等要比电子管机优越，但电子管机的高音较平滑，有足够的空气感，具有一种相当部分人所喜欢的声染色，尽管声音细节和层次少了些，但那种柔和而稍带模糊的声音却是美丽的。 晶体管放大器的谐波能量的分布，直至十次谐波以上几乎是相等的量，其高次谐波量减少极小。电子管放大器的谐波能量的分布，则是二次谐波最强，三次谐波渐弱，四次谐波更弱，直至消失。可见，电子管放大器引起的主要是偶数的二次谐波，这种谐波成份非常讨人喜欢，恰如添加了丰富的泛音，美化了声音，而晶体管放大器产生的谐波中，奇次谐波份量相当大，这就会引起听感的不适。此外，当放大器处于过载状态，发生削波时，电子管的波形较和缓，而晶体管则是梯形的平顶状，造成声音严重恶化。所以电子管放大器的音色一般比较甜美温暖，特别是中频段更是柔顺悦耳，这也是电子管放大器得以在70年代末东山再起，与晶体管放大器分庭抗礼的原因（当时，初期CD机的声音较冷硬，正需这种放大器作补偿）。但是晶体管也能制成线性度很高的放大器，它具有极高的指标，而且功率场效应管的传输特性极似电子管，制成的放大器失真特性与电子管相似，效率则更高。 电子管的内阻大，晶体管的内阻极小，故电子管放大器的阻尼系数远比晶体管放大器低，对扬声器的控制能力不利。此外，电子管放大器需用高压电源、效率低、热量大、抗震性差、体积大、成本高、瞬态反应慢、低频及高频上段较薄弱、寿命较短等都是它的致命弱点。 可见电子管虽有其特有优点，但它比晶体管优秀则是一种误解，更没有必要把它们对立起来。电子管机和晶体管机孰优孰劣是个见仁见智的问题，它们各有所长，也各有所短。但真正性能好的“胆”机价格极其昂贵，远不是一般人士所能承受。当今世界上能雄踞一方的电子管放大器有Jadis、ARC、CT、VTL等品牌。 |
|
发表于 2009-10-9 18:17:46
电子管的音色真的是好暖，听起来舒服很多。