嘿嘿，刚画好的MusicMman Axis琴头部分（有时间的话会后续跟进）

WO52685188

看见有人求MusicMman Axis的图纸
所以给大家画一张
本人建筑学大四，CAD用得比较多
画一个图纸还是没啥问题的

图纸是严格按照照片比例，用已有数据等比例放大，误差不会很大，放心用吧

大家多多顶，多顶有动力画图
MusicMman Axis琴头.rar (23.72 KB, 下载次数: 179)

2009-11-28 01:33 上传

点击文件名下载附件

WO52685188

先杀个发

再郁闷一下怎么不能发照片？

我接了个屏，结果发布上去

WO52685188

谁有MusicMman Axis这把琴，我打听个数据

kyosaeba

看了CAD图了，我告诉你，我是设计院的，电气自动化毕业的，CAD也是自学的，以后画这样的图，别说是“本人建筑学大四”太丢人了，业余的CAD都比你好千万倍！服了！

WO52685188

哦，你说的意思我明白
我还没弄完，昨天只弄了一点点
琴的图纸我是画过的
正规图纸我也有
到底画的怎么样咱们走着瞧啊，结论别定的太早了啊。。。

设计院的我见得多了，呵呵

zrui1010

日，我还是DOS版本下，R12CAD学过来的呢。。。
人家热情高，要感谢，人家说学建筑，不就是让大家放心图纸的精度吗？
又不是秀CAD技术。

okkokok

LZ继续跟进啊
111111

雪掩寒刀

俺机械学院的看看先，按是产品设计专业的~~~哈哈！
CAD让我卸载了。。。

下次直接发jpg格式的图上来吧~~~~

ddelphi

观望观望~
坐楼观望~

WO52685188

没有很多时间画，昨天又画了一点，当然这只是很少的一部分。要成为真正能用的图纸还比较早
不过我也想通过这个说明：图都是人画的！！！
谢谢上面几位顶我的好哥们，说我画得不好的兄弟，在此向你道歉

zrui1010

继续，有实物吗？ 最好找卡尺量一下。

WO52685188

回楼上，没有实物。。
全是按照官方发布的那种正面图片描的。。
描的时候放大一点，缩小以后误差就会比较小了

总体描出来之后，按照有效弦长，等比例放大，就会得到真实比例的图纸。。。

雪掩寒刀

原帖由 WO52685188 于 2009-11-29 01:00 PM 发表
回楼上，没有实物。。
全是按照官方发布的那种正面图片描的。。
描的时候放大一点，缩小以后误差就会比较小了

总体描出来之后，按照有效弦长，等比例放大，就会得到真实比例的图纸。。。

不能按有效弦长放大啊，不准的~~

应该按标准件的尺寸放大，不然可能会装不上弦钮等等的那些零件，这个是最重要的。

stcssk

LZ要是知道标准件大小  就不用描了吧。。

ddelphi

楼上所言甚是~~~
标准件就是有标准才叫标准件~
check check 标准件的尺寸数据~~网上应该有吧~
或者参考几张别人画的图~

雪掩寒刀

原帖由 stcssk 于 2009-11-29 05:25 PM 发表
LZ要是知道标准件大小  就不用描了吧。。

我说的标准件不是指琴身的形状，琴身是琴厂自己设计的独有的造型，怎么可能是标准件！？
我说的标准件是比如电线插孔直径这类的（还有诸如上面的那些螺孔），这个直径大小是所有吉他通用的，都是一致的，比如6.5mm（具体值你要查一下，或者量一下自己的吉他，这个插孔肯定是有标准的，这就是所谓的标准件，任何厂家生产的插孔必须按照这个标准生产才能适用于不同厂家生产的插头，当然插头也是标准件），按这个尺寸放大图纸，才能保证琴身等其他尺寸为1:1

或者用拾音器这种已知尺寸来放大。因为弦长不能精确得出，你能找到弦上两个支点的精确位置吗？（保证误差在0.001mm以内）况且弦长是可以自己调节的。

但是用千分尺量插孔直径却能轻易的得出精确值，并且误差能保证在0.001mm以内。。

因为琴身实际长短你是不知道的，但是你能知道其他金属配件的尺寸，这样放大比较准确（不考虑你描图的误差）

做CAD要保持十分客观严谨的态度，就像建筑一样，差1mm楼房可能就会倒塌，吉他的外形差1mm就会影响它的整体感觉！

[ 本帖最后由 雪掩寒刀 于 2009-11-29 18:16 编辑 ]

雪掩寒刀

原帖由 ddelphi 于 2009-11-29 05:27 PM 发表
楼上所言甚是~~~
标准件就是有标准才叫标准件~
check check 标准件的尺寸数据~~网上应该有吧~
或者参考几张别人画的图~

我的意思是按标准件的比例放大图纸到一比一的，以得到其他未知部分的尺寸。

已知标准件尺寸 ÷ 图上这个标准零件的尺寸 = 一比一图纸各部分尺寸 ÷ 图上各部分尺寸

（红色为已知数值）


[ 本帖最后由 雪掩寒刀 于 2009-11-29 18:24 编辑 ]

雪掩寒刀

再说一下楼主的图纸精度的一个瑕疵

楼主的图是按照照片描的，哈哈，照相机镜头都有变形的，照片越到边缘必须越厉害，照片变形大小跟焦距和摄距有关。。

所以按照照片根本不能保证精确。。

ddelphi

我想说的也是这个意思~~~不过想法不同而已~
也是比例比例~~~

WO52685188

怎么帖子这么有争议？呵呵

是这样的哥们，（一下是我个人观点）1：我觉得琴体轮廓可以有几MM的误差，但是配件不能有任何误差。
               配件的误差会直接导致音高不准，而几MM的琴体轮廓误差则不会造成较大的音色损失。所以配件尺寸必须按照配件本身数据来画，在这张还没有完工的图纸上，我保证配件尺寸没有误差，容许琴体轮廓有误差。（因为配件尺寸很好找吧，安上去就行了）
              2；怎么在只有照片没有实物的情况下绘出能保证音准的图纸呢？那当然是按照已有的最大最精确地尺寸来进行放大。。所以在放大的时候我不会去选取即使精确到0.000几MM的配件尺寸，而是去选取已知的最大最精确的尺寸“有效弦长”来进行放大。。当然有效弦长就那么几个标准数据，一般官方网站都给出了具体数据。
              3；重申一点就是我没有这把琴，也没有见过摸过这把琴，但是我就是能画出来基本型状不是差很多的图纸。。
              4；忘记了一点，照相机镜头误差的问题。。这一点我完全考虑到了，描琴头的照片找的是琴头正面照而不是倾斜的整体琴的照片。。
              5：琴体形状多种多样，什么样的琴体只要有效弦长正确，配件位置正确，那么它就能出声音！！！！！（这是中心思想）呵呵

附上9月我在天水测绘时候画的古民居照壁大样，次此建筑缺损严重只露出3分之1。。希望大家能相信我

WO52685188

上面照片的花纹也是我一条线一条线按照自己弄的照片描的，但是我有总长或者说是局部尺寸，那我就能保证花纹八九不离十
照壁的高度长度宽度就好比是吉他的金属件，它的尺寸是死的，不能动。

  壁上的花纹就好比是琴体的形状，如果它能按照照壁的总体尺寸来放大，那它的尺寸也就差不多了

琴可以有LP TELE STAR ...

[ 本帖最后由 WO52685188 于 2009-11-29 19:03 编辑 ]

WO52685188

再说吧，像咱们论坛的DIY高手修理工，他的手工LP，有好多地方跟大G的不太一样，因为他追求他自己的东西。。

但是千变万变，有效弦长不是随心所欲地来的吧（当然也可以随便来，不走大G走的路），金属件也不是自己乱造的吧

只要我们把握最核心的东西，琴怎么造，它都能用

连  死拉屎  的那把手工琴也是个‘平胸’，对不对

my变调夹

夏炎那把是不是就是Axis呀？

howardt1212w

挖~~你們已經作樂器進到微米時代拉~
0.001mm耶~~
誇張～你如果說0.01我還信
0.1就已經嚇死人的準了~~
然後你說要畫到u??
就算用數控工具加工～
刀具的偏百就超過了~~
哀~~你還真的是很強`
改天再跟你請教如何cad建模~
然後怎樣sweep建立琴頸
怎麼樣loft斷面混成繪出曲面
然後怎樣uni~聯集成一把吉他
在轉成cam程式
然後看怎麼樣用分層铣削
還是要用投影加工~
還是要用環繞精加工~
然後雕刻出你說的0.001mm的精度
然後看看是不是整體的感覺會差很多~
不然就請你教我怎樣用我工作室照相取圖機
可是他也只有0.02的精度
或是交我怎樣用我工作是另外一台3次元
然後取座標點~取出整把琴的座標
在轉換成3d圖~
還是~~~總之你交我怎樣做到0.001的精度
我機台上的玻璃位置尺精度也只有0.002
然後我開閉迴路你加工給我看看~~

howardt1212w

再補一槍~
人家也只是放上來給大家玩玩
不然你為什麼不放上來~
人家有的是熱情~就要這樣批評人
這樣以後diy區
不就東西都要經過
國家檢定才能po文
你讀什麼畢業的有什麼了不得嗎?
大家都謙虛一點才有進步呀~