大家好,请教Marshall MG50问题.

6627534 · 发表于 2009-12-9 23:43:35

大家好,最近看中一Marshall MG50音箱,价格比较合理,但是不知道具体怎么样...

我有只Roland cube 30x音箱,不知道音色能差多少.值得换吗?

谢谢大家.

Mr·baroque · 发表于 2009-12-10 00:10:02

ROLAND带有浓烈的数字味、但是相比较而已，ROLAND又是数字味最浅的。
ROLAND CUBE30X更像是一台卧室练习用的音箱，只需要一把琴，就可以出来不错的声音。

MG50是晶体管箱，动态一般情况了，低端系列，评价褒贬不一。我想更多的不好的评价是因为它性价比不算高，
但是MG系列确实晶体管里的声音最MASHALL的一个系列。
许多玩过高端MASHALL的老炮练琴还用MG系列，所以还是证明它的价值的。

音色差距应该会很大，况且价格也差了接近2000块钱。如果是我，肯定选择MG50。~

PaulLV(Roki) · 发表于 2009-12-10 00:59:30

没有太大必要换

Espada · 发表于 2009-12-10 07:53:43

你有cube30就不要換
如果你能受大一點的音量就儲多點錢換管箱
那就真是有分別

6627534 · 发表于 2009-12-11 23:20:30

呵呵，谢谢大家。。。

我想知道这个箱子Maeshall味道浓吗？买这个还是AVT系列好些？？哪个音色能好点？？

谢谢。。。

Mr·baroque · 发表于 2009-12-12 01:03:29

AVT的在周边上下的功夫多一些，但是声音黏糊一些，不如MG好听，而且价格也稍微贵一些。
Mashall MG系列是低端里最Mashall的了，要是我，我肯定选MG，不选AVT。
Cube 30我在琴行试音的时候用过几次，功能强大，很方便，但是音质上一般，如果你还有效果器的话，还是换掉吧。区别一定是有，甚至不小的。

和魔鬼赛跑 · 发表于 2009-12-12 01:13:18

楼主说的这两个箱子…恰好…我都有……相比而言…MG50我使用的最多。cube比较方便，自带了一些常用效果和周边，但是声音的可塑性不是很强（相对MG50而言），个人感觉音染较重（还是相对MG50而言）……MG50虽然是晶体管，但基本上具备了marshall的声音特点，周边也还不错，值得一提的是它设计了一个模拟真空管电路的音色提升，虽不及全管箱温暖细腻，但能够满足一般练习需要或者排练和小演出，支持loop，可以这样说，如果你同时有这两个箱子，基本上你会选择用MG50……但它的尺寸和重量也不小，需要经常搬动它还是件体力活儿……MG50我也对比过AVT50，后者是前级电子管，并非全管，声音方面个人认为和MG50各有千秋，并不是因为是前级电子管就比MG50好了多少，况且两者价格相近，AVT还有切换通道时有异样声响的小毛病……以上仅为个人使用对比后的一些主观意见，并不代表什么，仅供楼主参考……

6627534 · 发表于 2009-12-12 15:18:39

呵呵，谢谢楼上两位的细心讲解，那我基本上就定了买这款了。。。

我还有最后一个问题，在我这MG50和MG100都有，这两款只是功率上的差别吗？我用不用再加点钱买个MG100？

我一般就在家玩，偶尔和朋友排练。

另外MG50在功率上和外形上都不小吗？我看网上图片好像不太大似的。。呵呵。。。。

cooltabs · 发表于 2009-12-12 15:40:13

支持一下 Marshall MG50

6627534 · 发表于 2009-12-13 01:50:38

呵呵。。。。

剑气所指 · 发表于 2009-12-13 13:41:12

首先我一直在用MG50  功率不用担心练习排练都没问题
   音色非常好舒服但是你买新的换CB就明显不合适可以先攒钱直接买管箱
还有就是如果喜欢单块的真实就买MG50 【它的周边效果相当好  自己看介绍】直接几个失真源就非常够用

6627534 · 发表于 2009-12-13 19:47:53

嗯，真是越来越看好这款音箱了。。。呵呵。。。

bob8866 · 发表于 2009-12-16 15:13:07

支持MG50! MARSHALLMG系列我也关注了很久,评价褒贬不一,说的最多的就是性价比不高,当时我也是由于不定,因为并没有太多时间去现场试,只能在网上看看别人用的感受.最终我也是带着猜疑的心情买了MG,不过最后并没让我失望!个人觉得MG系列还是很MARSHALL的!

penghai · 发表于 2010-3-9 14:05:56

好贴，顶上！

		自动登录	找回密码
密码			注册

大家好,请教Marshall MG50问题.

我认为