AMT的M1和MI Audio Crunch Box哪个好点？？？本人玩硬摇滚的

OK啦。。 · 发表于 2009-12-17 19:32:06

买了个AMT M1但音色不满意觉得好卷

OK啦。。 · 发表于 2009-12-17 19:33:37

接上。。。。。。不知MI Audio Crunch Box会不会音色有很大区别...

OK啦。。 · 发表于 2009-12-18 18:26:55

顶上啊

OK啦。。 · 发表于 2009-12-19 08:47:57

啊。。。。。神啊。。快出现

BurningGhost · 发表于 2009-12-19 13:59:21

区别很大的 AMT普遍失真比较大噪音也比较大比较猛 CBOX容易上手音色也比较经典据大多数人会会选择CBOX的因为他能让大多数人在五分钟之内喜欢上

OK啦。。 · 发表于 2009-12-19 17:44:22

我倒是觉得AMT的很怪。。。而且质感不厚

OK啦。。 · 发表于 2009-12-19 17:46:15

我的M1失真很小。。。是模仿JCM800的

lasin · 发表于 2009-12-19 20:41:54

CRUNCH BOX!!!!!!!!!!

hym521 · 发表于 2009-12-19 20:49:45

MI Audio Crunch Box 中频好听老版本声音有点闷新版本亮了一些个人觉得没有暖到位但是尾音很有味道比较容易迅速讨好人
既可以刷也可以分解可是这个模拟有个最大的缺陷或者说特点就是在三频增益的不均衡
AMT失真很大~~~但是它的电路失真由于过度的削波去追求所谓的VINTAGE 导致颗粒感控制不好有点扁其实配合一个一个均衡走LEAD音色还是不错的

其实俄罗斯人设计的美国VINTAGE~~~~你想想~~~~VINTAGE的时候正冷战呢

OK啦。。 · 发表于 2009-12-19 23:23:35

不不不。。。。我这块AMT是挺小失真的。。。。不用过载推会有种不够力的现象

OK啦。。 · 发表于 2009-12-20 10:20:14

[em10]

OK啦。。 · 发表于 2009-12-20 19:33:07

顶上

OK啦。。 · 发表于 2009-12-22 12:48:20

[em02]

7Vmaster · 发表于 2009-12-22 13:20:21

加州不错音色很结识很宽广

OK啦。。 · 发表于 2009-12-23 12:31:24

嘿嘿。。。。。

hym521 · 发表于 2009-12-25 16:48:19

你觉得小是因为过度的效颦结果 ATM那种有意的大颗粒加效颦和类似压缩的效果共同的作用
失真并不意味着一定很爆裂很足的力量 “失真”这个概念虽然起初是应超过负载的音量来衡量~~~但是现在不是了~~~~ ATM 其实他的谐波失真度很高~~~~ 只不过力量不足是因为故意的频段不均衡造成的~~~~~~ 你所谓的过载来推其实仅仅起到一个部分频率的强化类似一个上半段抛物线的均衡~~~只不过均衡的BOOST很大~~~

OK啦。。 · 发表于 2009-12-25 17:46:08

复杂啊。。。。。。可能你不太懂我的效果器

OK啦。。 · 发表于 2010-1-14 21:41:00

哈哈。。。。仔细看了看你的回复。。。学了东西。。。谢咯

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册

AMT的M1和MI Audio Crunch Box哪个好点？？？本人玩硬摇滚的

回复 5# BurningGhost 的帖子

回复 5# BurningGhost 的帖子

回复 9# hym521 的帖子

回复 16# hym521 的帖子

回复 16# hym521 的帖子

AMT的M1和MI Audio Crunch Box哪个好点？？？ 本人玩硬摇滚的

回复 5# BurningGhost 的帖子

回复 5# BurningGhost 的帖子

回复 9# hym521 的帖子

回复 16# hym521 的帖子

回复 16# hym521 的帖子

AMT的M1和MI Audio Crunch Box哪个好点？？？本人玩硬摇滚的