|
|
之前上了个HD300 VS X3：http://bbs.guitarschina.com/thread-1161742-1-1.html
这回的主题是第一代POD技术与第二代POD技术的对决
Pocket的用户似乎不多，但拥有者都会对其赞不绝口。因为它长得太像玩具，但音色却一点不玩具。其实，pocket就是一个袖珍版的2.0。用的是一样的芯片，除了功能做了简化，周边及箱头的模拟都是一模一样的。
最近line6发布了最新HD系列POD，标志着第三代POD的到来。我们可以把POD及POD2.0及pod pocket归为第一代POD；而XT及X3归为第二代的POD；而第三代的POD就是HD系列了。
我想说说我的看法：很明显无论从功能上还是模拟的质量上，X3是完胜与POCKET的。这也是意料之中的事。最明显的区别就在于EQ的可调范围及音色的细节上，X3要优于POCKET很多。可以看到，在不少对比中，pocket的高频都调到最大了，但X3上的高音钮还不到一半都已经比它要亮得多了。还有，X3的管味和声音的细节也优于POCKET的。
虽然部分模拟两者模拟的都是一样的音箱，但在同样的设置下，音色连接近也是谈不上的。就算那个从2.0移植到X3上的modern hi gain，在x3上听起来也是和2.0里很不一样的。
不过X3最大的诟病是他的模拟的动态参差不齐，这可绝对不是个体差异，因为我有过两台X3。我发现x3上有些模拟甚至还不如pocket上的舒服。比如jcm800的模拟，撇开模拟型号的不同造成的差异不同不说，在动态上，pocket的比x3的要舒服。因为x3的jcm800的模拟竟然带有很明显的压缩！音头启动很快！！！轻轻碰一下弦你就知道它的音头有多敏感了！还有好些个英式的模拟也是这样，不过最明显的就是jcm800。
不过话又说回来，POD2.0不得不说是一个综合效果器的神话，因为这么年了，2.0都还未停产，还在热卖，可见它的经典。的确，虽然2.0的音色不那么完美，数码味明显，动态不是很好，高频不自然，箱模压缩感较强。但它还是征服了千千万万的吉他爱好者。因为它的声音对于大部分人说听着就是挺舒服的。
对比视频：http://www.tudou.com/programs/view/2xhupMEmqBQ/
总结：
X3功能的强大相信不用我再赘述。但是对于囊中羞涩的朋友，搞台pocket也已经很给力了！不过有点要注意的pocket太小巧了，有时容易被线勾掉到地上。。。唉，有时优点同时也会是缺点啊。常演出的朋友就搞台2.0加个踏板吧，经济而实用。 |
|
发表于 2011-3-2 18:52:21
发表于 2011-3-4 14:19:31