[耳机评测] MARSHALL MAJOR 与 VOX AMPHONE 详尽对比

cnhawk

　
我在两款特别针对吉他手的耳机之间犹豫了很久，于是都买来尝试
我不相信某款产品用家的一面之辞，只有两者放在一起对比，才有真知
以下是我在亲自对比两款耳机后所写的详尽对比评测，请看官们笑纳





先上图再发文，照片是我拍的

　

[ 本帖最后由 cnhawk 于 2013-2-5 22:29 编辑 ]

cnhawk

　
做人要厚道，转载请注明作者cnhawk，谢谢

对电吉他手来说，MARSHALL和VOX这两个品牌都不陌生。除了高端的电子管音箱，在率先采用前卫电子技术的中低档次，两者也是硬碰硬的对手。比如 AVT系列和VT系列，都在前级安装了电子管润色，都具备多种失真，都集成了常用的数码周边效果。

最近，两者双双杀入了耳机市场，分别推出MARSHALL MAJOR和VOX AMPHONE，再一次正面交锋。不过，MAJOR和AMPHONE显然是两款定位不同的产品。MAJOR本身就是一款纯粹的耳机，与SENNHEISER、AKG等传统耳机厂牌的产品并没有本质区别，播放音乐是其主要用途。AMPHONE则是最新的微型音箱模拟器AMPLUG和传统耳机厂牌ATH的结合物，可以直接插上吉他练琴。从卖点上看，与其说它是集成了AMPLUG的耳机，不妨说是加装了耳机的AMPLUG。VOX不遗余力宣传的也是用它演奏吉他的效果，而不是播放音乐。

尽管如此，MAJOR和AMPHONE依然具有可比性。一方面，除非某位乐手特别富裕，否则他很可能在购买AMPHONE后，不仅用来练琴，还要用来听歌。另一方面，MAJOR若插上VOX的AMPLUG，不也就兼具练琴和听歌的功能了吗，何况MAJOR加上AMPLUG的总价格只比AMPHONE略贵一点。所以，如果搞清MAJOR和AMPHONE在播放音乐时孰优孰劣，再选择MAJOR加AMPLUG或者单独买AMPHONE就很容易了。

　

cnhawk

　
做人要厚道，转载请注明作者cnhawk，谢谢

外观做工：复古皮饰 vs 现代塑料

相比近年来的主流耳机，MAJOR的外观是个另类。它给笔者留下的第一印象就像一台微缩的MARSHALL音箱：耳机单元方方正正，耳罩和头箍上的皮质厚实又柔软，细腻的纹路装饰遍布耳罩和头箍外围，低调又不失个性。另一方面，如果您用过ATH耳机，您会感到AMPHONE的外观并不陌生，因为它就是在ATH的基础上融入AMPLUG而成的。笔者认为，相比SENNHEISER、AKG等欧系品牌，日系的ATH线条干净利落，更具日本电子流行风的味道。

头箍部分，MAJOR整个头箍正反面均被皮质包裹，而且头箍宽大，皮质厚实。反观AMPHONE，整个头箍裸露在外的都是塑料，比MAJOR单薄了很多。另外，MAJOR连接耳机单元的部件是坚固的U型金属架，而AMPHONE则采用可转动的塑料轴。伸缩部分，MAJOR的U型金属架插在与头箍连接的硬塑料块中，结合紧密，伸缩时阻尼较强。AMPHONE则是头箍本身伸出一截，而且略有一点松垮，经常一不小心就缩了回去。笔者猜测，这或许是AMPHONE伸缩部分的设计缺陷。

耳罩部分，MAJOR为半封闭设计，耳罩直接压在耳廓上，压迫感较明显，在佩戴时，会有一点夹头。而AMPHONE则是全封闭设计，可以将耳朵完全封包在耳罩内，长久佩戴更舒服。不过，MAJOR的皮质比AMPHONE更厚实，更柔软，更富有弹性。耳机单元部分，因为AMPHONE集成了AMPLUG和电池盒，两边的塑料外壳比较庞大，占到了耳机单元总体积的三分之二以上。相比之下，MAJOR的塑料外壳就小多了，不到耳机单元总体积的一半。这又加剧了AMPHONE的塑料感。

另外在线材上，MAJOR比AMPHONE粗一些，并且加入了一段类似电话线的缠绕。相比笔者的SENNHEISER HD215，MAJOR的线材已经算细了，AMPHONE就显得有些弱不禁风。在线材上的过度吝啬对于VOX这样的大厂牌来说，实在是很不应该的。

　

cnhawk

　
做人要厚道，转载请注明作者cnhawk，谢谢

频段特性：中频饱满 vs 高低清晰

在一首歌中，各种乐器和人声相对独立地分布在不同的频段。大体上说，从低频段到高频段，分别为低音鼓、贝斯低频部分、贝斯高频部分、人声、节奏吉他中频部分、主音吉他、节奏吉他高频部分、镲片。那么这两款耳机的表现如何呢？

网上流传有这样的说法，说MAJOR适合听重金属，低频下潜深，高频很突出，又说AMPHONE以练琴为主要功能的话，吉他所占的中频特别出众。事实真的如此吗？在亲自比较这两款耳机后，笔者发现，实际情况与这种说法恰恰相反。

初听MAJOR，就能发现它的中频相当饱满，尤其突出人声的500至2K频段。听NIGHTWISH的THE PHANTON OF THE OPERA，NINA HAGEN的SEEMANN，以及REM的LOSING MY RELIGION，人声都占了主导。主音吉他的频段稍微高于人声，所以用MAJOR听歌时，它也不难凸显出来，但和人声相比，它略逊一点。节奏吉他则取决于原本中频部分的表现。如果原本中频部分就比较饱满，比如AEROSMITH的CRYIN，或RADIOHEAD的CREEP，节奏吉他显得结实有力，与人声并驾齐驱。

MAJOR在节奏吉他高频部分以及镲片所在的4K以上频段，表现得比较中庸。尤其到了6K以上频段，堪称保守。笔者认为，这一频段表现是现代金属乐最具攻击性和煽动性的部分，若表现得好，会让人热血沸腾。如果听NIGHTWISH的THE PHANTON OF THE OPERA等交响金属，或更激进的GRAVEWORM的THRENODY等黑金属，会发现其节奏吉他的高频部分被大大削弱了，而原本就不那么饱满的中频更被人声掩盖。另外，MAJOR的低频表现中规中矩。听大多数摇滚乐、金属乐，没有过分渲染、出彩，并不像网上盛传的那样强烈。

综上所述，MAJOR特别适合以人声为主导的歌曲，或原本就很强调中频的传统摇滚乐。如果喜欢激流金属、旋律金属的爆炸感，可以用均衡器稍微提升125至250低频和4K高频，并较大幅度提升6K高频。

AMPHONE则是迥然不同的风格。刚听过MAJOR再听AMPHONE，会感到它的中频从500到2K被狠狠地挖掉了一块儿，人声单薄。比如NIGHTWISH的THE PHANTON OF THEOPERA或NINA HAGEN的SEEMANN，这两首歌曲中原本最出彩的女声被明显削弱。同时被压制的还有节奏吉他和主音吉他的中频部分，而这恰恰是吉他最主要的部分。

不过，AMPHONE的高频和低频表现可圈可点，与MAJOR相比，堪称优异。AMPHONE的高频并不炸耳，但非常清晰，极易分辨。听AEROSMITH的CRYIN，其中高亢的管乐清晰明亮，高达16K的碎镲也一粒粒地得以体现。AMPHONE的低频尤其贝斯所在的频段是其所有频段中最突出的部分。听RHCP的OTHERSIDE和RADIOHEAD的CREEP等注重贝斯旋律和慢速鼓点的歌曲，低频部分下潜很深，加上颗粒感强的镲片，绝了。

综上所述，AMPHONE的音频表现可以用高低清晰来形容。中频的缺失很难用均衡弥补，用AMPHONE听以人声为主的歌曲或中频浓郁的摇滚乐，有点勉为其难。但若扬长避短，用它听注重贝斯旋律的歌，则能获得上佳体验。

　

cnhawk

　
做人要厚道，转载请注明作者cnhawk，谢谢

声场层次：凝聚坚实 vs 层次分明

在一首歌中，各种乐器和人声可以凝聚，也可以拆分。监听耳机强调尽可能少的渲染和尽可能强的分层能力，以便DJ听出每一道音轨的真实情况。而普通的音乐耳机则倾向于适当的渲染和合理的凝聚，以提高音乐的穿透力。

这里先谈AMPHONE，因为它的层次感十分像监听耳机的表现。笔者甚至猜测，AMPHONE就是基于ATH某款监听耳机做的，其分层能力甚至比笔者的SENNHEISER HD215还要强大。不论听哪一首歌，比如听GRAVEWORM的THRENODY和YNGWIE的FOREVER ONE，仿佛乐队成员就以从鼓手，贝斯手，主唱，主音吉他手，再到节奏吉他手的顺序，从近到远一字排开，鼓手和贝斯手离得最近，吉他手站得最远。听NINA HAGEN的SEEMANN，层次感登峰造极，提琴多重奏中的旋律和点弦清晰地处于声场的两个位置，毫不重叠。

不过，分层能力是一把双刃剑。用AMPHONE听歌，原本最具攻击性、煽动性的中高频都冷静下来了。中频本来就已削弱，而高频虽然清晰，却比较轻柔，而且距离最远，仿佛不是用来穿透心房的，而是摆在那等DJ来分析的。

MAJOR则刚好相反，整个声场像一个攥紧的拳头，五指紧绷在一起。虽然以听歌为主的耳机并不需要强大的分层能力，但笔者认为MAJOR的凝聚程度过于坚实了。比如听GRAVEWORM的THRENODY和YNGWIE的FOREVER ONE，原声吉他最清脆的部分、手指划过指板的声音和中频堆叠起来，虽然听得出，但并不明显。尤其听过AMPHONE再听MAJOR，会感到很多原本精彩的细节被埋没了。听NINA HAGEN的SEEMANN，问题也最为严重，原本深如海底的贝斯，以及高入云霄的提琴，都不再引人注意。

所以，笔者认为MAJOR和AMPHONE在如何把握声场层次的问题上都不够完美。虽然就大部分摇滚乐而言，笔者更倾向于MAJOR的凝聚坚实，但在听层次复杂的音乐时，MAJOR浪费了丰富的细节。当然，其价格也没达到HIFI的程度。

　

cnhawk

　
做人要厚道，转载请注明作者cnhawk，谢谢

独具特色：集成AMPLUG

前面对AMPHONE的评测，不论优劣，其实与VOX的技术水平关系不大。因为除去集成的AMPLUG，AMPHONE只能算是传统耳机厂商ATH的产品。集成AMPLUG并非本次评测的重点，但作为AMPHONE的主要卖点，简单一提。

笔者购买的是LEAD版，这是模仿MARSHALL音箱的版本。但对集成AMPLUG的期望，应该以数字电路的合成效果器为参照。与笔者多年前使用的BOSS GT6相比，合成效果器干涩且缺乏动态的毛病，它一样都不少。就音色模仿而言，笔者认为它不仅比GT6模仿得更好，在这个价格来说，笔者也没遇到音色模仿比集成AMPLUG更像的合成效果器。

LEAD版AMPHONE没有CLEAN通道，而它的GAIN、TONE和EFFECT旋钮可调性很大。对于GAIN，如果调到0，也在CRUNCH过载，如果开满，失真就太刺了。笔者弹主音时喜欢调到4，弹节奏时喜欢调到6。对于TONE，笔者喜欢依歌曲需要，在4至6之间调节。对于EFFECT（混响和延迟），如果没有特殊需求，笔者认为2至6就够了。

- 完 -

　

gon.jovi

楼主分析精辟~~受教!