大神们，考验你们耳朵的时候到了——软件箱模Vs真实音箱

绿的线 · 发表于 2014-1-24 14:55:54

这是我几年前在midifan杂志看到的一篇文章（文章是从国外著名音频杂志翻译过来的），作者选取了三台经典的吉他音箱，跟这三台音箱的模拟软件（各种品牌）做录音对比，然后请了他们国家音频领域几位专家来试听，从每组录音片段中选出哪个是真家伙，结果正确率不高。

当时我还不弹电吉他，只是对这篇文章有个印象，昨天突然想起，翻看并试听了音频，结果我只猜对了其中两组。

坛子里很多朋友应该看过这篇文章了，看过的请先不要提示，最后我会给答案的。

三台音箱，每个音箱录了两组不同风格的音频，一共六组音频。回答者只要说出真音箱录音的序号就行（录音里会给出序号）。

本帖不表示贴主的任何立场和喜好，说风凉话的，人身攻击的就不必回复了！

1.1964 Blackface Fender Twin Reverb
使用插件: Amp Farm 3.0, AmpliTube Jimi Hendrix, Eleven和 Guitar Rig 3

第一组

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

第二组

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

2.1963 Vox AC30 Top Boost
使用插件: Amp Farm 3.0, AmpliTube 2, Eleven, GTR3, Guitar Rig 3和ReValver MK III

第一组

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

第二组

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

3.1980 Marshall JCM 800 through a Marshall 4 × 12 cabinet
使用插件: Amp Farm 3.0, AmpliTube 2, Eleven和 Guitar Rig 3

第一组

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

第二组

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

metal_283 · 发表于 2014-1-24 18:01:19

fender听不出来，vox的过载比较明显，jcm800就太明显了。

绿的线 · 发表于 2014-1-24 18:16:22

愿闻其详…

enzo_gao · 发表于 2014-1-24 20:29:57

这个不好对比吧，毕竟话筒会对实体音箱的音色有影响。而且录出来。。。再进土豆。。。你懂的。
根据我自己的经验，一般音箱话筒拾音的话，不后期调整音色都不会太靠前。。。。（也没准我见识短浅哈哈）
fender这个音箱试过，当时觉得音色有点暗，不是我的菜，但音符出来很饱满。第一个视频应该是3吧，第二个视频几个音色差距很明显，我比较喜欢1 。不过用大家对管箱一贯的温暖饱满来蒙的话，那就是4.反正我更喜欢1.
VOX的试听我咋觉得过载度都不一样，第一组比较喜欢最后一个声音~其次是第4个。都好都好。哈哈第二个试听真实音箱应该是3吧，或者是5~5的音色好听~但还是蒙个3吧。
marshall的。。。这个太熟了。第一组我基本肯定是4，后面solo那一小段把它暴露了。前面riff的部分虽然不太像，我不觉得800会这么闷。第二组也属于几个音色区别太大了。。。第一个好听，熟悉的声音，就选1了。
感觉AC30好几个音色都很好听，其他的里面不乏很不咋地的音色。哈哈

metal_283 · 发表于 2014-1-24 20:55:57

marshall的第一组我觉得第一个是真的，第二组最后一个是真的。
猜错了表喷我

greenline1987 · 发表于 2014-1-24 21:18:00

很有意思的对比

[ 本帖最后由 greenline1987 于 2014-1-24 21:30 编辑 ]

绿的线 · 发表于 2014-1-24 21:41:16

厉害！正确率已经超过原文里的“专家”了...

[ 本帖最后由绿的线于 2014-1-24 21:42 编辑 ]

enzo_gao · 发表于 2014-1-24 21:54:06

原帖由 绿的线 于 2014-1-24 21:41 发表
厉害！正确率已经超过原文里的“专家”了...

估计人家专家都是就听一遍就出答案了。。。我听了好几遍。。。哈哈。而且投机的用了播放器的快进快退功能。。。汗

metal_283 · 发表于 2014-1-25 00:07:41

高人

破坏游戏的孩子 · 发表于 2014-1-25 08:42:46

其实用真实的音箱弹一会再去用软效果器弹会觉得很恶心

录音的话软效果器确实比较起来更方便

我是王世锋 · 发表于 2014-1-25 09:05:41

这个帖子的意义是告诉你们软件音色能以假乱真！数码时代。

Airneyking · 发表于 2014-1-26 14:11:36

这几个软效果器还是很早以前的产品，已经差不多可以“以假乱真”了
现在都Guitar Rig5了，更加逼真。。。。。

Airneyking · 发表于 2014-1-26 14:15:05

另外向LZ求一下原文地址，我怎么都找不到了。。。

Fox52200 · 发表于 2014-1-26 16:11:55

4 1 3 5 4 1

奉天承运 · 发表于 2014-1-26 16:21:40

这个帖子只能说明录音水平直接决定即使真的也会像假的一样

绿的线 · 发表于 2014-1-27 11:38:28

原帖由 奉天承运 于 2014-1-26 16:21 发表
这个帖子只能说明录音水平直接决定即使真的也会像假的一样

箱模和真箱子录音，差距肯定是不小的，否则大家录音都用软件了。事实是，追求高品质效果的音乐制作中，绝大多数制作人、乐队、录音师都会选择用真音箱，当然也有少数人会选择用软件箱模（比如Nine Inch Nails）。

至于差距到底有多少，这就得看听者的耳朵和对吉他音箱、吉他音色的了解程度了。这个对比我自己也猜过，水平有限，我只猜对了其中两个，但是上面有一位答题的哥们正确率已经非常高了，说明他对音色的理解有着很高的水平。

楼上这位朋友没有正面回答题目，反倒质疑测评者录音水平。我假设您的质疑是有根据的，请您想我展示一下怎么样才是高水平的吉他录音，贴个您认为牛逼的吉他音轨的干声出来就行，你可以找别人的，当然您要是能自己录一个更能体现出您的牛逼。

绿的线 · 发表于 2014-1-27 11:44:21

楼上几位参与竞猜的朋友已发正确答案和原文链接，谢谢参与！

Fox52200 · 发表于 2014-1-27 13:55:14

我擦。。。我就对了俩！！！

rockyang874 · 发表于 2014-1-27 16:28:35

只听了第一组，我个人感觉第三个更像是真实的。

都要仔细听好累脑子，就不继续了。

Dumble-SSS · 发表于 2014-1-27 18:27:46

美女和丑女在光线不足的夜店，化个妆打个扮，看上去差别也不是很大
录音和回放质量，直接决定你能否听得到软件箱模和真实音箱差别
没猜对的也不用怀疑自己的耳朵和判断能力
这种实验本身就不科学
但是可以说明在一定情况下，软件箱模可以代替真录
而什么情况可以替代，就看你要求了

上帝的宝贝 · 发表于 2014-1-27 19:11:30

触弦感还有琴对手的回馈以及音箱对琴的回馈不要求这些的朋友确实可以直接上软效果器

绿的线 · 发表于 2014-1-27 20:00:05

楼上两位朋友说的没错，但我这个帖子的主要目的是考验大家的耳朵，更希望看到大家竞猜的结果。

bicheng_1 · 发表于 2014-1-31 09:10:49

，4，3，5，3，1

不知道有没有对的啊，求答案啊

jiangchao58 · 发表于 2014-1-31 10:43:59

4个A · 发表于 2014-1-31 20:38:46

录音这东西没法说，专业摇滚乐队，应该都是真实设备录音，因为吉他音色在摇滚乐里面占的位置很大，但是流行音乐，尤其是国内的流行音乐，个别的就不太严格了，还有个我们好像忽略的东西，不可否认现在的软件模拟做的已经非常棒了，但是从演奏者角度来说，软件和硬件还是没法比的，比如演奏时候乐手很微妙的一些演奏细节的反应，这些直接影响乐手的发挥

绿的线 · 发表于 2014-1-31 22:18:37

最近没时间上网，公布答案吧，谢谢各位参与的朋友！

3-4-4-7-4-1

原文地址:http://magazine.midifan.com/5

绿的线 · 发表于 2014-1-31 22:20:28

最近没时间上网，公布答案吧，谢谢各位参与的朋友！ 3-4-4-7-4-1原文地址:http://magazine.midifan.com/5

死因传说 · 发表于 2014-3-5 15:15:31

科技改变生活

		自动登录	找回密码
密码			注册

[效果器评测] 大神们，考验你们耳朵的时候到了——软件箱模Vs真实音箱

回复 2楼 metal_283 的帖子

回复 4楼 enzo_gao 的帖子