|
|
本帖最后由 godgrinder 于 2015-12-12 17:42 编辑
HR50+已经用了一段时间，不过毕竟SLO100名声在外所以还是一直挺想买一台的。近日靠朋友帮忙终于喜入SLO100一台，特此录个对比试听。
这个对比并不是特别公平，毕竟是50 vs 100，而且两个机器里我用的管子的牌子也不完全一样。另外还有两个关键点：
1. HR50+用的是1M的gain pot, SLO100是500K的gain pot，所以同样设置下，HR的gain会多一点；
2. 同EQ设置下，SLO100的高频比HR50+多非常非常多。
为了展示两个箱头的基础区别，录音时候还是用的同样设置。Gain 4.5, Bass 4, Mid 5.5, Treb 4.5, Vol 4, Pres 6。另外Soldano通道1会向通道2漏音，所以通道1的gain设置也对通道2有影响，这里通道1 gain设为3。
箱体: Krank SST412
喇叭: Eminence V12
话筒: Shure SM7B
8kHz处高切。
Reamp自Ola的分轨。
HR50+:
http://pan.baidu.com/s/1jH0yS0e
SLO100:
http://pan.baidu.com/s/1mhbsudq
说点个人使用感受：
最初以为SLO就是高质量版HR，到手一开机没想到高频频响非常不同，SLO高频多很多。而且SLO音量在3以下的时候，高频毛刺形态非常硬非常靠前，音量开到4高频毛刺才开始软化。不过如果你住楼房的话到了这个音量全楼道的邻居可能都来你家砸门了。
HR的高频毛刺形态倒基本一直都是比较软的。
其实仔细调试的话两个箱子之间的频响和失真度可以很接近，不过SLO整体清晰度略高于HR。
总的来说因为两个箱子都没有全局总音量控制，其实都不适合家用。不过出于高频形态的区别，HR在中等音量（90分贝左右）个人练习情况下要好用一些。
而SLO基本只适用于录音／排练／演出等情况，倒是可以保证你在任何mix中杀出重围。 |
|
发表于 2015-12-12 13:39:57
太喜欢SLO100了，Soldano和Bruno是我最想要的。现在根本买不到X88R
发表于 2015-12-18 17:35:20
