发现了一个TC G-Major用户论坛，还有音色编辑软件……

bjluchao · 发表于 2006-3-22 11:25:23

发现了一个TC G-Major用户论坛

http://www.flickerdown.com/gmajor/index.php

还有G-Major的音色备份和编辑软件，尽管这个软件不是由TC 而是由某些高手自己开发的程序，不过确实给TC G-Major用户带来了很大的方便~~~

下载在附件中~！

还有一些那个论坛中G-Major用户的设备照片，大家来看看这些国外吉他手使用的设备呵，他们很多人弹得还没你好呢呵呵~

[ 本帖最后由 bjluchao 于 2006-3-22 11:28 编辑 ]

bjluchao · 发表于 2006-3-22 11:29:17

继续……

[ 本帖最后由 bjluchao 于 2006-3-22 11:50 编辑 ]

纪元 · 发表于 2006-3-22 11:47:07

顶！看的我眼咣咣的！

TC在线 · 发表于 2006-3-22 14:55:23

国外音乐爱好者的必备产品啊

82zhaochen · 发表于 2006-3-22 16:36:57

太厉害了这是哪的人啊

换个方式夸你 · 发表于 2006-3-22 17:24:52

我上那个论坛看了，这些都是来自不同国家和地区的吉他手的设备，这些人没有一个是“大师”，他们和大家的状态很接近。为了自己的梦想努力着……

TO 楼主：你给的这个G-MAJOR的论坛感觉刚开了没多久吧？？？里面的内容不是很多，不过这个编辑软件确实还不错！

THANK U……

[ 本帖最后由换个方式夸你于 2006-3-22 17:27 编辑 ]

bjluchao · 发表于 2006-3-23 10:25:42

这些照片中设备的拥有者确实和这里很多朋友的状态都很接近，不过他们的设备确实还是是领先咱们的水平的……

陶瓷清爽 · 发表于 2006-3-23 18:20:15

确实像楼主说的，录音音色和演出音色是不一样的

感谢提供音色编辑软件

让我头疼的是踏板问题
FCB1010是不可以单独控制每一种效果或叠加若干种效果来使用的
平常经常使用的其实只有合唱与延时、混响。有时候是要再加其他周边单块来控制和切换音色的
在演出操作时其实如果没有专门为自己设计的控制踏板，很难做到灵活控制的
尤其是在加上其他一些机架设备之后，两三块简单的控制踏板根本不如单块加HEAD好操作

TC在线 · 发表于 2006-3-24 10:49:42

原帖由 陶瓷清爽 于 2006-3-23 18:20 发表
确实像楼主说的，录音音色和演出音色是不一样的

感谢提供音色编辑软件

让我头疼的是踏板问题
FCB1010是不可以单独控制每一种效果或叠加若干种效果来使用的
平常经常使用的其实只有合唱与延时、混响。有时 ...

你的意思是想用FCB 1010来控制G-Major各效果模块的开和关吗？  如果是这样的话，其实是可以做到的，我现在先给您转发一下来自TC G-Major官方英文论坛里的原文吧：

Question

How can I get the FCB1010 to work with the G-Major or the G-Force. switch effect blocks, tap tempo, bypass, relays etc...

Answer

This a pure Behringer FCB1010 support issue, but as this is not explained clearly in the FCB1010 manual, we describe below the programming procedure step by step for all G-Major or G-Force users.

This way you can get switches to send a controller with 2 values (0 and 127). You will then be able to assign these switches to effect block bypass, tap tempo, global bypass, tuner mute, switch relays etc...

This procedure was kindly sent to us by Gerry Malcolm from Canada. We tested it and it works.

Select bank 3 and patch (3)6, then press the DOWN button to enter programming mode.
The green SWITCH 1/2 LED lights up.
Press UP to confirm your selection. The SELECT LED lights up.
The LED's of all the currently assigned functions will light up (This is usually EXP A, EXP B, and PROG CHG 1). Please refer to the manual page 11 and table 2.3 for explanations of the various functions.
Make sure only buttons 8 and 9 are lit (EXP 1 AND EXP 2); these are the expression pedals), you may de-select any others by holding them down for a couple of seconds.
Now it's time for an effect on/off switch. We must assign the min. and max. controller values separately via BUTTON 6 (CNT 1) AND BUTTON 7 (CNT 2). Think of these as on (127) and off (0).
Press button 6 (CNT 1) and hold it for a couple of seconds. The LED should light up. Press it again quickly and the LED will begin flashing.
Press UP to confirm your selection.
The NUMBER LED will light up. Enter the controller number you wish to use (for this example use number 69).
Press UP to confirm your selection.
The VALUE 1 LED will light up. Enter 127 for the on message to be transmitted.
Press UP to confirm your selection.
The SELECT LED will light up.
Repeat the above steps** with button seven (CNT 2) to assign control value 0 for the off message to be transmitted.
To save the preset hold the DOWN button for a couple of seconds.
Now repeat the entire process for patches 37-40. If all goes well you should now have five on/off switches.

The Behringer software still does not work perfectly for this purpose as double presses are sometimes needed to activate an effect, and the LED's do not properly show the status of the controller (i.e. On and Off).

陶瓷清爽 · 发表于 2006-3-24 17:29:50

谢谢了。
我的意思是说按照自己已经设置好的模式在控制踏板上进行最直接的简单路由
关于这个问题，我也问过琴行里的一些行家。他们给出的解决办法就是踏板越多越容易控制......

bjluchao · 发表于 2006-3-27 11:26:21

我自己在用 FCB 1010感觉和 G-MAJOR配合挺好的

我的个人习惯是按照歌曲来存储音色，所以基本只会用到 PRESET调用的方式，不会用踏板去开/关某一个模块

其他的踏板，我觉得 GROUD CONTROL和ALL ACCESS 也都是不错的选择：）

我用TC自己G-MINOR也现场时用过，感觉也还不错

陶瓷清爽 · 发表于 2006-3-27 15:11:55

我比较喜欢你那纪念版的粉红色的SANSAMP PSA1

bjluchao · 发表于 2006-3-27 17:48:42

原帖由 陶瓷清爽 于 2006-3-27 15:11 发表
我比较喜欢你那纪念版的粉红色的SANSAMP PSA1

恩那个是挺好的我自己也特喜欢。：）

我现在主要就用这个 PSA-1或者是KOCH 和G-Major 搭配着用~ 感觉确实还不错~

[ 本帖最后由 bjluchao 于 2006-3-27 17:53 编辑 ]

陶瓷清爽 · 发表于 2006-3-27 20:54:52

我并不喜欢KOCH的那个MINI前级，其实一点都不MINI，太大了！走到哪儿用都不方便，除非给它定做一个运输盒子，而且效果真的很一般的说

G-MAJOR我一般只用上面的合唱与数字延时的效果。我是拿它当个别的单块用，而不是乱七八糟一大堆效果重叠起来。那样显得很乱，很现代又很没有个人风格。

PSA1其实最好配一个比较好的后级，如果FENDER模式能配上有A类通道的好后级的话，清音相当的不错呢。
粉色版的非常少见：）如果有天蓝版的就好了

PSA现在是1.1了，其实我个人感觉是最经典的前级模拟了。我自己用的是SANSAMP CLASSIC，非常喜欢上面的FENDER的声音。琴行里有PSA，但是总感觉如果接了其他HEAD的话，味道出来怪怪的。PSA演出时特方便，切换模块也方便。但是软件升级就不如TC的做得好了，尤其是售后服务方面。TC还是非常不错的。

bjluchao · 发表于 2006-3-28 01:49:14

我买的PSA-1压根就没售后呵呵 ~~~

G-Major确实很方便，想怎么用都可以：）

KOCH那个我更喜欢他的CLEAN音色：）

陶瓷清爽 · 发表于 2006-3-28 17:08:52

干琴音就要走好后级或是好箱子,MINI前级太假...
而且KOCH的东西太贵

你弄一个稍微好点的后级不过1000美元左右而已

bjluchao · 发表于 2006-3-28 21:20:36

我其实是有好多要用LINE IN的方式进行录音，KOCH的LINE OUT 的CLEAN基本上是我听过的所有这类效果器里最好的。至少比我的PSA-1 线路录音时的CLEAN音色好！！！

如果是用吉他音箱的话，其实能有很多种方式来获得比较理想的音色。

我的PSA-1也是用线路录音的时候要多于接POWERAMP或吉他音箱来演奏。我有一个 H&K的REDBOX和PSA-1搭配着用！！！

买一个后级，我接下来回考虑的~~~ 我们这边现在能买到的后级不是很多，你觉得CARVIN的那个银色的POWERAMP怎么样？

陶瓷清爽 · 发表于 2006-3-28 21:42:36

不清楚,CARVIN的从来没有用过
前级类直接进声卡录音,真的很有创意...

老VAI用的?
看你个人喜欢啥类型的音色了.
一般来说,有些钱的或是普通个人工作室有三个左右的后级就可以了.前级你可以根据自己特定喜好来更换.
其实就像是在换单块的DIST/OD一样

真正有用的,其实四个足已.剩下的都让箱子去完成好了.累RACK并不是我喜欢的,不一定就能出好效果,尤其是一大堆架子的时候.

按照我自己目前的标准.
一个OD块推JMP1,用G-MAJOR当周边进BASS MAN 59'RE 足够了.
琴也一样重要.
PSA的优点在于多样性和简易的操作性上,并且其效果还算不错,性价比很高的东西.
但往往性价比高的东西不一定就是好东西.虽然我也喜欢PSA.主要原因就是便宜,方便,多样.而并不是它真的有那么好.就像去琴行用POD进电脑弹一样,或是接一个潘多拉盒在街头演出,不同的设备是在不同领域完成其不同任务的.

bjluchao · 发表于 2006-3-29 11:35:58

前级走线路很多吉他手都在这么用呵，不算是很有创意的做法，只是比较省力的做法，而且效果也还不错！

你的用法也很不错：）

[ 本帖最后由 bjluchao 于 2006-3-29 11:42 编辑 ]

陶瓷清爽 · 发表于 2006-3-29 18:27:10

不是你那样走的:)

大奶兔白糖 · 发表于 2006-3-29 20:25:13

那是怎么走的?

陶瓷清爽 · 发表于 2006-3-29 20:58:18

用一种叫"采样补偿"的硬件加在专用的声卡与硬盘采样器上,然后还要用一些录音用专用的数字式音频器,我不太懂这方面的东西,也听不太懂这些专业词汇.

楼主的方式我清楚,他是将前级设备进一个DI BOX后直接输入给他电脑声卡进行直接的采样的.
但采样用的硬件和软件都是要有不同标准的.我不会录音,所以也不清楚这些具体的标准.
我曾经在家里试过直接用前级进DI后输入电脑声卡,MINI级的和RACKS级的,具备线路输入接口的确实要比无此类接口的效果好些,但只能是在自己练习这个层次所能接受的.
在我自己机器上,实时演奏和采样录音(我不太会录音,所以在这方面影响比较大,仅代表个人感受)的效果并不能让我满意.所以我更愿意直接使用监听耳机或是找朋友进棚去采样.

就我所知,在台湾和香港,也有相当一部分人喜欢将前级与声卡输入直接相连后进行家庭录音,因为这样连很方便很简单.但几乎所有这方面的"老鸟"都坚决地反对这么做.
原因我也说不清,但听比较有经验的人劝告,是明智的选择.

录音有录音用专门设备与方式,喜欢自己在家录音的,其实还可以去研究更多.只要在自己能接受的范围之内,自己喜欢就可以了.

我个人觉得,花几万然后就直接线路输入去录,太那个了

陶瓷清爽 · 发表于 2006-3-29 21:23:40

琴行这边就发现有两家有CARVIN的TS100的后级
2X50W的100W电子管后级,4个EL34和4个12AX7,双通道,有立体声与桥接模式
我看到的就是银色版的,灯很好看是蓝色的
它后面有个推子,是可以将单声道变成双声道立体声输出的或是直接进两个通道的线路,很有意思,G-MAJOR上虽然没有这功能,但是可以由左声道直接输出为立体声.而且可以选择不同的阻抗以匹配不同的CAB有4欧8欧和16欧之分,大多数的后级肯定有这个.不过一般都是两种规格.

另外,老板为了让我花钱买这个,告诉我,它的一个通道是可以使用两根EL24,另一个可以使用6L6,而且可以将这两个通道的声音混合起来使用...我不知道是真是假.但我听着很心动.
后面带四个喇叭输出口,价格是749欧,我划价到630欧.
个人感觉还是非常不错的,并且琴行给了两年的质保维修

唯一一个缺点,这个后级高音在4X10的CAB上十分甜美,但是到了2X12的上面就略显不足了
而且,它的中低频表现不是让我很满意,总是感觉缺少点东西在里面(听惯了比较金属的音色,刚一听对它还真有点不适应).不过,这已经非常令我高兴了,毕竟它的价格不算贵,而且功能强大.音量方面我想也是你所关心的了.声音不大一样可以出来比较好的音色(由于我没玩太长时间,所以有很多是片面的),而总音量要比MARSHALL的EL34 50/50的大得多.(其实它本来就是100W的后级,自然了:)

建议使用4X10的CAB或4X12的,而阻抗选择8欧输出比较好,配合好同规格的音箱线,应该很适合玩不太重的金属与BLUES的.
最主要的一点,它的外观十分漂亮,上面的灯是蓝色的:)我很喜欢.

换个方式夸你 · 发表于 2006-3-30 00:41:08

这个帖子变得有些意思了，继续关注……

82zhaochen · 发表于 2006-3-30 00:49:38

陶瓷清爽
请问您在哪个国家啊你是用JMP的前级么

大奶兔白糖 · 发表于 2006-3-30 13:58:24

意思是再添一个ad converter, 有意思..

陶瓷清爽 · 发表于 2006-3-30 21:39:43

不太懂了,不知道是不是单纯的模数转换器
听他们说好像用过什么MSP技术的MODU什么RACK,专业术语太多,听不懂

反正挺复杂的.而且我们这里很少有人这么玩,都是机架加HEAD和CAB的

反正直接用普通电脑声卡LINE IN 前级的人,在我们这基本上是见不到的

我也不太懂,还请比较专业的朋友给解释一下

陶瓷清爽 · 发表于 2006-3-30 21:55:55

回25楼的朋友
我在法国,是用的MARSHALL的JMP1的MIDI型电子管前级

大奶兔白糖 · 发表于 2006-3-30 22:09:17

感觉楼主的做法已经可以了. 简洁方便.

陶瓷清爽 · 发表于 2006-3-30 22:23:31

对自己练习呀什么的当然是可以了.我也不是针对楼主说的.只是有感于大陆目前的录音状况

我以前在古言和老苗聊天的时候,他就跟我说过这事,后来他学录音去了
现在国内录音录得好的人越来越多了,但专辑的质量一样上不去,还因为会混缩的人太少了
而且乐手和录音师总是在前期把DEMO录得很理想,不给混音师以余地.
我们这就算比较负责的录音棚,都会让你在不同乐器与声部上录上N回,然后用不同片断对最后的成品进行直接补偿
国内似乎都没人这么做,更不用说加什么更逼真的数字混音了.
有些人喜欢录得比较直接的LO-FI,但公司为了好卖钱,通常都是要将其美化的.
而国内很多唱片公司好像越弄越乱.
我曾经给我在国内的几个乐队的朋友与录音棚的朋友提过些建议.但是要真的实施起来,其实挺困难的.
大陆的唱片发行,盘片或磁带的质量还赶不上盗版的.母带采样后灌CD就损失不少东西了,再复制...
根本没什么音质可言.

其实,大陆方面不用跟国外比,能压过台湾的那帮朋友就已经非常难得了.
有时候,有好设备与好的演奏技术,不一定就能录出好东西来.
这方面其实也是门很深的学问.所以我也没下工夫去研究它们.也没太大必要研究.毕竟我的兴趣不在这上面:)

大奶兔白糖 · 发表于 2006-3-30 22:29:13

1没钱
2盗版
3听众素质低
4录好了没用反正也不赚钱
1234恶性循环

陶瓷清爽 · 发表于 2006-3-30 22:33:25

至少能把专辑印刷得比较好
CD盘片质量高些,磁带用金属芯的

至少有些收藏价值吧...

哎

所以,自己玩或大家一起玩,无商业性的才最真实

scottcao · 发表于 2006-3-30 22:43:57

应该在建录音棚的时候就留出一笔预算，请一个国外准一流的录音师来坐台（哪怕只一年，也能培养出几个国内的一流啊！），电脑再好也要人脑来操作！和足球请外援是一个道理，重要的是请对人。

bjluchao · 发表于 2006-3-31 10:48:12

原帖由 陶瓷清爽 于 2006-3-29 21:23 发表
琴行这边就发现有两家有CARVIN的TS100的后级
2X50W的100W电子管后级,4个EL34和4个12AX7,双通道,有立体声与桥接模式
我看到的就是银色版的,灯很好看是蓝色的
它后面有个推子,是可以将单声道变成双声道立体声输出 ...

哈哈哈哈，越来越喜欢和你聊天了 :P

bjluchao · 发表于 2006-3-31 11:26:03

感谢陶瓷清爽  的积极回复……

其实就我个人来说，我可能对录音、音乐制作流程方面  了解的东西要远远多余我对吉他的了解……

大家所说的国外录音流程和国内的差距是有目共睹的事实，这个确实不是几个录音师或几个制作人、吉他手就可以改变的……

我现在只想说2个最简单的问题：
1，针对商业型职业吉他手的。我在棚里见过一些吉他手用MIC拾AMP的方式来录音，但很不幸，他们其中很多人使用了非常昂贵的设备，最终却获得了非常令人失望的声音效果。我可以给大家举个小例子，国内一知名摇滚乐队的专辑是我一个朋友录制的，这个朋友是个不错的录音师，但很不巧他对摇滚没什么概念，或者说他没什么太多机会来录制摇滚唱片（尤其是还想特美国感觉那种），但他对Pro tools很熟，并且录制过很多专辑……    该乐队吉他手使用了非常好的AMP，话放，和传说中对录吉他最好的SM 57等话筒，但录制的效果却很是糟糕……后来该专辑拿到了英国去做MIXING，那边的录音师竟然在实在无法忍受这种录音音质的前提下，将他们录制好的声音用Studio Monitor来回放的同时，再一次用了他们那边的话筒和模拟录音设备进行了录音，从而获得他们觉得还算能够接受的声音效果，然后再去做MIXING……

说上面这个例子，我其实是想说：不是说有了好的AMP，好的话筒、话放，好的录音设备，就可以录制出理想的声音效果……采用MIC拾音的方式进行录音，除了硬件设备和声学环境以外，最最重要的是——人！！！！！！！

而LINE IN的录音方式其实并不是这2年才兴起来的录音方式，其实它出现得比较早了。如果对于一个有着充足的可以实现MIC拾取AMP录音方式的吉他手或录音师来说，他们是绝对接受不了LINE IN的方式的。因为LINE IN本身就是一种妥协！！！

但随着整个唱片的发展，吉他在唱片中所占据的位置……以及录制唱片对乐手在效率上的要求……  这一切都无法给吉他手充足的时间去采用MIC拾取AMP的方式了……  举个简单的例子，采用MIC拾取AMP录音时，你要录一个CLEAN、录一个节奏失真、再录一个SOLO，你至少就要采用三套设备来获得你想要的声音吧，然后是分别比较复杂的声音调试……  如果你是个特有素质的吉他手，不同的歌曲，你也会去为其调制不同的声音效果……工作量真的很大，而且这还不是你一个人的工作，而是协同工作量非常之大……

在这样一个无法用好或坏来形容的社会里，LIN6 POD产品的大肆畅销，我觉得已经反映出一些事实了……

2，对于个人吉他手而言。LINE IN的方式更是经济实惠！  比如说一台POD+一台G-MAJOR，基本上就可以调制出你所需要的绝大部分效果了。而且在这个以电脑为核心的音乐制作发展趋势中，电脑录音设备越来越好，在家中你就可以获得非常好的前期录音指标，甚至是比较高的MIXING指标。所以，LINE IN以最经济的途径，给我们带来了最大的机会和发展空间。  想想本论坛的那个谁谁（哈哈，其实也是我一好朋友了）是如何利用网络成为 STAR的？

其实我并不是一个推崇LINE IN录音方式的人，但我很推荐使用LINE IN的录音方式。LINE IN的录音方式不需要你懂太多关于录音方面的知识，你只要知道怎么去调一个你喜欢的吉他音色就OK了。  在这个DIY盛行的时代，要想样样精通，9成得累得口吐鲜血。
LINE IN的录音方式尽管无法像MIC拾AMP那样”鲜活“，但仔细调试的话，还是能获得说得过去的声音效果的。

还有一种方式，其实也是现在用得最多的方式，就是两种方法一起用。如果你有一个AMP，你觉得它的声音你特喜欢，别的都无法代替它，那你就努力去用MIC录制好了，但麻烦肯定是少不了了……  相信你肯定不会只用这一个声音吧？想用别的声音怎么办，换AMP？换MIC？换话放？  不太实际吧！用LINE IN吧！！！呵呵

相信大家都读过很多关于国外优秀吉他手  吉他大师们录音的故事，相信也一定知道他们的声音是用钱堆出来的……录音真的是个很复杂的事情，涉及的环节太多……

以上说的还只是前期，后期制作不说了…… 呵呵

综上，我觉得一个前级（或者是前级模拟）+一个G-MAJOR，如果有条件再买一个 POWERAMP，1、2对儿自己喜欢的箱体（或者是1、2台自己喜欢的音箱），是最划算的一种设备搭配方式。  演出、录音都可以使用！

其实从我顶楼发的G-MAJOR用户论坛里的那些照片来看，他们就是这样做的！！！！  而陶瓷清爽的意思应该也是这样吧！

[ 本帖最后由 bjluchao 于 2006-3-31 11:35 编辑 ]

大奶兔白糖 · 发表于 2006-3-31 11:38:07

说的相当对啊.

82zhaochen · 发表于 2006-3-31 12:27:54

LINE OUT LINE In可以说是最简单的录音方式家里录音很容易这样做

bjluchao · 发表于 2006-3-31 13:18:20

原帖由 陶瓷清爽 于 2006-3-30 22:23 发表
对自己练习呀什么的当然是可以了.我也不是针对楼主说的.只是有感于大陆目前的录音状况

我以前在古言和老苗聊天的时候,他就跟我说过这事,后来他学录音去了
现在国内录音录得好的人越来越多了,但专辑的质量一样 ...

你说的确实是个问题啊~~~

[ 本帖最后由 bjluchao 于 2006-3-31 13:19 编辑 ]

陶瓷清爽 · 发表于 2006-3-31 17:23:22

偶其实特别用喜欢拿把好琴接POD直接进电脑,然后用电脑音箱输出效果
虽然不比什么真实的音箱,但绝对做到了方便,经济以及多样化的特色

在我使用过的MINI前级中,我最喜欢的还是MESA BOOGIE的V-Twin2和ENGL的Tube Toner
而直接LINE IN效果最好的H&K的Tube Man 2,因为它本身里面就有Red-Box DI.
但我不喜欢Tube Man 2的清音,个人感觉Tube Man系列的MINI前级很适合流行音乐,声音很现代化
毕竟,这种传统的小前级没有SPDIF 或 MIDI来为数字录音做铺垫的,它们似乎更适合来做Amps expanders

所以,我在考虑一段时间之后,决定使用MRASHALL的JMP1这款MIDI型的电子管前级效果器.不是为了录音方便(其实我不会录音,所以目前也用不上这些功能,但它的MIDI控制技术确实很方便),而是它可以模仿从MARK II到BLUES BREAKER,从JTM45到1959,从JCM800到JCM900的那些经典音色.而几乎我喜欢的所有大师全都是使用MARSHALL音箱的人.
不过这毕竟只是模仿而已,因为没有强力的后级放大与过载,它出来的音色还是显得有些空,软棉棉的后劲不足.我也一直考虑给它配一个最容易得到那些经典MARSHALL之音的后级,本来我是考虑的MARSHALL 9200这款,后来感觉功率太大,而且着实占地方,也不好买到.况且,它们配合之后的干琴音色确实不能让我满意.所以我把目光转移到了使用EL34后级管,但是却具有A类通道的后级产品上.目前还是最喜欢VHT的2502这款后级.单通道50W的功率可以把声音表现得非常细腻,而100W的后级绝对会变成松散的失真的(除非可以自由调节功率与饱和度).

前几天试用的CARVIN TS100给我的感觉很不错.但毕竟无法和VHT的后级相媲美,单从它的低频表现与无A类通道就无法和2502抗衡.但它的闪亮之处在于可以在一个通道上使用两根EL34而在另一个通道上使用6L6,并且是可以将这两个通道混合输出.虽然我没有亲自试过这种功能,但感觉如果是这样的话,声音一定会很棒的.MESA的MARK4也只是在选择不同功率管后分别输出,而不是混合输出的.我这周末还会再去那家琴行试一试,但估计还是不能试到6L6的,因为那台TS100上是四根EL34.如果我试到混合输出的声音,并且使用6L6的干琴音确实符合我使用的要求,我可能会首先考虑TS100的,因为它和2502的价格差了将近一倍.2502的价格在我们这里是1199欧,带三年质保.
其实,我最喜欢的失真/过载型后级是使用KT88与EL34混合型的,就像是VHT的2150.但它们价格昂贵,况且KT88的价格实在是太高了,在欧洲也都被炒到了人神共愤的地步(我们这里一根MARSHALL的ECC83管报价就要20欧).
而干琴音,我除了喜欢JC120上那种,还喜欢VOX AC系列上A类电路的声音,还有MESA的Lonestar Special
去年年底的时候,在琴行看见一大哥买走了唯一一台Lonestar Special,我没机会亲自试那箱子,但光听琴行伙计试就已经很好了.同样的,个人感觉MESA的MARK4上的A类模式表现没有Lonestar Special的好.而2502的A通道声音就是有些接近于MARK4上的,而且和新出的VOX AC30 112 CUSTOM的感觉很类似.琴行里有两台AC系列,一台112一台212都是CUSTOM型百变龙的喇叭,而且是MADE IN U.K.的.店主说这是为数不多的一批测试箱,很有收藏价值,但我就奇怪了,为什么这两台箱子一直没有人买:P

至于手工箱子或是CUSTOM级的机架,在琴行根本是看不到的,只有去朋友那里才能见到.
这边大琴行的规模可能还不如国内一些中等琴行的规模大.不像在德国,那里确实是乐器天堂.
至于那些顶级的手工琴,只有在大琴行才能见到一两把而已.我在试詹姆斯.泰勒以及汤姆.安得森这两个牌子的琴时,都是在朋友家里试的.因为这两个牌子的琴是我认为世界上最昂贵的.l用的两把都是比较普及的CLASSIC型的.
用完之后,感觉这就是我以后要找的琴,可以出来任何声音....但个人最喜欢安得森的琴,因为泰勒琴头太难看,而且朋友告诉我,泰勒同档次的琴,其木料不如安得森的优质与华丽.同样,这两把琴他购买时的价格折合成欧元是差不多3400欧(当时是用法郎结算的,一欧元合6.59法郎).想想GIBSON的CUSTOM在国内不过17000而在这边却要2200欧时,感觉这些高档手工琴也并不是特别昂贵了.不过一个多月的工资而已.

微微 · 发表于 2006-3-31 21:17:15

原帖由 陶瓷清爽 于 2006-3-31 17:23 发表
偶其实特别用喜欢拿把好琴接POD直接进电脑,然后用电脑音箱输出效果
虽然不比什么真实的音箱,但绝对做到了方便,经济以及多样化的特色

在我使用过的MINI前级中,我最喜欢的还是MESA BOOGIE的V-Twin2和ENGL的Tube ...

我觉得还是用amp的声音要好得多，我在家夜里弹琴不敢开amp,就用Line6 Guitar Port..
咋一听，Line6的声音还不错，但是用amp后觉得就没法再回到line6那种声音了..

我试过Mark4和LoneStar SP.  感觉这两个不是一个风格的声音.. LoneStar的chrunch更甜美...

不过我觉得在我所有弹过的amp里面，clean声音最好听的是Carvin Legacy..
那clean的声音真tm绝了，谁也不像，自成一派.. 我都有点没法形容.. 反正就是真他妈好听...

一开始我觉得Lonestar的clean最好听，我最喜欢，后来在琴行用我的琴和Legacy一比，还是Legacy的声音更细腻，透彻...

买后级的时候我也试过TS100..  感觉就是没低音，声音比较模糊...
我新换了一个Peavey Classic 60/60 tube power amp, 4个6L6, HUGE BOTTOM  END!!

还有..  我计划着11月去趟荷兰找我发小儿玩，然后用两个月自己转遍欧洲..
要是能成行，到法国我就投奔你了阿..:D

[ 本帖最后由微微于 2006-3-31 21:20 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册