[论GT8和xt(live)] 赞美GT8 发泄对Xt(live)的不满

凝固的黎明 · 发表于 2006-9-25 17:36:00

关于GT8和xt(xtlive)的选择问题真的太多人问也太多人打架,我也借此机会发泄一下自己的情绪,文章中看似略有主观,但是都是绝对的真实感受,我不时亲日派不是亲boss派,我曾经也是line6的忠实fans,但是现在我只是站在一个完全理性的用户角度来选择,唯一的标准就是功能和音色.如果本篇文章得罪了XT/live的爱用者,实在是不好意思,你们可以来拍砖,或者转投GT8阵营.: >

曾经gt8和xt是同时出现在我桌子旁的, 我真的太有感受了.

GT8在功能、音色、调节的便利程度上要远超xtlive, 我说的远超绝对是负责任的.

在以前GT3的时候pod2的出现绝对让人惊讶, 音色超级的好(可能也是因为gt3的失真是有点儿烂)
到了GT6的时代有所改善, 到了gt8我真的可以说boss在音箱模拟和pedal模拟方面有了一个绝对性的进步, 甚至以前我也很排斥的"boss失真"现在完全可以说是这些品牌里最好的.

反观xt和xtlive的出现, 真的让人有些失望, 除了添加的所谓各种单块模拟之类的东西, 从最基本的方面甚至不如pod2.0.那些几十美金的fx pack我没用过也不清楚, 也许正如传闻好的东西都被line6拿去收费了. 当然如果真的如此我们更不该说line6的产品好了, 除非你可以再花几百块钱去升级.(而且结果还不一定)

具体说说GT和XT的比较
音箱模拟, GT8要胜过XT.
不是胜在数量和各种看似真实的名称上, 而是胜在真正重要的音色上！
GT8上你真的很难找到一个听了就想去贬低的模拟, 每一个做的都有模有样,如果你对其中一些AMP的声音熟悉的话,你甚至都会惊喜.
我认为除了JC120他们的看家宝贝之外,CleanTwin、MS、MESA做得已经绝对到位了.
CleanTwin的晶莹剔透和高Gain之后的Fender式的过载
MS经典的声音从老的过载声音到现代的Fullstack.
MESA的Raw、vintage、Modern模式, 真的是很完美.
(当然以上3个是我常用的,也许也是大家常用的,其他还有matchless,5150,vox等等多种音色大家可以自己查询)
再加上120%Gain值设定、SW Gain设定, 5种Mic选择、双通道处理能力等等
在与所谓的音箱模拟头把交椅“LINE6”的PK几乎没有一个地方不胜出.
(插一句, 再也别说什么xt是音箱模拟,别的是合成效果器之类的话了,真的太无知了)

我的xt已经处理给了一个朋友, 他收到并用了以后第一句话就是"调了一圈儿没有一个喜欢的".没错,这也是我的感受.
XT弄了一堆看似专业的音箱名字和丰富的介绍以及实物图片在说明书上,让人看了就心花怒放,结果呢.
Marshall这个重中之重的牌子一下做了n个模拟,那个好听? 真的没有一个, 老Marshall的韧劲儿新Marshall的冲劲儿,一个都没有.新出的JCM2000模拟听似有进步,但是如果这些音色恐怕gt8上一个msI就轻松搞定了,谁会去理xt呢.
再听听MESA的模拟,我的天,只有一个烂字.当年pod2.0里超赞的MESA模拟去哪了??怎么换了这么个东西来,要力量没力量要动态没动态要什么没什么...
玩重型又用过pod2的朋友绝对记得insane这个音色,你现在听听xt的,出了高增益带来的噪音,还剩下什么了.
还有诸如什么two tone\Twinmaster\Hiwatt,有人用吗..?
唯一一个我觉得还好的也算是有所延续的就是Soldano,这也几乎是xt上唯一一个我用的失真音色了.

再来看Pedal模拟和周边
我真的真的更要骂line6一句,几年前xt要推出的时候,你们这部分的宣传拉住了多少人?多少人向往了那么久的时间,看着那一堆诸如Phase 90、Deluxe Memory Man、ProCo Rat、Big Muff 的名字换了谁都会无比的期待, 结果兑现了几个?
拿到xt以后真是一轮又一轮的失望, 完全是在哄小孩儿玩吗...而且可恨的是Dynacomp这种东西居然和失真单块放在一起,想一起用都不行?MOD、delay和rv里仍然是巧立名目的用了这么多著名效果的名字,可是实际有哪个好听或者像样的..?说实话,我又一次回想起刚拿到xt的失望和沮丧了.

回过头来看看gt8,扎实出色的单块模拟,每组都非常的实用.从booster到higain可以说每个模拟都做出了原形的个性.而且并不张扬的宣传以及在说明书详细说明部分才能看到的原型介绍让人对GT8真的肃然起敬,看到这些你真的能明白什么叫厚积薄发. 熟知GT的朋友都知道gt8复杂的effect chain,任意摆放任意调节,虽然我不会去改变它,但是我知道我可以用这么多的效果,绝对人性化的一点大家可能都注意到FX1和FX2的部分效果是重合的,也就是说在FX1里如果你想用2个效果,那你利用FX2的位置打开一个.就算我不会用到如此复杂的效果链,我仍然有着这么大的余地,让我有更多选择的可能.参数详细有利于细致调节.此外,每一个效果GT8上都有一些方便快捷的预设可供选择.调节起来快速方便.反观Xt,那个effect钮看似为你调好了一些音色的可能,但是为什么想找一个我喜欢的就这么难?难道我想要一个mild chorus你还要打包的给我一个multi delay和一个room rv? 真不知道怎么想的.

另外 EQ在哪里?GT8有单独的EQ调整部分. XT/Live的呢? 要电脑? 有了电脑还要下在软件,下了软件还要装驱动,装了驱动还要注册成Line6的用户? OMG!

从模拟和周边方面讲,XT/live仍然要输给GT8.不夸张地说GT8的效果品质和数量都要胜过XT/Live.

再讲动态方面.
合成效果器为人诟病的一点就是动态的缺失和数字味道的浓重,也就是常说的什么琴都是一个声儿.
严格的来说这两款效果器都不能算好,但是GT8对比live还是有一定优势的.其实BOSS良好的动态保留从GT3时代就有,那个时候我们都觉得GT3的声音来的很敏感,那时候我还不懂什么是动态,不过现在看来这真是个优点.
判断动态我从3方面看
1,静音情况下轻触弦的声音,很干净的为好.
2,泛音清晰悦耳的为好
3,演奏时力度体现范围大的为好.
这3方面GT8比live的优势要大,触弦的感觉要更自然更真实一些.

所谓的"挑音箱"
很多人觉得挑音箱是个缺点?我真的不理解,难道插什么上都是一个声就好了?难道你插到家庭影院上是这个声再插到2w的stack上还是这个声你会很高兴？我真的从来没听说什么“不挑音箱”的效果器.除非声音糟到放在什么输出设备上都很糟.也许很多人认为XT是"音箱模拟"所以接到哪都好听,如果你还这么理解,那请再次阅读本篇里音箱模拟部分,因为按你的理论,GT8应该更好听.
再说一句"不分音箱的效果器不是好效果器"

所谓的输出、USB录音与"Direct"
输出:GT8 多种输出模式,XT 唯一的output口
USB录音:XT支持,GT8不支持,我使用中并未觉得USB录音在品质上有什么优势(我用Maudio410声卡),所以我不会因为这个选择xt(所谓xt能当声卡用,说这些话的人你们副点儿责任,声卡能听个,你那xt听个歌我看看)
Direct:两款效果器都可以直接连接到调音台或者其他任何设备,GT8有多种输出,所以GT8胜.

最后讲操作.
这块不多说了关于GT8调节的帖子我发过一个,看者寥寥,有兴趣大家可以翻看.
我仍然要说,我十分十分不理解那些说GT8调节困难的人,如果你们说GT3困难说GT5困难也罢,GT8都简单到这个份上了你们居然还会觉得调节困难?
我想用一些正面的话来表达我的意思,一个看似复杂的合成效果器有助于你对音色的学习和理解,多学习这些知识对每个人都有好处,所谓会者不难,当你掌握了以后你会很容易从某个参数进行调节改善你的音色,而对于只有单一参数的效果器来说,这几乎是不可能的.所以别因为参数多而觉得复杂,别因为效果多了而觉得晕,合成效果器买来就是要调的,多一个参数多一分理解多一份控制,对于一个愿意学习和已经掌握的朋友来说,百利而无一害.

好了,就说这么多,今天写的东西看似很带情绪,也确实是这样,XT给我的失望和失落加上GT8给我的惊喜反差真的不小.真希望Line6能够重振当年pod2的雄风,推出更多更好的软件升级,让声音好起来.
不过在这之前如果仍然有人问我xtlive or gt8？我答案肯定是"想都不用想,肯定GT8"

[ 本帖最后由凝固的黎明于 2006-9-25 17:40 编辑 ]

凝固的黎明 · 发表于 2006-9-25 17:37:33

累死我了
我自己先坐个沙发

musicworm · 发表于 2006-9-25 18:13:09

我也用GT8，支持一下。Line6东东没用过，不敢评论

dcj · 发表于 2006-9-25 18:23:54

我也是GT8的忠实用户

printcatalog · 发表于 2006-9-25 19:14:49

瘸子里拔大个儿！！！！

Javen32 · 发表于 2006-9-25 20:03:57

两款都不是很喜欢

xcnick · 发表于 2006-9-25 20:49:00

那Pod2.0和Gt8比怎么样？
只比音色

killight · 发表于 2006-9-25 21:16:26

用了几个月live,确实有点失望……
不过GT8也实在让人兴奋不起来
完全没有当初屁都不会拿着505的感觉```
哈哈~~~

成琉璃 · 发表于 2006-9-25 21:45:24

比较全面。
问一下，gt8和gnx3000对比各自的优势和劣势是啥。之前比较倾向xt live，不过在音色和质量上都有问题，翻了下旧帖，现在的目标是gt8和gnx3000（zoom的g9好像用过的不多，不知道怎样）。可能更倾向于gnx（怕驾驭不了gt的周边，尤其是均衡）。用过的提点一下。（gt8在琴展上试过，不过没搞明白；gnx还没见过实物）

fusionfrosty · 发表于 2006-9-25 22:21:43

要搞USB录音的，推荐BOSS的GS-10，虽然没有双通道的Preamp模拟，但是从追加的Preamp数目上来看，很有可能是GT8基础的Preamp声音。我自己用下来也觉得很赞。推荐给大家。

GNX3000的Preamp模拟也是不错的。GAIN的调节带给音色的变化还是比较明显。这点上GNX4也比不上。

压缩的利害，什么琴都一个音色的，ZOOM G系列是也。POD PODXT是也。呵呵。没啥贬低的意思，只是听过真的箱子的Preamp了以后，你就知道好的模拟该是啥音色的了。

凝固的黎明 · 发表于 2006-9-25 22:33:10

原帖由 printcatalog 于 2006-9-25 19:14 发表
瘸子里拔大个儿！！！！

应该是叫矬子里拔大个儿

其实无所谓什么瘸子矬子的，真正能把它们俩都贬低到瘸子或者矬子的人大概不太多，当然您也许是一个。

不过在您看来是矬子的东西，在大多数人看来未必是。可能它们都是巨人，所以难怪那么多的PK贴那么多的询问贴。我
只是希望依据我的经验和判断来给大家一些参考，也许在您看来只不过把一个矬的踩得更矬罢了，也无所谓，您完全没必要在这把本不该属于您眼里的东西看得那么低。

乐之琴 · 发表于 2006-9-25 22:34:52

我也用GT8，支持一下

凝固的黎明 · 发表于 2006-9-25 22:40:45

原帖由 成琉璃 于 2006-9-25 21:45 发表
比较全面。
问一下，gt8和gnx3000对比各自的优势和劣势是啥。之前比较倾向xt live，不过在音色和质量上都有问题，翻了下旧帖，现在的目标是gt8和gnx3000（zoom的g9好像用过的不多，不知道怎样）。可能更倾向于gn ...

GNX的音色有它自己的特点，很多人喜欢很多人唾弃，引用dthraco的一句评论，digitech的声音总有点儿烧焦的糊味。
当然我也曾经用过长达1年多的gnx2，感觉足够用了。GNX3000实际比GNX123都没什么长足的进步，改头换面增加了usb部分罢了。甚至对于GNX34来说还算简化了一部分，大概卖点就是DNA处理系统了吧。

为了音色的话我更推荐GT8
为了方便(usb，节拍器，aux in等等，其实不错)就GNX3000

当然了，别强迫自己一定要追求音色之类，方便使用也是绝对重要的因素
:)

doubleking · 发表于 2006-9-25 23:21:25

还是单块好

凝固的黎明 · 发表于 2006-9-26 00:06:14

原帖由 doubleking 于 2006-9-25 23:21 发表
还是单块好

当我想录点儿东西又不能开音箱的时候我是多莫想念我的合成效果器
:(

英语老师 · 发表于 2006-9-26 00:09:28

写的真好。文笔真好。人品真好！

成琉璃 · 发表于 2006-9-26 00:23:51

原帖由 凝固的黎明 于 2006-9-26 00:06 发表

当我想录点儿东西又不能开音箱的时候我是多莫想念我的合成效果器
:(

那倒是，做录音（尤其是在家录音，房子的录音环境好次）和跑现场还是音箱模拟方便。
以后对音箱模拟要多向黎明兄咨询。:D

摇滚鸟 · 发表于 2006-9-26 00:45:29

说得真不错，有理有据，希望能多写点这类的帖子，让我们多学点知识！！！！！

哈撒唯 · 发表于 2006-9-26 02:01:42

看场合咯,以前在朋友的录音室用他的xt进他几千块的监听箱失真真是太爽了,拿2.0接完全没这么自然直接,整整玩了一下午,后来我就直接把2.0卖了换了xtpro,那朋友以前也是用gt6,好像挺多朋友都是用了排gt6后换pod的,前阵子正好在琴行玩了下gt8和xt live,把gt8的音色全部玩了一遍,感觉比gt6舒服些,不过也没啥惊喜,同样的琴和吉他箱,pod质感舒服很多,gt8过载像折断塑料壳的感觉,高失真基本没啥特喜欢的,5150有点九不搭八的,节奏可能还行,solo就变塑料壳了,好像有个马歇尔的模拟solo还不错,像不像就不知道了,不过有智能和声,不用花千来块买个ps5,不过这样对比pod的混响延迟听起来也不差,但pod接吉他箱的输出千万不能选第一个,很难听,要对比的话周边设备很重要,接jc120我想gt8会比pod好,个人的感觉个人的感觉也很主观,最好自己去琴行对比下喜欢哪个买哪个,声音来说我个人还是偏向pod,不过各人觉得等级差不多的合成怎么差也差不了太多,除了差功能,使用范围,最主要的还是调节了....

fusionfrosty · 发表于 2006-9-26 10:56:30

感觉楼上的就是听惯POD的音色的主。哈哈哈
水王评论，不用在意。

ljbljb · 发表于 2006-9-26 11:09:55

好文:)

yhh8732725 · 发表于 2006-9-26 11:34:12

支持！！好帖~~

梅山老怪 · 发表于 2006-9-26 12:09:28

兄弟啊！说的我心里痒痒的，我都想买一块了...

今晚就出去打劫....

xiangforever · 发表于 2006-9-26 12:43:14

平时玩耍用单块
为了演出,没办法,买了xt live

看场合.

楼主的这种完全主观臆断小生我不认为可以为购买提供参考.

凝固的黎明 · 发表于 2006-9-26 13:37:54

原帖由 梅山老怪 于 2006-9-26 12:09 发表
兄弟啊！说的我心里痒痒的，我都想买一块了...
今晚就出去打劫....

别....别动...我...我要劫个色...

锈蚀的躯壳 · 发表于 2006-9-26 14:24:50

跟我一样,玩了一星期XT,要多郁闷有多郁闷.....

甚至怀疑自己耳朵是否有问题.....

54艾迪熊 · 发表于 2006-9-26 14:43:30

原帖由 xiangforever 于 2006-9-26 12:43 发表
平时玩耍用单块
为了演出,没办法,买了xt live

看场合.

楼主的这种完全主观臆断小生我不认为可以为购买提供参考.

哥哥，你说个啥？俺听不懂ing。。。。。。

有讨论的欲望就展开来说，咋不小心给黎明兄扣这么大个帽子nie，罪过罪过，阿弥陀佛～

其实您玩过单块，按道理应该就玩过不少音箱了，说真的，按照您玩设备的经验，应该很容易用出xt和gt之间的差别才对的。黎明兄所谈及的问题，很多其实已经是老生常谈了，只是他勇于踢爆而已，真正让很多朋友不愿意说到这些问题的原因，其实并不是说怕引起争论或者被疑为枪手，而是音色、动态这些很实际的东西，对于大多数业余玩吉他的朋友，或者只是跑场需要的朋友来说，并不是有深刻体会或者急需解决的问题！！另一个更重要的原因，很多初学者或者耳朵并不是太挑剔的朋友，对周边的应用熟练度，对现场演奏动态的敏感度，也没有到提出要求的程度。

所以，说到底，看个人的耳朵，看个人的挑剔程度。至少xt和gt根本上确实没有太大可比性，对于耳朵比较好使的人来说。

相信每个人都有个过程，无论是你我，还是论坛上的老鸟、初学的兄弟，都需要找机会进行大量的应用、比较，并且从论坛上兄弟们宝贵的意见中汲取营养，刺激思路。从这个意义上来说，您今儿个，喝高了！

[ 本帖最后由 54艾迪熊于 2006-9-26 14:59 编辑 ]

梦中俺是高手 · 发表于 2006-9-26 15:28:31

好文章～:Q:Q:Q

ljbljb · 发表于 2006-9-26 16:22:29

54艾迪熊:施主所言极是.阿弥陀佛
在给黎明的好贴顶一个

ljbljb · 发表于 2006-9-26 16:23:55

回54艾迪熊:施主所言极是.阿弥陀佛
在给黎明的好贴顶一个

凝固的黎明 · 发表于 2006-9-26 16:45:48

谢谢艾迪熊和佛爷

我知道杵了不少xtlive fans的肺管子, 希望大家别太在意.

fusionfrosty · 发表于 2006-9-26 17:18:34

水王没有被名列被感谢列表中，悲痛欲绝中，搂主赐我宝剑让我去了吧~~

凝固的黎明 · 发表于 2006-9-26 17:26:54

原帖由 fusionfrosty 于 2006-9-26 17:18 发表
水王没有被名列被感谢列表中，悲痛欲绝中，搂主赐我宝剑让我去了吧~~

我是打算留在这里特别鸣谢一下!
:call::D

风Z · 发表于 2006-9-26 18:58:17

估计又有一大堆人不想买XT LIVE了，话说回来GT8本来就比XT要好。

xiangforever · 发表于 2006-9-26 20:08:59

原帖由 54艾迪熊 于 2006-9-26 14:43 发表

哥哥，你说个啥？俺听不懂ing。。。。。。

有讨论的欲望就展开来说，咋不小心给黎明兄扣这么大个帽子nie，罪过罪过，阿弥陀佛～

其实您玩过单块，按道理应该就玩过不少音箱了，说真的，按照您玩设备的经 ...

这位哥们,误会也

首先,小生我对事不对人.也并非什么xt live的fans.xt live小生我并不认为有多好.gnx4也同样,就单纯音色而言,也不认为有多真实.gt8没有玩过,所以不评价他.

音色这个问题,每个人的耳朵都很主观.对于合成效果器的需求,小生估计没有多少个买合成的人是冲着音色而去的.小生之所以买合成是为了演出方便.这点一开始就表明的很明确.

小生并非不同意楼主的说法,楼主是表明自己对于这两个效果器的私人观点,小生我不反对,如果因此而误导了购买者,小生不认为是件好事.中国这个城市很多地方并没有很大型的琴行,所以很多人都没有办法去拿这两个效果器一起放在地上对比,所以,很多的讯息来源都是来自于网络以及同行圈子.我们如果是为购买者提供正确的讯息,就应该提供客观,全面的资讯,而不是一味的贬低.此点,是对事不对人.希望各位别误会小生对楼主大哥有什么偏见.

至于gt8以及xt live的对比,小生只听过某位兄弟的gt8现场演出.总的而言,gt8给我的感觉就是颗粒感强,失真比较猛.其他的就不晓得了.因为没有用过.当初买xt live之前也想过要买gt8的,不过考虑到xt live在演出的便捷性,所以还是选择了xt live.大家要知道,自己需要效果器是为了干什么,这个观点要明确!!!

ps:xt live是可以当声卡使用的....:)不过不晓得楼主说的是啥意思....嘿嘿........

wudi88488 · 发表于 2006-9-26 20:21:01

说的很好！我是穷人什么都没用过，楼主让象我这样的人收益非浅，不过有点东西要说一下，说错了不要骂

楼主非常反感用USB录音，但不是每个人都会在声卡上投资，不是每个人都需要在声卡上投资，对于用着AC 97‘的朋友，有个USB录音方式还是非常好的，而且这个也是个趋势（好多中端调音台都有USB连接电脑的方式了），存在就有它的道理嘛~~呵呵！

还是那句话，说错了不要骂

fangsizheng · 发表于 2006-9-26 20:22:26

好帖！！！顶了！！！GT8不错！！！主要是个人追求不同，没有什么好与坏的明确定位！！

3212898 · 发表于 2006-9-26 21:37:07

呵呵！两块效果器的设计概念不一样！！拿来来说真的有点~~~~~~~~~~~~~~`

显示全部楼层 · 发表于 2006-9-26 22:12:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

疯狂的小新 · 发表于 2006-9-26 23:20:22

我觉得楼主说的挺好敢于直言
不过事实好像就是GT8比XT好好多人都这么说不是我说的~
看了楼主的文章我都想换一台GT8了请问现在还好买的到吗那天我一朋友说断货了~

		自动登录	找回密码
密码			注册

ws789789 该用户已被删除	发表于 2006-9-26 22:12:06 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ws789789 该用户已被删除
	回复举报