|
|
楼主 |
发表于 2006-11-5 01:02:08
|
显示全部楼层
除了图案和品点以外，33和30的差别主要仅在拾音器，就像JACKSON DK1和DK2那样的差别。装有单线圈FENDER拾音器（琴颈位置）的30明显风格适应面更广，但因为我不喜欢单线圈的，故试琴时以双双线圈的33为主，以下叙述也仅叙述33，两者差别不大，对30有兴趣的朋友可以推而广之。抛开理论不谈，从实际试琴出发，我有两个强烈感受：
第一，此琴性价比高得超出想象。虽然只有2000多的价格，但实际性能不仅让我惊讶，也让熟识的琴行老板赞叹。这个还真不能迷信洋货，这款SQUIER就是咱们中国造的。中国工匠利用进口技术和并在国外水平的管理下，完全能做出出色的产品。中国制造的一个极大好处就是性价比无以伦比，免去了运费、关税和日本特色的广告效应，加上中国工匠廉价的劳动，性价比自然就上去了。我认为此琴除了做工略显粗糙一点外，在综合性能上不亚于国内市面上的日产IBANEZ RG470，却比RG470便宜了将近1000元。
第二，此琴一扫SQ一贯作风，从外观看酷似换了FENDER琴头的新款JACKSON。反琴头，犀利的外形，骷髅品点，骷髅喷绘……无论从哪个角度看都是典型的金属琴。而24品，DUNCAN DESIGNED双双拾音器（我不能保证33是DD拾音器，因为没有明确标明也没有查清，但比33便宜一些的30上是FENDER和DD），FLOYD ROSE认证双摇……这些都是一把中低档金属琴最直观的保障。而具体听音色，也还是比较重的。虽然SQ给人们的印象不太“金属”，但是如果真正用过这把琴，你一定会重新审视SQ。
除了上述两个最重要的方面，还有一些细节值得说说。此琴的做工一般，没有日本人来得精细，特别从螺丝和金属部件可以看出很多毛刺。但做工一般不等于手感一般，更不等于音色一般。此琴手感较好，我不会描述琴颈样式，只能说，接近低档日产JACKSON的感觉。音色偏重，比RG470重是肯定的，接近当时朋友一把4000多元的老款日产JACKSON DK2-FS（DUNCAN DESIGNED），但亮度明显不如DK2，毕竟价格、用料差距摆在那。如果喜欢多元化的风格，相信装有FENDER拾音器的30比RG470更有优势，即能通过DD拾音器实现更重的音色，也能通过FENDER拾音器实现带有典型FENDER味的音色。FLOYD ROSE认证双摇在这个档次的琴上不太多见，其稳定性还是过得去的。认证和原厂当然有差距，价格就相差好几倍，但并不意味着认证就一定不行，如果对双摇依赖性不是很强，仅做一些节奏颤音的话，认证完全够用——相信也没有谁想拿这样一款金属琴玩VAI的东西。认证双摇经常需要微调，以前我的LTD大约一个星期小小微调一下，也不算麻烦。
另外，GC曾经有朋友帖子里说此琴质量一般，噪音较大，这我在试琴中没遇到类似情况。可能国产琴不同批次的琴质量差距比较明显，建议购买前仔细试琴。
总而言之，虽然此琴算不上多高的档次，但以其出色的性价比，在实际性能上领先于同价位其他品牌，并且相当实用。如果预算只有2000出头又想买一把相对不错的金属琴，我认为首选此款SQUIER 132-3300和132-3000！ |
|
发表于 2006-11-5 00:53:47
