|
|
文章出自www.playerpub.com
作者:SonicYouth
连接:www.playerpub.com/viewthread.php?tid=2962&extra=page%3D1
终于了却一桩心愿。拿到这块Dm2已经有段时间了。今天晚上有时间整理下思路。跟大家共同分享。
关于Delay。
Delay效果对电记他的Effect来说我认为是仅次于过载的重要效果。也是价格实在是不菲的设备了。市面上高质量的Delay价格一路高歌。。。尚且不说Rack类的音色和价格怪物，就是仍在生产的高品质好口碑Analog pedal也是动辄400美金往上了（比方说Tc）。。。实在消受不起。。。
关于Analog和Digi。
很多人都讨论过了，也没什么好说的。各有各的好处，Analog温暖自然，但是延迟时间非常的短，用途局限，做润泽最好了，到600ms几乎是极限了。Digi延迟声音可以做到无限长，来实现很多漂亮的效果，很好玩，音色偏冷。
还是看大家玩的风格和具体用途来选择的。
虽然这几年Digi延迟技术突飞猛进，但是我个人感觉现在这两个类别的延迟还是专物专用的。自己用过的Digi延迟里没有能把Analog做的很神似的。
关于Tape,Echo,Digi Delay。
Tape,吉他延迟效果最一开始就是用磁带机来录放实现音色的（现在Ebay上还有这类价格猛兽，好这口的兄弟可以关注下哈），Tape音色也就成为后来很Analog,Delay标识专项音色的一个标志了。最常见的比如Digitech的Tape Mode。可以说Tape类的音色是很多器材发烧友对Delay音色的终极追求－－－相当的vintage,相当的lofi,相当的贵。。。
Echo,很容易从字面理解。Echo就是山谷中或者大房间中声音反射产生的效果。它和混响有交界。Echo的特点是比较自然，并且段落是渐弱渐模糊的。如果单说对段落的还原来说，并不是十分的完整。
Digi Delay,可以实现对段落的完整及无限复制，想怎么整就怎么整。
我最喜欢Analog Delay,仍在生产的Analog Pedal里不是价格接受不了就是音色不喜欢。最后在保有量还算比较多的停产型号里选择了Boss Dm2。期间对比过Maxon/Ibz ad80,ad9,ad900。Boss Dm3。
先看图。
 dm2正面.jpg (636.44 KB)
2007-3-30 22:15
dm2侧面.jpg (598.18 KB)
2007-3-30 22:15
面板.jpg (627.95 KB)
2007-3-30 22:15
电池仓.jpg (614.77 KB)
2007-3-30 22:15
背面.jpg (485.12 KB)
2007-3-30 22:15
基本上所有早期日产Boss单块都是黑标的.如果2手的话,黑标能比别的日产标贵不少银两.
操作上来说十分的简单，3颗旋钮分别控制延迟时间，频率和干湿程度（可以理解成效果浓淡）。
最高300ms的延时效果，9v电池驱动。特别要注意的是它对现在的Boss电源兼容性有问题，需要用老的Boss Aca电源才能正常工作。好
在它非常省电，不用时候记得拔下来input线。每天2，3个小时练习的话，一个礼拜之内电池电量都不会影响到音色。
写到音色的时候我犯愁了，真犯愁。我怎么形容呢。
如果玩过Analog Delay的朋友我想说，它的声音质量非常好，十分“老”且对原始信号渲染很小，噪音可以说没有。对比Dm3来说，它声音要更顺滑温暖（Dm3比它高频要多些，而且多了立体输出，好音色，更适合比较有灵气的音乐）。对比AD80,我个人感觉Dm2比AD80要清晰，但明显不如Ad80的延迟来的厚重（这就好比Ad80 Echo的山峰更远更大更密集）。 而AD900就要更厚重些。如果论声音Vintage的程度来分的话。我给出的界限是AD900--AD80---DM2---AD9---DM3。要是论清晰的话，DM3--DM2--AD9--AD80--AD900。这段时间做了些功课，发现点原因。这些比较有名气的Analog Pedal其实都是在70年代末到80年代中大厂出品的，用的BBD等芯片不外乎就是几种，而设计上也基本是一致的（只是对延迟时间以及必要的供电做了各自的设计）。这些运方芯片等元件的组合对最终的音色会产生直接的影响。下文会提到。
没有接触过Analog Delay的朋友，我觉得大可不必看了小弟这篇文章以后对Analog Delay产生“崇拜”心理。一切音色都是看你需要的。但是有机会还是要一定要尝试下Analog Delay的，它和数字延迟在听感上差太多。
把Dm2拆开看看。
开始打开.jpg (661.93 KB)
2007-3-30 22:15
打开2.jpg (579.7 KB)
2007-3-30 22:15
打开3.jpg (1.09 MB)
2007-3-30 22:15
mn3005.jpg (952.93 KB)
2007-3-30 22:15
mn31.jpg (146.29 KB)
2007-3-30 22:15
Boss最初一批采用的是松下Mn3005的BBD配合Mn3101的Clock Driver,后来生产的采用了Mn3205和Mn3102的组合。早期Dm2出名之处在于它的音色渲染程度和噪音都比较低。对比了下别的Pedal。发现Ibz/maxon Ad9采用的组合已经是Mn3205和3102了。
AD9X2.jpg (56.99 KB)
2007-3-30 22:15
maxonchip.jpg (134.16 KB)
2007-3-30 22:15
对比maxon ibz ad9.jpg (65.24 KB)
2007-3-30 22:15
这里要注意下maxon和ibz的做工。大家还是选择maxon比较好哈。
在口碑上，Ad9的音色是无庸置疑的没为难题，但是Ad9延迟效果增加后吃音色和噪音的问题是它最大的弊端。这和芯片组合我觉得是有一定联系的。而Ad80采用的也是Mn3005的BBD.
maxon ad 80.jpg (78.76 KB)
2007-3-30 22:15
Ok,我想我得到一个小结论。就跟上面提到的所谓清晰度和vintage程度对比一样。Mn3005和3101的组合一般能得到更自然清晰的Echo,3008更加温厚，3205会带来更多的高频。另外芯片的品质也是相当的重要.记得我还拆过一个美产DOD FX90 Analog Delay,虽然也是3205,但声音质量明显要闷糊很多了,注意了下,它的Mn芯片都是泰国产的.
而上面几个经典延迟都是原装的松下Chip.
继续来看好好学习天天向上Dm2.
ne芯片.jpg (177.22 KB)
2007-3-30 22:15
从这颗芯片上可以看出大多Pedal的生产日期，比如这块就是81年生产的。Maxon等单块也可以这么来辨识生产日期。
选择Dm2还有个重要原因就是因为它用的是标准的9v哈～在现在的Analog延迟里可不多见。用了这么多年的单块我得出一个经验，好电池胜过任何电源。（如果不是这个原因，我可能会选择AD900）。
总结下来说。如果喜欢Analog Echo的声音又想要更清晰的vintage声音的话，Dm2是很好的选择。重口味的我推荐Ad80。英式或者干脆好The Strokes的，Dm3包您满意。
AD900。。。看你接受接受不了它的电源和大块头啦～
最后找了2个音色视听.Maxon AD80和Boss DM2,相信大家会有更直观的感觉.
 音色.rar (1.51 MB)
:lol: 内嵌沙发!!!!哈哈哈哈哈哈哈哈:) :cool: :kiss: ;)
[ 本帖最后由 dyingsoul 于 2007-3-30 22:28 编辑 ] |
|
发表于 2007-3-30 22:26:48
发表于 2007-4-4 15:44:58
