如果就想录音的话，POD 2.0还是POD XT?

jaychoupp

2.0和XT都没有用过，但是查了不少帖子，都说2.0音色比XT.XT LIVE都好~~有的人甚至夸张的说要好很多……

但是，均衡不好，调节不灵敏，可调性不强,有的人说需要串均衡单块~~这点我不喜欢……

XT,可以升级，可调性强,并且周遍丰富，但是音色据说没有2.0好.

小弟大四,准备最后留下点东西，只是纯录小样,用哪个好些？

slash8293

说2.0音色比xt好的无非有2种
1.对音色理解不够
2.自己用的就是2.0

明确告诉楼主

我2个都同时对比过，2.0功能比xt少很多，xt音色也比2.0好很多，特别是重点的音色。

KT猫猫

用XT  音色好了不少  还有USB录音 这个功能录音用很实用的

sugizo

2.0和XT都是用来录音的,所以两款都可以......论功能XT比2.0强大的多，但是论音色好坏确实是2.0好的多.

顺便回下2楼这位朋友
1 你这个太高高在上了,你都用过什么设备就敢一杆子打死说别人理解不够~呵呵

2 我用的是2.0,.N多年前买的了,从去年开始除非演出和录音已经几乎不用了.但是也没有更新它的意思,因为它的音质确实是LINE6里最好的.

我曾经拿过4块2.0和2块XT做过比较.直观的用耳朵来听在相同参数下能听出差别,2.0的失真更紧更有凝聚力.XT的稍散.录音比较的话就更明显了,我当初做的比较试听早删了,不然可以发上来听听，区别真是挺大的.曾经很早就有朋友和我谈论过这个问题,在他看来电子产品同品牌芯片电容主版几乎相同的情况下的差别应该是人耳可以忽略的,我觉得这个理论上应该是成立的,但是实际我做了之后发现不一样。举个例子:百灵达曾经做过一个MIC现在也在出，拿专业设备测试扫频发现从视觉上来看和SM58几乎没有什么差别,但是遗憾的是,录出来的声音差别可比看到的悬殊的多........为什么?我也不知道.但是我知道听到的东西不是那么回事这就够了.

slash8293

不知道你使用的是国产的对比还是马产的对比

我的杆子打到你了？说我高高在上？

就另说我对音色理解不够，音色本来就是主观的，还有人说505好听也不为怪？怎么就高高在上了？

难道line6的工程师头脑发热？做的后代的产品还不如前代的好了？

slash8293

看的出来您也是音频爱好者或干脆就是做音频的（请允许我这么猜测）

可您说的：2.0的失真更紧更有凝聚力.XT的稍散

我觉得是说反了。

2.0的声音也许很好的就和cd里面的听感差不多了，但xt更真实，更硬~

个人觉得~

miuxsam

xt個人覺得非常夠用了``方便錄音```也有usb``直接黨聲卡用```音色自己調得好的怎麽都會好``

稻草鱼

加点钱弄X3吧........数码的东西还是新的好

leejiaqing

不敢苟同

我绝对相信，2.0的声音比xt真实的多！

魅惑金属

靠，人家这是纯整一小样，照我看，RP50就够了 ~

sugizo

哈哈,2楼的朋友你的杆子还没那么长,够不到我呢.....

先回答你第一个问题,4块2.0是两个马产和两个国产第一批的,XT两个都是马产的.

当然谁都希望自己的作品越来越好，象LINE6这样的公司也不例外.你说的新的不如旧的我举例能给你举一堆出来,象BOSS,DIGITECH这些都主动的或被动的脑袋发热过,ZOOM是个例外,因为它是后起的公司,而且起点ZOOM是从低端开始做的.LINE6的2.0当年的起点就不低,所以自己超越不了自己很正常.我不想说在国外还有国内很多人都承认,XT的周边是强大的但音质是不如2.0的,所以我自己做了个测试.来试一下.我这么做的原因很简单因为我要做录音所以我要选个最合适的.

LZ问的就是"如果想录音......"所以你也说了，2.0和CD的听感差不多.......XT真实?我也说了，我除了录音和现场用2.0省下的时候几乎不用，就是因为它们(2.0和XT)都不真实~~~~国内的棚和现场实际很多都达不到用好的吉他效果器的程度,而且给我的钱也不够让我泡在棚里找位置调设备.上次关子迪来看我演出他问我为什么现场还要用POD,我问他那你觉得我该用什么...他什么都没说.2.0的音质在合成类里算是很不错的了， 因为它很务实.它所带的周遍我从来不用,因为整个就是添乱,XT如果在本身音质上做文章我会很喜欢它,可惜它做文章的地方让它开始象个玩具了.XT的周边很强大在于功能上而音质上实在不敢恭维,还有很多人推崇的那个USB录音接口.你用那个USB能达到什么录音品质?估计连N年前的YAMAHA UW500的一半都赶不上,也许有人说了，我就是拿它录音娱乐,那你更完全没必要花这多出来的钱了，直接接在你电脑上板载的AC97上面就可以了,就是个娱乐吗.所以务实点就买个2.0就完了,功能多不见得是好事.

jaychoupp

看晕呼了~~~大家先消消火~~~心平气和~~~呵呵。

先感谢大家，很少能看到论坛里有人用心的回答问题了……关于2.0和XT比较的帖子不少，但说清楚的不多，希望以后别人看了能起点作用吧。

目的是录音的确。周边以我的水平来说用不了那么多，但是我想知道的是2.0的均衡是不是如传说一般的鸡肋~~是不是怎么调大概都是一个味道？

还有，我的声卡……是最破的那种~~~板载的貌似烧掉了，弄了一个USB的~~~

在两个版的发了帖子，目前的情形是XT一边倒，但是楼上高手的话让我陷入了无比犹豫之中……

虽然小弟资金不富裕，但是2手2.0和XT的价格相差确实不大，在可以承受的范围内。所以比较犹豫，XT LIVE就不考虑了，做现场我终于找到了让我满意的ME50+水陆坦克~~

还有，传说中的马产中产音色差别一说，还是道听途说的消息，有人说产地不同，音色确实不同……这也是让我郁闷的一点……难道国产的同样东西，音色就能和马产有多大区别？说不好听点，什么国产马产印泥产，不都是廉价劳动力吗？呵呵。

至于升级，无所谓，而且2.0一样可以下载音色。

最后，XT比2.0多了些什么呢？我说的什么，是确实有用，确实用的上的东西。而不是厂商的宣传册里写的噱头。

[ 本帖最后由 jaychoupp 于 2008-8-22 22:52 编辑 ]

sugizo

呵呵,吵架是不会的~~~聊天吗.

最好的办法其实也是最科学的办法.LZ直接去找个2.0和XT听就可以了.接箱子听时选择DRICT这样是拿POD当头听他的直接输出声音,最关键是第2个测试,就是直接把耳机接在POD上的耳机口听,注意一定用监听别用民用HIFI,当POD接耳机的时候就是录音模式输出,这样你可以很直观的感受2.0和XT的录音音质区别.我不说谁好谁不好，你觉得哪个顺你的耳买哪个就成了，毕竟最后是你自己用吗,所以选个自己喜欢的......

slash8293

说来说去还是一句话~

自己喜欢~

YO/YO

2.0是不如XT

lxd801106

自己喜欢最重要！！
  我曾经拥有过300G，但是当时还不知自己喜欢什么音色，就换了1500G，
  若干年后又有了ME-8后，又便宜收了300G，这才发现原来300G挺适合我的！！兜了一圈又回来了，
  但这都是暂时的，谁知道明天我又会喜欢什么效果器！！！

jaychoupp

自己喜欢……呵呵，我喜欢X3,哈哈哈哈。

yulong568

XT ！！[em28]

老庄77

我换过N个效果器   现在就剩下2.0了  
我觉得这小家伙方便 实用

至于2楼的帖子  我觉得有点可笑.....

峰之巅

2.0比较实用.......

slash8293

至于20楼，却是是满足第二条～

^_^

leejrisini

让LZ找个地方都试试吧~光听大家说没用~看看自己想要什么~我用的是2，0~感觉还是不错的~录一个小样的话其实2，0足已

xk.nbd

2个对比过···个人还是更喜欢2.0.。。。
    还是楼主自己亲自去听下吧··看自己喜欢哪个就买哪个呗···

wwyang

podxt 是按照比 2.0 高端的產品來設計的，但是電子感太強，2.0的電路其實更便宜，但是反而給人一種模擬感，聽起來順耳。但是podxt 里面有很多音色是 2.0沒有的，畢竟貴100美元，多出來的部分好像是叫什么power pack的，有很多我現在一直用的amp 和 effect ，所以這個兩個從音色上不好比較。但是如果是我選一定是podxt ，因為你有更多很好的音色選擇，但是你要花一點時間把好的效果調出來。

殷晨

听过xt usb录出来的声音不错，也听过2。0录的声音也很不错，肯定不是直接板载声卡出来的，
但是光是简单的电脑录音的话，我认为xt还是比较好点，2。0直接板载声卡不知道怎么样，
如果只单纯录音的话，其实toneport应该能满足了吧，价格也很实惠！

wwyang

關于usb 錄音和音色的問題，我用podxt live ，還有一個podxt （升級過所有音色） ,最近還有時候用 podxt pro(買了太多line 6 產品），其實就音色來說，這些都是一樣的東西。我也比較過usb 和用模擬輸出的信號，發現用usb 錄音其實有一種冷冷的電子感，但是更清楚。模擬就是有一點混，低高頻還是有一點損耗，但是反而有一種溫暖的感覺。但是我后來還是決定用usb ，而且溫暖感可以后期調出來。

podxt live 和podxt pro比 podxt 有一個非常非常重要的好處，就是前兩者的吉他輸入可以減少，在錄失真的時候打開pad 不僅僅噪音沒有了，而且音色也變得柔和舒服多了。所以我一直只用podxt live 不用podxt. 所有的line 6 我用過的都有一個大問題，就是耳機的輸出在音量比較小的左右大小不一樣，而且我的podxt pro的耳機輸出后來盡然壞了。

leoshao

我用的xv-amp感觉失真音色都一个样，听不出区别。考虑买line6的产品。直接接板载声卡是2.0好还是xt好啊？

jaychoupp

呵呵，有兄弟和我说弄个RP350呢~~~以前真没考虑过~~~从玩琴到现在一直用效果器，想体验下什么叫"音箱模拟"，哈哈~~~

诱谷文化

我用着POD FLOOR  2.0升级 落地版 模拟少了点  够用了 !!
不追求多么牛的功能  现在不是专业吉他手 谁能用的上啊!!

忧之哀伤

个人喜欢就OK， 数字未必比模拟难听， 都是一样的~~现在我们接触的歌， 有多少不是数字？就算录得好， 你音箱好吗， 你声卡好吗？以及一大堆问题等着解决呢，选择适合的自己的就OK。。。。。。

败育的子宫

我经常录 我用2.0   同意前面一哥们说的 2.0真实度好点   和软的
当然我声卡还不错 吉他通道 直接插上 开软件就录了...

景叔叔

看了这贴 受益不少啊 呵呵
怎么没人把LINE 和 ZOOM 或者BOSS的同价位产品作比较呢

上帝的坏孩子

很显然选择XT

acerfuns

好帖子

西门小跑

软件效果器就好了

千山绝

2.0做现场不好吗？

ft812233

2.0的失真更紧更有凝聚力.XT的稍散

楼上说的这句话
是否跟加没加 压缩有关？

啊啊啊啊

这帖子时间够长。。。比较之下，淘汰了2.0.。。用了xt。。。。周边比2.0好多了，失真类音色硬朗，有冲劲。。。喜欢。。。。

kndlh

2。0和XT  怎么个比法呢？容我说两句

2。0都是模拟音箱的声音   均衡也只有低 中  高 亮度 四个    值得称赞的是它的音色很好听   均衡调节 不是极端的都可以   
而XT   只选某种音箱的声音 差强人意  如果选个单块BOOST下  音色就出来了   
论细腻 得是XT      我用的是XT LIVE    也用过朋友的2。0      2。0的操作很简单  而XT玩转了（我指做出一个好听的音色）就需要时间了   降噪和失真的配合   BOOST单块失真度和箱头的失真配合  压缩   重要的一点是  均衡  可以随意的去调  而不是固定的XXHZ   
做出一个好听的音色 2。0很快就可以  它可以满足你的耳朵   
XT同样可以  只是需要时间去调  可以更细腻  更极端

jaychoupp

各位兄弟，我已经换X3了～～秒杀以前全部产品………………