求助坦克,GT2,失真源的串法

IORI_ZH

我有一个坦克 GT2 一块VOX BULLDOD的电子管失真源,但是调来调去,总是达不到很好的效果
我想知道GT2为什么没有清音?练模拟FENDER箱都有点过载,更不说说mesa那些了
如果拿GT2当作一块失真源来用,觉得声音太假,
如果GT2跟VOX串联又不知道怎样调
我自己觉得坦克加上VOX的声音出来更加真实
那GT2模拟音箱的作用到底怎样发挥?
请各位使用过的告诉一下~谢谢
!!!!

江心枯草

直接模拟箱头失真就可以了~~~~很简单~~~~

音色不可能假的

IORI_ZH

那顺序应该怎样接?

IORI_ZH

寒风

GT2音色太假???看看你自己的音箱吧.

music0415

如果gt2的fender模拟都出不了清音的话，只能是你的吉他输出实在太大了。

IORI_ZH

关吉他的输出的事??

GANGSTER

GT2 不要接水路（凡是箱体模拟都不需要） 不要进吉他箱子 ，DIRECT TO 舞台扩音设备（全频音箱）或者录音设备（声卡） 仔细看一下GT2的包装盒 和说明书 进吉他音箱要把音箱的Presence开到最大 但是实际上效果还是很不理想 没办法用
GT2前面可以接类似TS的过载推一下，DS一类的不如接水路，虽然声音也不是特别真实到位
GT2的FENDER CLEAN我个人觉得很真实 多开一点DRIVE用力弹的时候会有一点过载，但是这个过载很舒服，真实的管箱CLEAN档，音量开大 吉他大声的弹 也会有一些不明显过载，不想要过载只要调整一下弹奏力度就行了，也没有谁在想要得到很甜的CLEAN音色的同时使劲刷和弦。。。DRIVE开到12点以下 用中等力度弹 应该不会有明显的过载，其实很多人想要得到的SRV的音色 就是那种介于CLEAN和OD之间的音色（我也很经常拿来用） 拿别的效果器还很不好做呢
另外我也试过拿失真或过载单块接在GT2上 基本上失真的话 是不能用的，声音很窄。 过载仔细调还是能比接水路要好的 更真实，DRIVE在9点方向，单块输出音量很小，GT2输出音量开到很大 全开也可以，当然是在FENDER CLEAN CENTER档，但是声音不是很清晰 有一点点混 不过我觉得已经很不错了，在录音和演出的时候。

生命是一次奇遇

箱子是什么的？没好箱子，什么效果器也没用！

IORI_ZH

laney hcm65R 箱子应该没有什么问题的

flower_people

GT2的聲音怎會是假呢？如果以各音箱的character來說，算是模仿得像的了。其實拿BULLDOD和GT2比是沒什麼好比的，BULLDOD入面有枝電子管，比GT2聲音較「真」，也相當合理啊！GT2唯一不好的是中頻還是差一點點，聲音有點「硬」，彈節奏夠有餘，但彈SOLO時真的差了一點點，我自己會用TS9 / TS7來BOOST，音色就很不錯。

GT2入音箱不一定便聲音差，GT2本身的設計主要就是用來插音箱的作前級模擬，如果說插音箱不可用，這就太誇張。我個人就覺得直入AMP也不錯，看你怎樣調罷了。雖說GT2是一個箱體模擬，但而技術上它並沒有DI功能，直接進調音台反而是有點不足的。

說說我的SETING，MIC本基本上我只SET在CENTER，當AMP用CALIFORNIA或BRITISH時，MOD主要用HOT WIRD，而TWLED時只用CLEAN。DRIVE大約SET在三點鐘位置，注意是GT2的聲音是較為尖的，我會將HIGHSET到十至十一點左右，幾乎不會SET過十二點，而LOW就按歌曲類型SET在十一點至二點的空間調整。

booster我主要用TS7，DRIVE調在九點鐘，TONE維持在十二點鐘左右，按曲風而定，GAIN就調到最大。

如果我是樓主，我寧可將VOX BULLDOD和GT2用LOOPER並聯，只用其一，如真的要串聯的話，便是 VOX BULLDOD > GT2 ，試用VOX BULLDOD去BOOST GT2也未嘗不可，但效果我就覺得反而不及數百完的TS7來得好。樓主也可以用laney hcm65R SET多一點中頻，加點reverb，聲音應該也可以不錯。

[ 本帖最后由 flower_people 于 2009-2-9 17:20 编辑 ]

IORI_ZH

谢谢楼上的,
我买GT2的原因是想把它当作音箱模拟 ,串上TANK的箱体模拟  加上失真源
是这样想法的,但是GT2没有清音 ?是琴的问题还是 GT2的问题
我的串法是否有错??我觉得VOX的失真很不错
我还有DD6  不知道怎样用

IORI_ZH

谢谢楼上的,
我买GT2的原因是想把它当作音箱模拟 ,串上TANK的箱体模拟  加上失真源
是这样想法的,但是GT2没有清音 ?是琴的问题还是 GT2的问题
我的串法是否有错??我觉得VOX的失真很不错
我还有DD6  不知道怎样用

flower_people

GT2本身已是一個失真源了，
而理論上，MIC的選項己是一個簡單的箱體模擬
琴的PICKUP如輸出大的話，用GT2的FENDER SETING還是會有輕微失真的
扭小一點點琴上的音量可能會有點幫助。
如想要真正的清聲，我個人覺得沒必要用GT2
只要全BYBASS入音箱便行了，喜歡就加點DELAY等空間類什麼的
DD6不難用啊，一般都是接在較後的位置，總之不會排在失真前面，其實多試多調便知大約可怎調了

IORI_ZH

谢谢楼上的,
但我觉得 如果GT2做失真源的话,有违它设计的方向啊
况且1400多的失真源,我觉得对不起它的失真

flower_people

看來朋友你搞錯了
怎會有違它的設計方向？
前級本來就是最重要的失真源
GT2這模擬前級，本來就是設計來充當失真源的呀！
否則請問你以為模擬前級是用來幹什麼的？？？
如果你以為用GT2是用來模仿一個CLEAN CHANNEL的音箱來給你在上面連接其他失真的話
你便是完全搞錯了GT2的用途！
你不妨上youtube或國外的gear網站看看，大家都是拿來作失真用的呀！

你現在手上擁有的是兩個不同風格的失真源
玩單塊就一定要有一個重要的概念
便是當下玩什麼歌就用適合的一個 (所以我才建議你用LOOPER將兩個並聯起來)
而不是挑價錢來用呀！

[ 本帖最后由 flower_people 于 2009-2-10 00:48 编辑 ]

flower_people

我是這樣串法的，給你一個參考：

guitar > clean booster > A B looper*  > ge7 > dd6 > amp

AB looper 的A ： ts7 > gt2
AB looper 的B：tonebone trimode

loop a和loop b都是失真，而loop a中ts7著和不著(即有沒有boost gt2)已有兩種不同的tone了，而loop b的 trimode 本身設計上已可set定兩種不同的失真聲音，即是說，即使在台上我什麼旋扭都不動，我至少而有四種不同的失真聲音讓我快速切換。

其實你的設備也和我相若，BULLDOD和 trimode都是真正內置tube的失真，所以和純電子的gt2會有較大分別的tone，而BULLDOD一樣也可set定兩種不同的失真聲音，所以也許可給你一點參考作用。

呆の左手

原帖由 flower_people 于 2009-2-9 17:17 发表
GT2的聲音怎會是假呢？如果以各音箱的character來說，算是模仿得像的了。其實拿BULLDOD和GT2比是沒什麼好比的，BULLDOD入面有枝電子管，比GT2聲音較「真」，也相當合理啊！GT2唯一不好的是中頻還是差一點點，聲音有點 ...

原帖由 flower_people 于 2009-2-9 17:17 发表
GT2的聲音怎會是假呢？如果以各音箱的character來說，算是模仿得像的了。其實拿BULLDOD和GT2比是沒什麼好比的，BULLDOD入面有枝電子管，比GT2聲音較「真」，也相當合理啊！GT2唯一不好的是中頻還是差一點點，聲音有點 ...

虽然这位兄弟很热心
但我还是要指出一个错误:

除非你是吉他信号输出后不经过任何效果器就入调音台,或是连接调音台的演出线是10米以上的长线,否则,DI并不是必要项目!

至于gt2的用法
我很奇怪竟然会有如此之多的人不能明白
其实看gt2上面的设置项应该就能明白
它是模拟了几个经典音箱从 "head-cab-mic" 的这一段
因此
使用上最合理的接法就是直接把它接入到调音台就ok的了

flower_people

感謝呆の左手的指正！

我並非說這gt2入調音台不合理，事實上早期整個sansamp系列都是針對錄音而設計的，我只是想分享一下個人喜好。的確，DI不是必要的，是我搞錯了，其實我原意是比較關心的是GT2的output並非line out level，在我個人的口味中，覺得它直接入調音台的聲音不太好聽而矣，先前的說法有錯誤，如令人誤會要先說聲對不起，呆の左手說的才是準確的說法。

而我的言論，其實主要是針對「gt2用在amp不合理」及「拿gt2模仿空amp再在前面接失真」兩點。按官方說法，sansamps系列都有「Universal Output 」，說：「 This feature allows SansAmpTM to be physically compatible with any application, so it can be used with full range (multi-track recorders, studio monitors, P.A. systems) as well as limited range systems (guitar or bass speaker cabinets).」換簡單來說，就是講「用在pa或是用在amp都一樣優秀」， 所以無必要爭論它的設計用在哪兒較合理(當然是否用在任何器材都真的優，也要看大家的口味、調法及其他器材的質素)，至於gt2的設計是「head-cab-mic」的模擬，也是大家都知的，但「cab-mic」一段的模擬其實並不完全，也太簡單，至少我們沒法去調mic的距離，更莫說要模仿condenser mic還是dynamic mic。當然，對一些人來說，簡簡單單的模擬正好是他所追求的，所以也是各人口味問題，對我來說，這個選項只是調tone的其中一個參數，當我用sansamp直入interface錄音時，還是會在後期加上amp sim去修正一下。

當然，最後也是個人口味問題，我只是想說，gt2用在amp上，不是一個不合理的用法，否則，其說明書上也不會講接amp的setting及注意事項，更不會列明適合用在rack、pre-amp、head & cabinet、combos及practice amp上。(倒是我反覆閱讀手頭上的官方英文說明書及包裝盒，也找不到樓上有朋友說「進吉他音箱要把音箱的Presence開到最大」的說明，版本不同嗎？)

[ 本帖最后由 flower_people 于 2009-2-11 00:59 编辑 ]

miuxsam

個人習慣問題``有人喜歡把gt2當"音箱"用```我就不太喜歡了``
就算用fender檔然後前面接失真就把前面那個失真的特點都蓋住了```不自然了```不喜歡

呆の左手

这样显然行不通
我也曾经试过这样接
幻想着用gt2的tweed档来充当一个clean通道
不过
出来的声音实在是惨不忍睹
最后还是作罢

dream_6363

请教一下　呆＠左手
　　
　　　它是模拟了几个经典音箱从 "head-cab-mic" 的这一段
　　如果ＧＴ－２的声音我不喜欢，但有个我满意的失真源，能不通过串ＧＴ－２进台子（让ＧＴ－２充当一个箱体模拟－ＭＩＣ拾音的过程）？？？？

呆の左手

它只是模拟了 "head-cab-mic" 那种声音
而并不是一个箱体模拟

当然你要这么接可以
但你要明白的是
如果你是 吉他-你的失真-gt2-调音台 的接法
这个时候你手上的这块失真源就是一个booster了
失真源(失真主体)换成了gt2

dream_6363

那既然只是模拟了 "head-cab-mic" 那种声音
而自身没有箱体模拟，你怎么说他能直接进台子呢？？？？？？
   没箱体模拟直接进台子声音会很残啊！

flower_people

如我上面所說
GT2的OUTPUT是Universal Output
所以可以直接入MIXER
不了解聲音很「殘」的意思
但這樣直接入調音台，如是用在錄音之上，多數會在後期加一點reverb，或在整個錄音系統上接一個真正的reverb等的空間系效果器
即使是官方網頁上的試聽
也是用這個方法錄製的。

GT2是一個head-cab-mic整體的模擬
它自帶的cab及mic選項，是針對GT2的「head」而設的，
只是對本身CALIFORNIA、BRITISH、TWLED的聲音作出調整以達到類似「cab-mic」的聲音
本質上並不是一個獨立的箱體效果模擬(是故我上面說只會當mic選項是一個影響音色的參數)
請記住其head-cab-mic的模擬，在其電路上是一體的
所以即使你將GT2的GAIN扭到最少、SET成清聲都好
其「cab及mic」並不能對在GT2前面另接的失真發揮很大及很好的模擬作用
你不能將GT2當成一個真正意義上的AMP去理解。

[ 本帖最后由 flower_people 于 2009-2-12 13:09 编辑 ]

我专来挑毛病的

GT2就是个失真源啊！你以为他是什么？跟你另一个失真是重复的。

我专来挑毛病的

原来楼主是把GT2当作音箱了。然后就很自然的想让他的另一个失真进入这个“音箱”，所以到最后是失真串失真。。。。。

我专来挑毛病的

另外还有一个。进吉他音箱之前，不要串水陆坦克这样的箱体模拟。串了音色就完全乱套了。箱体模拟是给全频音箱用的。

GANGSTER

呵呵 不知道什么时候大家才能弄明白这个问题
总之 GT2应该进调音台 进PA  进声卡 进录音设备 。。。。
如果你一定要觉得GT2进吉他箱子的声音也很好 那就没办法了，但是有一点是可以确定的 这样接声音更窄了 而且某个中高频频点会特别突出

要弄明白 GT2是不是只模拟了前， 没有模拟箱体，就找个失真单块（失真单块的原理就是模拟音箱头的真实过载、失真，也近似于模拟了音箱头）直接进调音台 声卡 电脑音箱 或者耳机都可以， 然后接个百灵达DI盒 或者水陆 或者PDI09 再听听看 哪个更接近GT2的声音。

另外顺带说一句 所有箱体模拟都是已经模拟话筒了的，有些没有话筒选项不代表没有模拟话筒，只不过不提供多种话筒模式而已。如果不模拟话筒，那么。。。这块箱体模拟就应该直接发出声波了，而不是电信号。
想象一下箱体模拟器的研发过程。。。。

GANGSTER

原帖由 dream_6363 于 2009-2-12 11:44 发表
那既然只是模拟了 "head-cab-mic" 那种声音
而自身没有箱体模拟，你怎么说他能直接进台子呢？？？？？？
   没箱体模拟直接进台子声音会很残啊！

CAB就是箱体
不模拟箱体怎么模拟话筒摆位啊？ 拿个话筒对着音箱头？

最好大家还是亲身体验一下GT2进吉他箱子 和进PA的效果
声音残不残 一听就清楚了

IORI_ZH

我知道了,我已经不用GT2了  感觉不太可以  比我的VOX差一截

flower_people

原帖由 GANGSTER 于 2009-2-14 13:08 发表
呵呵 不知道什么时候大家才能弄明白这个问题
总之 GT2应该进调音台 进PA  进声卡 进录音设备 。。。。
如果你一定要觉得GT2进吉他箱子的声音也很好 那就没办法了，但是有一点是可以确定的 这样接声音更窄了 而且某 ...

我覺得我們可以有不同的聲音愛好，大家都可以有權去不喜歡某些聲音，但如說「GT2不能接箱子」、「GT2接AMP不合理」，這不免是誤導了器材的新手及沒有用過GT2的朋友。

其實大家說得說對的，要知用不用到，聲音如何，自己分別接上去AMP及調音台，自己去判斷。所謂接上AMP之後聲音比接PA窄，其實也是看你接什麼AMP，怎樣SETTING，及和怎樣的PA比較。

關於GT2的正確用法，我自己說或許沒什麼說服力，所以我特別發了個電郵請教了Tech 21(Sansamp系列的生產商)官方的技術人員(回我的是他們的Product Manager, Lloyd Schwartz )，這裡說說給大家一個參考。

我主要就「以GT2的設計接去AMP上是否不合理」這一點去問他們，當然，作為GT2的生產的他們，必定會將GT2描繪成萬能的器材，他們的答案也一如我所料：「GT2接上AMP上的音色一樣出色」。所以，我還針對其技術設計而問，我得到了兩個重要點：

1.官方親口說GT2可當成一個普通的失真單塊來用
2.GT2中所謂「cab-mic」模擬段的真相

請各位先看看Tech 21的另一個產品：http://www.tech21nyc.com/products/amps/guitar/trademark30.html
這個名為Trademark 30(TM30)的AMP，如大家細心觀看，就會發現在調節版中其實內包含了一個GT2，和GT2一樣，上面有「AMP」、「MOD」的選項，唯一不同的是，原本GT2上的「MIC」選項，這裡變成了「SPEAKER」選項。原本GT2上面的「MIC」我們知道這就是「cab > mic」的模擬，能模仿三種不同的MIC擺位；而TM30上的「SPEAKER」就是模仿了三種不同特色的SPEAKER，沒帶MIC的模擬，只是單純的SPEAKER模擬。為什麼會在TM30上不照用「MIC」的選項而變成「SPEAKER」選項呢？可能就是怕上面的朋友說到，將已帶「cab-mic」模擬的單塊接上一個amp再用mic收音，是一極不合理的事，在同一個amp之中，自己自帶「cab-amp」，就更不合理吧？於是換成了「speaker」的選項，這就變得合理吧？

看到這裡，可能大家會想：這不就証明了，連官方自己都覺得將已帶「cab-mic」的GT2接上amp是不合理嗎？但有趣的是，我大膽地請教官方這項所謂「SPEAKER」其實是否和GT2上面的「MIC」是一樣的？對方直認不諱，答：「YES」！(對方亦強調了一點，設計上TM30的中頻比GT2重一點，兩者聲音是有風格上的差別的，但不影響我們這裡的討論。)當然，他的「yes」有可能也說指兩者在用同一種技術，而不是替兩者100%一樣，但我們知道模擬MIC聲，和模擬SPEAKER聲，理論上是完全是兩碼子的事，但原來真相卻是來自同一件東西，那麼GT2的「cab-mic」模擬是怎的一回事，相信大家也心中有數吧？所以Schwartz也強調，GT2其實都只是一種combination of song的器材。

在GT2的說明書中多處是到直插音箱及PA的使用要點，再討論哪個不能接也沒意思。 Lloyd Schwartz 最後增了我一句吉他手的老生常談：「In the end, whichever way sounds best to YOU is the "best way".」( 能得到最你來說是最好的聲音，這就是最好的方法) 我們想想，TS9根本不是為了成為booster而設計的，但事實上單純用它作booster的人遠比真的拿它作overdive的人多不知多少；fender bassman由bass amp給用成guitar amp，官方以後就設計guitar專用的bassman，這也是經典的故事；在Michael Schenker之前也沒有人會使用「固定」wah音……所以，還是那一句話，只要不會為器材帶來構成物理性的破壞或令我們受傷，任何器材值得我們找出它的各種可能性，設計原意不是一條死的規定。

以下是我的email 原文：(本人英文不太好，如有什麼文法錯誤，請大家不要見怪)

Dear sir,

I get a GT2 here, i have a question about this nice padel.

Someone said that GT2 is disigned main aim to plug into a PA system not for amp.Ever GT2 has "Universal Output " and it "can" connect to an amp or cabinets, but it doesn't means it "Should" plug into an amp. For they reason, GT 2 has already done the job of simulating the "preamp > cab > mic" sound itself. So that it doesn't make sense for us to plug it into an amp to get the "amp/cab > mic" sound "again".

After hearing that, I have the follow questions:

1. Are they true?

2. Dose it means that  GT 2 have a better sound when plug into a PA rather than an amp?

3. Dose the "Mic" switch really doing the mic simulation, or it is just adjusting the tone?

4. I find that the amp "Trademark 30" has something like GT2 switichs on the controls panel, dose the "Speaker" switch actually same as (or something like) the "Mic" of GT2?

I am looking forward to hearing the answer as I want to find the best way to use my GT2, thanks so much!

a GT2 ower
Ken

-------------------

Dear Ken,

Thanks for your inquiry, but "someone" said?  I'll bet "someone else" said just the opposite!
The GT2, like all SansAmps, can be used as a tube amplifier emulator for direct recording, or straight into the PA, or as a preamp when connected to a power amp and speaker, or into a guitar amp to "warm up" a solid state tone, or as an overdrive. There's no problem using it with a guitar speaker... it will make any amp sound more "professional" and "focused" (like a good studio-recorded sound).  

1.  Everyone's entitled to their opinion... even if it's wrong.  :-)

2.  No.  You'll get "pure" GT2 tone through a PA, but you'll get a good combination of both sounds when you run it through an amp.  

3.  Moving mic to different positions around the speaker cone will change the tone, so really... what's the difference?

4.  Yes, but the personality of the TM30 is more "vintage" and " '70s classic rock", with more midrange.  The GT2 has a "scooped" midrange, with more gain and "sizzle", so it's better for "modern" amp tones like '80s metal, '90s grunge, and the current Vai/Satriani tones.  So even though the controls look the same, the sound is very different.

In the end, whichever way sounds best to YOU is the "best way".

Regards,
Lloyd Schwartz, Product Manager

[ 本帖最后由 flower_people 于 2009-2-19 00:42 编辑 ]

flower_people

原帖由 IORI_ZH 于 2009-2-15 11:34 发表
我知道了,我已经不用GT2了  感觉不太可以  比我的VOX差一截

你的VOX BULLDOD本身自帶一枝真tube，比模擬tube聲的GT2感覺好，是意料中事吧？而且兩者的CHARACTER相去甚遠，根本就是用來應付不同曲風的啊，沒以沒必要用A就不同B，而是針對不同音樂，選用不同器材。

[ 本帖最后由 flower_people 于 2009-2-19 00:41 编辑 ]

呆の左手

whichever way sounds best to YOU is the "best way"

偶无耻的剽窃了

vipqiu

GT2是好东西啊，大家要努力发掘

DJ歇菜

“進吉他音箱要把音箱的Presence開到最大”

这样的话耳膜会被扎破的。应该是开到最小吧。

“如果你一定要觉得GT2进吉他箱子的声音也很好 那就没办法了，但是有一点是可以确定的 这样接声音更窄了 而且某个中高频频点会特别突出”

完全同意。我拿它进Amp从来都是和EQ一起用。

[ 本帖最后由 DJ歇菜 于 2009-5-21 22:53 编辑 ]

unclezzm

呵呵，今天亲自试过，很轻松就得出了以下结论。


1）GT2 虽然自带了箱体模拟，而且关闭。可以直接入调音台或话放。但是接上水陆坦克后，音色有很明显的提升！声音变得结实和聚拢很多。我个人认为，对于发烧友来说，GT2不能关闭箱体模拟这一点是非常愚蠢的。的确是方便了一些人，但是对于追求纯正的前级的音色的人说，这的确是个不好设计。

2) 用别的单块串联GT2，选用最clean那个设置。出来声音很惨，声音变得很窄。再试试失真块推GT2上的失真。好点，但声音还是变窄了。这一要特别特别提一提mesa boogie的落地前级 v-twin. v twin的clean通道无论接什么效果器都会异常的好听和温暖。但GT2这点就很不行了。


3）GT2模仿fender和通道正如大家说得那样，是音色最好的。模仿mesa boogie的也还可以。但是模仿mashall的那个通道，说真的，我觉得不是很好。我拿我的hot british一比。GT2马上败下来，HB的音色远比GT2的干净和舒服，模拟程度也高得多。


总结：
如果你是个简约主义者，那么一块GT2的确可以满足你的多种风格的需要了。但是如果你是一个发烧者，GT2可能是比较难满足你的耳朵的。当然总的来说，GT2是个好东西。大家可以偿试一下别的接法。比如接管箱。反正我是没有管箱了。

unclezzm

呵呵，今天亲自试过，很轻松就得出了以下结论。


1）GT2 虽然自带了箱体模拟，而且关闭。可以直接入调音台或话放。但是接上水陆坦克后，音色有很明显的提升！声音变得结实和聚拢很多。我个人认为，对于发烧友来说，GT2不能关闭箱体模拟这一点是非常愚蠢的。的确是方便了一些人，但是对于追求纯正的前级的音色的人说，这的确是个不好设计。

2) 用别的单块串联GT2，选用最clean那个设置。出来声音很惨，声音变得很窄。再试试失真块推GT2上的失真。好点，但声音还是变窄了。这一要特别特别提一提mesa boogie的落地前级 v-twin. v twin的clean通道无论接什么效果器都会异常的好听和温暖。但GT2这点就很不行了。


3）GT2模仿fender和通道正如大家说得那样，是音色最好的。模仿mesa boogie的也还可以。但是模仿mashall的那个通道，说真的，我觉得不是很好。我拿我的hot british一比。GT2马上败下来，HB的音色远比GT2的干净和舒服，模拟程度也高得多。


总结：
如果你是个简约主义者，那么一块GT2的确可以满足你的多种风格的需要了。但是如果你是一个发烧者，GT2可能是比较难满足你的耳朵的。当然总的来说，GT2是个好东西。大家可以偿试一下别的接法。比如接管箱。反正我是没有管箱了。

pm5841314241

请看这个帖子    http://bbs.guitarschina.com/thread-872347-1-1.html                音箱模拟进箱头会造成2次放大