拨弦为什么要从先触弦开始？

xycheng

拨弦为什么要先从触弦开始？（Why play from string?）
　　我觉得这对有些古典吉他爱好者来说应该是一个问题，因为对于同一弦上的两个音来说，触弦肯定是要止掉上一个音的，而在实际的下一个音符拨响之前会有一个过程，这显然会有一定时间的中止，但触压放式拨弦依然是流行或推荐的拨弦方法，希望了解其原因的朋友讲讲理由所在，以便于有所困惑者能够清楚其中的原因。

意外访客

不触弦，怎么拨弦？

xycheng

原帖由 意外访客 于 2009-3-28 23:39 发表
不触弦，怎么拨弦？

你说的有道理，我在帖子中没有非常清楚地指明，这个触弦主要是指的非直接拨弦（触压放式或使用定位技巧）过程中的触弦，或者说不使用直接拨弦法的原因。

nyd

对于同一弦上的两个音来说，触弦肯定是要止掉上一个音的，而在实际的下一个音符拨响之前会有一个过 ...

1。练习的时候养成好的习惯，有了好的音色的概念，实际弹奏过程中即使做不到练习时的运动方式，但是也会对发音有所指导。

2。发音是要用很长的时间训练的，熟练之后，未必先接触再压就需要你说的那么长的时间。

愤怒的蚂蚁

这也是我以前困惑的问题。既然是“触”就肯定是先要“消”但看这似乎很矛盾的问题往往会因为“熟练”而解决了。
    不妨这样思考一下，假设吉他演奏像古筝那样的弹奏（在没有触到弦就发力），可是即使是这样手指依然会在弦上停留的，弹拨乐在一条弦上始终是无法真正做到那种理想的完美的连接。但音乐是听觉的艺术，即使是这样我们依然可以很轻松的做到在听觉上音与音完美的连接。就如同吉他的有些换把情形一样：我们的目的就是在听觉上把音声连接起来，但在实际的一些换把动作中不论你多么快速都不可能“真正完美的连接起来”因为手指的移动是需要时间的，哪怕是速度再快在时间上也不可能是零。但我们可以练习到在听觉上是连贯的。
    大胆的想象一下：把吉他大师的演奏放慢N倍，估计我们都会听到那我们平时听不到的不应该有的断音吧。
    音乐毕竟是听觉的艺术，注重听觉的完美，不要死抠“绝对完美主义”而“绝对完美主义”的实现也许仅仅会在自己的梦中吧。

雪飞扬

我是这样认为的，拨弦的动作是在一瞬间完成的，就好比拳击高手1 秒钟可以击打出10拳，但是他如果1秒钟只是打1 拳，那他的出拳速度应该是不变的，这样的结果就是因为有了速度才有了更大的爆发力，拨弦也应该是这样，不能因为要慢速练习就放慢了拨弦的速度，放慢的只是乐曲的速度，延长了每个音符的时间，与拨弦速度应该没有关系。

Yc__

泰南德是这么说的，各位可以参考下

        触弦一般包括预备动作，即把指尖足够精确地放置在弦上以准备拨弦（看上面的例图）。它同样有助于初步在音符之间止住弦的振动——以便控制音符。手指直接拍击在弦上会发出拍击的声音，而更经常的是指甲不小心碰到弦，发出吱吱的杂音。通过触弦，我们可以控制手指在哪降落，减少杂音。

    触弦动作还是控制发音的唯一有效办法。那些主张直接拨弦的人，同时也是教导学生不要做触弦动作的人，主要是认为会过早打断声音，造成不好的效果。这当然是事实——当你的触弦太夸张的时候，就像咱们第一次练习这个动作时那样。但触弦动作有着更多的优点。那些能发出好的声音，控制好音色与发音，能清楚意识到自己的手指动作的人，在某种程度上都是触弦的。

嬴政

我主张主张直接拨弦。

谭磊

同意七楼看法

by_qianchen

说到底，右手最关键的是对弦的控制，完完全全、随心所欲的控制。控制力的培养过程中，“触”的过程就会长一点，稳定性会差一点，不确定性会多一点，这时，拨弦的各个过程要清楚些。一旦控制力养成，“各个过程”就融为一体了，甚至不再存在了，拨弦已成为自动的调控过程。（个人意见，未必正确，仅供参考。如果有误导，概不负责，呵呵）

franky524

我对这个问题尚在疑惑中,长时间的音阶练习,无意识地会感到自己有一个压弦的动作,以加大力度,而不是"弹".不知道我说的是不是与触弦相关.请问老师一下.