评“火花”之回帖
小弟不才，在音乐界摸爬滚打数年毫无成绩。启蒙两字确是不敢当。方放老师的资力、成绩和演奏水平在国内古典吉他人中确是佼佼者。是我等小辈不可比的。
演奏家，没有一个明确的定义。
方放老师在中国古典吉他界，绝对是演奏家。
但是和世界知名演奏家比呢，只能算一个演奏者。
对以上留言从文学角度略加分析，以此来证明哈哈5楼的
话是正确的……
第1行：开门以自谦，很好！但是后面“数年”和“毫无”对
仗不工整，否则，大家只好怀疑作者的能力和智商问题。
另外，作者提到了“启蒙”，让读者顿觉妄自菲薄之感。
第2行：“上阕”很在情理，下阕提到了比较的问题。这就
是大问题了，比较应是同一级别或同一类型的两元素比较
，否则，会导致“不可比性”，而遭至误解。火花要注意：
井蛙不可语于海者，拘于虚；夏虫不可语于冰者，笃于时
；曲士不可语于道者，束于教。想必这样的道理，大家都
知道吧。
第3行：病句。谬论。从《辞海》《辞源》中都有相关解
释，在《康熙字典》中也有对“乐师”的释义。
第4行和第5行：这里我们一起来看，作者从文字上，套用
了两个条件，然后引出不一样的结论，即“演奏家”和“演
奏者”，但通常情况下，条件应该相呼应。这里的火花的
粗糙全部暴露了出来，不仅仅矛盾，而且前后不一致。是
全篇的错中之错。
一个字，很强！ 是很弓虽才对！！！ 拽............... 楼主，你说的这些，有意义吗？！说你无聊之极，有点夸张。但你的做法也算是吃饱了撑的。我承认，我的中文成绩很差。但是也不需要你指出来！你说这些，无非是想让人看看你的“文学”“水平”之“高”，不是吗？！这是古典吉他的论坛，不是让你来给别人的帖子挑语言错误的。有本事，拿琴技说话！ 还有怀疑火花智商的.....
页:
[1]