评“火花”之回帖

concerto

小弟不才，在音乐界摸爬滚打数年毫无成绩。启蒙两字确是不敢当。
方放老师的资力、成绩和演奏水平在国内古典吉他人中确是佼佼者。是我等小辈不可比的。
演奏家，没有一个明确的定义。
方放老师在中国古典吉他界，绝对是演奏家。
但是和世界知名演奏家比呢，只能算一个演奏者。
对以上留言从文学角度略加分析，以此来证明哈哈5楼的
话是正确的……
第1行：开门以自谦，很好！但是后面“数年”和“毫无”对
仗不工整，否则，大家只好怀疑作者的能力和智商问题。
另外，作者提到了“启蒙”，让读者顿觉妄自菲薄之感。
第2行：“上阕”很在情理，下阕提到了比较的问题。这就
是大问题了，比较应是同一级别或同一类型的两元素比较
，否则，会导致“不可比性”，而遭至误解。火花要注意：
井蛙不可语于海者，拘于虚；夏虫不可语于冰者，笃于时
；曲士不可语于道者，束于教。想必这样的道理，大家都
知道吧。
第3行：病句。谬论。从《辞海》《辞源》中都有相关解
释，在《康熙字典》中也有对“乐师”的释义。
第4行和第5行：这里我们一起来看，作者从文字上，套用
了两个条件，然后引出不一样的结论，即“演奏家”和“演
奏者”，但通常情况下，条件应该相呼应。这里的火花的
粗糙全部暴露了出来，不仅仅矛盾，而且前后不一致。是
全篇的错中之错。

盗墓者

一个字，很强！

dickbbq

是很弓虽才对！！！

.COM

拽...............

火花

楼主，你说的这些，有意义吗？！说你无聊之极，有点夸张。但你的做法也算是吃饱了撑的。我承认，我的中文成绩很差。但是也不需要你指出来！你说这些，无非是想让人看看你的“文学”“水平”之“高”，不是吗？！这是古典吉他的论坛，不是让你来给别人的帖子挑语言错误的。有本事，拿琴技说话！

Danyoung.Chen

还有怀疑火花智商的.....