小青年 发表于 2010-9-14 16:21:18

SQ加州系列的若干发现

一直没有人去讨论sq加州系列的琴体到底是几拼，关于几拼有多种说法，仍然是不知道具体哪个应该是对的。
前段时间去琴行突然看见一把SQ TELE 0932原木色的琴，我惊叹了 首先我可以保证那琴是正品琴 。
惊叹什么？因为那tele是5拼琴体。因为原木色的很容易就看出接缝了，于是又找了另外一把，居然也是4拼。
但是很明显的是，这种拼法并非正常的拼接方法，一看就知道是为了节省木料用零碎的木头组合起来的，毫无规矩而言，哪里少了一块就补上去。最小的居然只有琴体上方那个圆弧那么一点。
再说木纹，木纹是很难看的，很多黑色的节点，琴体琴颈上都有这种节点，木纹一点也不顺，斑点相当多，从原木色琴中一眼就可以看出。
传说sq琴体是恺木，只是传说，仍然有很多人坚信是椴木，但是官方给出的资料是恺木。
于是，话题一转，如果真是恺木，那在低端琴里面是不可能琴体不拼的，不拼的琴体光木头就是卖价的好几倍。
如果不是恺木 就是一般的椴木呢？
SQ连琴颈的木头纹路都不顺 节点多 黑点瑕疵多，这是我们肉眼可以看出来的。但是对于EPI之类琴颈琴体根本没有办法看见木头的琴如何分辨木头好坏？
虽然说挑挑总有好的，但是很难在一堆sq中找出一个比较出色的来，因为大部分都是这样。这真是一个值得深思的问题。
以上内容，我个人未发表任何主观的意见，只是客观的说明情况，不带任何感情色彩。

lixiaotian 发表于 2010-9-14 16:33:38

只能说一分价钱一分货吧～现在的商家怎么省钱怎么来，没法说了，还是有钱好呀！

rocklover_2000 发表于 2010-9-14 16:35:24

为什么值得深思? 几百的琴你希望挑出用料达到几千块琴标准的是否具有可操作性?

poison0146 发表于 2010-9-14 16:36:59

怎么也比恶心的克莱文强，看图，啥木头都不说，就说是实木

曼哈顿商城 发表于 2010-9-14 16:39:41

把CLEVAN废了能打多少双方便筷子

小青年 发表于 2010-9-14 16:39:43

回复 3# rocklover_2000 的帖子

这种问题不应该问出来撒，我已经说了，本人没有带任何评价色彩。

rocklover_2000 发表于 2010-9-14 16:56:50

没有针对你本人, 是觉得没有深思的可能性和必要性, 而且是厂家深思还是商家深思还是消费者深思呢?
好比KFC和McD,价格越来越贵,东西却越来越小越来越少, 这个怎么思考呢? 对我个人来说,只能是花更多的钱去吃更好的更健康的量更足的.
一起讨论讨论.

am79 发表于 2010-9-14 16:57:05

其实你买一把几万元的琴没准也是好几拼的。

问题重点并不在于到底是多少块木头，而是拼完以后出来的音色如何。你说了半天拼的问题，但一直没说它的音色。

活着呗 发表于 2010-9-14 17:06:27

8楼剖析的很到位，拼不拼的，厂家也不是傻子，赔本的事情也不做，这几年原料什么的也的确在涨价，sq加州系列的售价却没怎么见涨。不管几拼，性价比高，音色手感能达到自己所花的700块钱就算值。至于这个疤那个节的，个人不是个外形主义者，找到把美的最好不过，但不以此难为自己，量产琴，如果都美轮美奂的，估计中国一年也没几棵树能使
一般用sq的不会在乎几拼的什么木头，在乎几拼用什么木料的一般不用sq加州。Lz有些尴尬的讨论让我们似乎有些蛋疼，还是把精力放在学习上吧。

[ 本帖最后由 活着呗 于 2010-9-14 17:12 编辑 ]

文艺委员 发表于 2010-9-14 19:54:58

bob_killer0 发表于 2010-9-14 21:54:09

我觉的还不错啊，我是新手，不懂，我用得就是SQ

memberofhost 发表于 2010-9-15 10:04:03

原帖由 bob_killer0 于 2010-9-14 21:54 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我觉的还不错啊，我是新手，不懂，我用得就是SQ



兄弟 能否说一下你的感受 说说SQ的缺点

小青年 发表于 2010-9-15 10:36:49

回复 13# why4152070 的帖子

因为我最近也买了一把，做了个手术，换了拾音器，电路。感觉还不错。琴颈确实没有刷漆啊，但是弹几天后琴颈看起来发亮了，像上了清漆一样，时间一长，还真的挺舒服的，只不过弹琴之前要先洗手，哈哈

qusuper 发表于 2010-9-15 10:58:59

原帖由 memberofhost 于 2010-9-15 10:04 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif




兄弟 能否说一下你的感受 说说SQ的缺点

感觉sq中低音还行，高音上去吃力，飙不到位，音色欠缺，可能和音箱也有关吧，我也是新手。

顶风撒尿 发表于 2010-9-15 13:03:20

回复 15# qusuper 的帖子

你说的特点好像GUINA。。。。。。

店家小二 发表于 2010-9-15 13:13:33

gundamz2 发表于 2010-9-15 13:52:46

原帖由 poison0146 于 2010-9-14 16:36 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
怎么也比恶心的克莱文强，看图，啥木头都不说，就说是实木
那其他不说实木的是不是非实木？

antonfung 发表于 2010-9-15 22:09:59

好像是LZ大惊小怪了，下面是墨西哥fender标准款的制作。你再惊讶多一点吧。

2009-6-4 00:27
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=907241&k=e5ee35500410d5db1a80c1cf98c48c1c&t=1284559656&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif IMG_5892.JPG (52.39 KB) 2009-6-4 00:27
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=907242&k=edf28f47835d414543ee6e9c6d749650&t=1284559656&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif IMG_5893.JPG (46.02 KB) 2009-6-4 00:27
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=907243&k=71eadcf8a00f240056b72376453aee6c&t=1284559656&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif IMG_5894.JPG (62.76 KB) 2009-6-4 00:27
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=907244&k=d5d05ca5ecebe23ec61d07c1679d51b6&t=1284559656&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif IMG_5895.JPG (46.31 KB) 2009-6-4 00:27
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=907245&k=5cad1f81ab20c07fbf007a4721a94bcf&t=1284559656&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif IMG_5896.JPG (65.96 KB) 2009-6-4 00:27
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=907246&k=5386f8cdd172c83a7ba9bc1cbe6b1083&t=1284559656&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif IMG_5897.JPG (69.5 KB) 2009-6-4 00:27
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=907247&k=781d96ef97f71e94a000fa6767c98cb5&t=1284559656&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif IMG_5898.JPG (71.39 KB) 2009-6-4 00:27
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=907248&k=6dc4fa41a86f623e98ac684ee6205634&t=1284559656&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif IMG_5899.JPG (48.15 KB) 2009-6-4 00:27
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=907249&k=287e0caf7d114b0b63809c161843e0ed&t=1284559656&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif IMG_5900.JPG (67.95 KB) 2009-6-4 00:27
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=907250&k=5377cd624d7e34045003d8d32e064311&t=1284559656&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif IMG_5901.JPG (71.45 KB) 2009-6-4 00:27
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=907251&k=669cb30c5261099998713a29102de8bf&t=1284559656&noupdate=yes
http://bbs.guitarschina.com/images/attachicons/image.gif IMG_5902.JPG (76.67 KB) 2009-6-4 00:27
http://bbs.guitarschina.com/attachment.php?aid=907252&k=0805453a97ff9a8bd763c2a0c3643374&t=1284559656&noupdate=yes

[ 本帖最后由 antonfung 于 2010-9-15 22:12 编辑 ]

powersjp 发表于 2010-9-15 22:13:35

克莱文 好久都没有看到影子了   几年前 在 某本乐手杂志上面看到过广告。。。

zsq_00001 发表于 2010-9-15 22:25:57

SQ品质确实就那么回事 实话实说

为什么SQ被神化为初学者的不二之选？ 因为人家不是特别黑 所以活了下来

同时代的同价位初级琴大多都是国产 当时商家为了获得巨JB大的利润 而把千元的琴做的像200多元的琴

现在这个现象好转很多了。大家都知道仿芬只值300左右

以前仿芬都卖千把 当然SQ就牛逼起来了

gundamz2 发表于 2010-9-15 23:54:39

回复 19# antonfung 的帖子

眼睛没花的话好象看到多数是6块木头，少数7块木头。。。

但墨芬声音一定比SQ好，关键看做工的，马丁合板琴都比某些国产全单牛B。。。

去年还有朋友来发过SQ吉他琴体1块拼上去的木头掉下来的贴，LZ可以搜搜，很有意思，一大块……

平山逸夫 发表于 2010-9-16 21:33:40

顶上去,大家继续讨论

琴丶兽 发表于 2010-9-16 21:41:38

我的就是 原木SQ0932

好象是3块???? 可能我没仔细看...

颜色不好看.....

xyjojo 发表于 2010-9-16 23:21:41

觉得不够用就买CV ，再不够就芬，说木料几拼没用，700的琴买新加州真货风险小，国内的东西都价格虚高又能怎样？
个人觉得新人买加州，靠谱。

无敌烽火轮 发表于 2010-9-17 00:00:12

我以前用过SQ新加州，05年的琴，琴颈有上漆，木纹那个美，那个润。跟现在的新款完全不一样。当然我说的是外观和手感，音色可能相差不大

卐Endless卍 发表于 2010-10-23 15:16:39

原帖由 am79 于 2010-9-14 16:57 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
其实你买一把几万元的琴没准也是好几拼的。

问题重点并不在于到底是多少块木头，而是拼完以后出来的音色如何。你说了半天拼的问题，但一直没说它的音色。
说的在理。。。。。。。。。。。

novalis 发表于 2019-2-28 13:01:17

你看人家用铅笔拼成的琴银色都贼漂亮，铅笔的振动性能能有多好？说明木材的影响很小。
页: [1]
查看完整版本: SQ加州系列的若干发现