自己看 fender公司没那么傻。产品线都不一样 原帖由 造飞机的工厂 于 2010-11-4 12:26 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
fender公司没那么傻。产品线都不一样
对,瘦死的骆驼比马大。。。敢打F标肯定是要有F的品质 看了视频感觉和美芬还是有差距的 f 和 sq看视频 就能听出来 f 的中低高很给力,清晰,sq一上手那软绵绵的低频和可以忽略的中频 外加猛切燥又刺耳的高音,麦麦,一把神器~~ 夏利和法拉利还有一定的差距的~~~ 再高端还是Fender旗下的 你拿 好几千的美标跟 2千多块钱的SQ比,是能比出来! 就像大G和EPI。。。LZ你知道的
``````````````````
如果照这样做下去的话,SQ很可能会做成另外一种不属于芬达的声音。但是芬达就是芬达,不要找办法取巧,有空多赚钱买芬达才是正道。 当然是F,毕竟做工在那 玩过TELE,扫下去经典而又机械的咔咔咔声音,喜欢的人超喜欢,不喜欢的人超讨厌。 1,一分钱一分货,每一款不同价位的产品都是市场细分下的产物,从各方面会有控制
2,SQ再牛B还是SQ,fender再烂还是fender
3,高端SQ卖3000撑死,低端墨芬也要4000+
4,高端SQ的做工是相当好的,CV telecaster custom除了拾音器之外的东西跟fender的传统材料是一样的,50s用的是松木琴体,具体可以追溯到上世纪50年代一批很少产量的telecaster
5,不要妄想能用SQ代替fender,SQ做得再好也只能是"较相似",除非你换上fender手工拾音器,CV系列的可塑性很强,适合折腾
6,墨芬怎么说还是芬,音色肯定还是fender的特点 都一个个自己臆想“瘦死的骆驼比马大”,可是没有调查就没有发言权啊。
我有把墨份,说实话我不喜欢它的音色,低频是好,但是我感觉有些死板。我还有把700块的SQ,感觉比墨分音色要轻盈,但是不厚重。
高端的SQ没玩过,近距离观赏过,做工真的很好!!感觉比现在恶心的墨分做工要精致一点。但至少做工是在一个水平上的。
弹过的哥们告诉我SQ CV秒杀墨分,但是不过一家之言。 最近的墨芬...小小失望,看楼主还是攒钱吧,直接美芬的话就不需要纠结了 高端的SQ john5也要4000哦 买不起Fender的Squier用户,永远YY着Squier可以轻易达到甚至超过Fender(至少是低端墨芬)的水平。700块的大头老款SQ永远是这批人心中的神器。
买了Fender的用户呢,又习惯把Squier踩得一钱不值,否则放着神器SQ不买去买Fender,自己岂不是SB。
其实都有点偏颇。关键是要想明白一个问题:Fender Musical Instrument Corporation是不是SB?
我是Fender用户。以我有限的关于Squier的体验,我的看法就是:两种手感,两种音色,两个档次,两个价格。除了外形,完全不同的两款琴。都可能博得不同喜好的人的喜爱。
但至少,我喜欢Fender,所以我只考虑Fender。“If you want Fender, buy Fender. Others are fake guitar. / If you want Gibson, buy Gibson. Others are fake guitar.”同样适用于Epiphone之流。
页:
[1]