[木吉他评测] Seagull Maritime SWS HG 原声吉他【多图、试听】【申精】
（写完了倒回来修改、编辑，才知道写评测真累！写了两小时！我囧！）
■很久很久都没有看见原声吉他的评测了，而且我是第一次写评测，说说我所使用的Seagull Maritime SWS HG 原声吉他（以下都简称HG）。本评测希望尽力地站在客观角度，不与MARTIN、TAYLOR等品牌作比较，因为我认为每个品牌的吉他所出来的声音，都会有明显的差别。
■这把琴于2010年10月23日在成都名屋乐器网购，虽然成都到贵阳的速度挺快的，就3天时间，但快递以大件货物没车送为由来拖延，此等缺乏职业操守的行为就不谈了，也许符合现今社会常理，于是到货的第二天，我自己到快递取货。到现在才写评测的原因，首先是没有时间好好在家录一些东西作为试听，其次是没有拿到自己的相机，现在补上，希望给对SEAGULL这个品牌有兴趣的朋友一点帮助。
■当时在名屋购价6100，比琴国贵了一点，原因是琴国没货了。我反复参考琴的配置，也反复思考——这个琴的价位，真的是全单板？骨制琴枕、琴桥？事实证明我想多了，在这个价位上，的确就能买到SEAGULL的全单板吉他。另外据我官网查找资料，HG/SG琴颈是洪都拉斯桃花心木，不知是否夸张了。
■由于缺乏与其他品牌的比较，本文的文字内容相比较其它评测来说就会少很多。但并不代表我的话就没实际意义：
1、可以提醒一下想买这把琴的朋友，L.R M1音孔拾音器完全不适合这把琴，我就在盲目购买中不幸中招，安装后的表现为声音闷、小、甚至每根弦的声音都很模糊不清，当时我的M1是在琴国购买，所以质疑为假货的朋友可能多心了。在2010年11月中旬，我不甘浪费，向单位请了假，只身前往名屋琴行，购买L.R BAGGS Element Active压电拾音器安装。使用内录与TAYLOR 214CE比较，很明显，HG的电味少，还原度非常之高，声音有明显柔韧性，让我不敢相信这是不到1000RMB的拾音器，而214CE拾音器所出来的声音就比较冷、硬。至于这琴如何好，拾音器如何好，下面会我提供试听。同时我也外录作了比较，但那就是两把不同感觉的木吉他，各有优点，如果硬要把不同感觉的东西拉到一起去说好坏，我认为这也许是不太符合情理的事，想要外录试听的，在琴国、名屋都有，我就不给人家玩盗链了。
2、HG（也许还有SEAGULL所有的琴）的指板比其他木吉他要略宽，都以1品中间部分作比较，HG≈4.5cm，之前我还有一把TAKAMINE ED51SC电箱≈4.3CM（如果我没记错的话），我的墨芬4702≈4.2CM。别小看这0.X的宽度，那对手感也有很大的改变。HG虽然指板略宽但整体比较薄，对于我这种手比较大的人来说，不会有任何障碍，相反我认为手指还能够舒适的展开（本人净身高181CM，左手小指从第一关节测量≈9.3CM）
3、HG的音孔也比其他木吉他略小，我在此给出大约数据，直径：9.7CM，所以要有打算将这琴改为音孔拾音器的朋友要注意了！当时我的M1就不合适，是我磨了不少边才装进去的。
4、在做工方面，HG的工艺称不上极品，但可以说是细致。比如(1)亮光漆面很薄，很均匀，琴颈和琴身的拼接没有一点缝隙;(2)指板无包边，但品丝完全不挂手
5、在音色方面，各人认为HG和MARTIN比较类似，属于中规中矩的民谣吉他声音。我目前用达达012-053磷铜弦，HG的低音共鸣是真正浑厚的，且中音清晰、高音清脆明亮，琴的延音很好，声音很干净、有力！
以上浅谈一下我所使用的这把琴，写得不好，还请大家多包涵！不过最近我发觉我是越来越喜欢这把琴了。配上LR压电拾音器，无论录音棚玩原声、演出接调台、个人练习，它给我的感觉就是简约而不简单，非常有安全感、可靠！记得去成都改琴的那次，一位川音的朋友也试弹了一下，立刻就说喜欢，还有最近去丽江玩，在束河古镇的某酒吧客串歌手，这把琴的表现也是很优秀的。
■内录试听，顺便也是拾音器的评测：
录音声卡：板载普通完全不专业的破声卡
完全不后期、不修饰、不降噪、不剪切、一遍通过的原音频导出
http://www.tudou.com/programs/view/cLlCxrza4Bk/（扫弦）
http://www.tudou.com/programs/view/WUvYGZBwP7g/（《普通朋友》前奏）
http://www.tudou.com/programs/view/Gs9V6uwknnA/（二吉他混录乱来）
■下面就为大家上高清超大图（数码卡片机拍摄）
[ 本帖最后由 暗夜の刺客 于 2011-2-11 21:29 编辑 ] 黄警官的沙发 坐着慢慢看 走起 正规勒``` 恭喜 发财 同是Seagull的用户帮顶！
我觉得Seagull之所以能把价格控制的这么好，还是得力于他们得天独厚的地理位置了。加拿大的魁北克那可森林王国啊！ 好琴，我喜欢这音色，顺便问下楼主能否给下《普通朋友的》前奏谱，谢谢！ 木琴，我还是不喜欢内录，不喜欢内录的那种电味。
回复 4# hbyszn 的帖子
哈哈，恭喜呀！回复 5# bigonez 的帖子
多谢顶贴！！！回复 6# 悟空悟空 的帖子
先前还不了解你说的这个，经你一说，也许能从某方面说明为什么这个价格能够买到这样的好琴。回复 7# amani2004 的帖子
真不凑巧，我也之前也是网上到处找谱，但那些谱子实在感觉不准确，所以就自己扒去了~~~抱歉呐回复 8# chenwwff 的帖子
其实我也是说外录，但网上外录的试听也有，而且我改装了这把琴，加了压电拾音器，所以顺便就玩内录了，也算是对拾音器作一个评测。 海鸥绝对是好琴 LZ平的真不错 很客观 我的是Maritime SWS SG，海鸥的声音确实很迷人的。海鸥的吉他，都是用的TUSQ的上、下弦枕。固弦锥的材料，没有说明。
原厂的琴弦，挺硬的。我现在用的Martin SP 4100，相比之下，软很多。
L.R BAGGS Element Active的安装，是要钻一小孔，是吗？
另外，你的小指确实有9.3CM吗？额的神啊，我的中指也才8.4cm，难怪弹不好。
回复 14# xiechen20007 的帖子
多谢捧场，有空请一定发帖继续交流呀回复 15# bigonez 的帖子
SG/HG都是原声嘛，所以无论是音孔还是压电，屁股都免不了要钻孔。还有我用压电，琴桥下面也要钻孔，为了是装入压电拾音器的条，还有电池和音量开关时装在琴箱内，所以不用破坏箱体外观，给我的感觉是共鸣非常完整。假如你要安装和我一样的拾音器，需要注意的是：第一，这个拾音器没有均衡，只有音量开关这一个控制钮。第二是不能装音孔盖。关于我的小指……我是从第三关节开始测量，也就是手掌里的那个骨节开始。 VTC版本，有Tone调节。
回复 18# bigonez 的帖子
越多配置的拾音器，恐怕在还原上有点那个…… 黄警官的头像好风骚啊。。。。。。回复 20# 琴国木琴客服 的帖子
谢版主！这就是真相嘛。。 顶！不知道这琴和4000多的海鸥面单琴比起来怎么样？
回复 22# YINTINGFENG 的帖子
额，我觉得做工和声音区别确实很明显的低了一点（废话）[ 本帖最后由 暗夜の刺客 于 2011-2-15 21:47 编辑 ] 顶海鸥没错 乖乖，楼主小指都比我的中指长了。 海鸥一直是可以翱翔音乐海洋里的一掠清风 顶起 关注海鸥许久了很好的测评 让我对海鸥有了更深的了解！ 这个拾音器 还是电子味太浓......... 先看到这琴的卖贴，再看到此贴。
回复 29# LAIWEI 的帖子
哥们你猜对了！谢谢支持！ 来给贵阳的兄弟顶一个！ 谢谢楼主。同是HG的用户 左手小指从第一关节测量≈9.3CM????这么长?羡慕啊 海鸥用户帮顶 我的是SG，本来也想弄个M1装上，现在看了楼主的前车之鉴，放弃，也不想装压电的，反正也不会录音！！ 请问LZ
当初你在选择此琴时
同价位应该还有其他选择吧？
备选有啥？为何选中此款？ 顶一下，我的SWS SG在美国回来的路上了。 看起来性价比不错，弦也够低，SEAGULL的琴按起来也比较舒服，没MARTIN那么硬，琴颈厚度也适合。不错，用来狠弹很好！
``
我的马甲评测贴居然被挖坟了。。。 海鸥的扫弦音色还是差那么点意思
页:
[1]
2